Interrompre une AG , on peut ou pas?

luc a écrit :

Il y a  un article doctrinal NL, écrit par un assesseur juridique IPI, qui traite la problématique du président d'AG.

Site revue FR: Wolters: : Revue copropriété et droit immobilier
Table des matières: https://www.jurisquare.be/fr/journal/tapp/index.html
Article: De voorzitter van de algemene vergadering, R. Timmermans, 2006, N° 1, p.19-21

Article avec certititude accessible dans toute bibliothèque universitaire et en posssion de tout avocat spécialisé en copropriété.

Cet article doctrinal énerve-t-il ce que j'ai écrit
"Le syndic peut/doit conseiller le président / l'assemblée générale mais ne peut prendre la décision de mettre fin à l'aG (sauf si l'AG n'a pas désigné de président de séance et que le syndic remplit dans les faits ce rôle)"

La loi de 1994 ne prévoyait pas que l'AG était présidée par un copropriétaire.
Cette obligation a été prévue ds la loi de 2010;
L'art. de R. Timmermans a été publié en 2006.

Que dit cet article en matière de "police" de l'AG ?

PIM a écrit :

Imaginons une AG qui se transforme en pugilat généralisé (un peu comme dans les vidéos qui ont circulé avec des parlementaires, de je ne sais plus quel pays, qui en viennent aux mains) : il n'y a plus aucune sérénité dans les débats.

Le président de la réunion peut décider d'interrompre la séance, dont il fait la police,en invitant les participants à aller prendre l'air et de reprendre la dite séance par exemple 30 minutes plus tard.

Si c'est à nouveau un ring de boxe à la réouverture, il me semble que c'est ce président de séance (mais j'ignore si c'est définit par la loi) qui a le pouvoir de mettre fin à la réunion et de demander au syndic de convoquer une AG extraordinaire, avec le même ordre du jour, dans le délai légal.

Mais, je dis cela sur base du bon sens (il en faut de temps en temps), sans avoir vécu la situation, ni savoir si c'est réglé dans la loi.

Dans mon ACP on a vécu un contexte semblable, y compris
- batailles rangés entre le bureau et CP (pas moi) à l'initiative du syndic de ce moment et au début organisé par un "assesseur" non-CP
- une intervention de la police à la demande du syndic (sans le résultat voulue par le syndic: évacuer les opposants)

Finalement 
1. Une séance "houleuse" s'est à chaque fois (sauf celle de l'intevention de la police) terminé avec un vote de report des points restants vers une AG ultérieure vu le manque d'infomation par le syndic.
2. En pratique chaque bataille rangé à eu comme conséquence une interdiction de réunion dans cette salle (communale, hotel, ..). On n'a actuellement plus qu'une salle disponible.
3. Depuis l'intervention de la police une série de citations sont restés sur le rôle puisque risque pénal.

Depuis lors l'AG est devenu plus calme. Aussi grâce à la présence depuis 2013 d'un avocat d' ACP avec formation de médiateur. Il nous reste un accès possible mais précaire dans une salle sur les 5 qui rentrent dans les conditions imposés par un jugement définitif.

Cela va changer l'avocat de l'ACP a été limogé et l'avocat préalable 2003-2007 est remis en fonction pour protéger le clan. Cela promet pour l'AGO 2020.

luc a écrit :

Il y a  un article doctrinal NL, écrit par un assesseur juridique IPI, qui traite la problématique du président d'AG.

Site revue FR: Wolters: : Revue copropriété et droit immobilier
Table des matières: https://www.jurisquare.be/fr/journal/tapp/index.html
Article: De voorzitter van de algemene vergadering, R. Timmermans, 2006, N° 1, p.19-21

Article avec certititude accessible dans toute bibliothèque universitaire et en posssion de tout avocat spécialisé en copropriété.

alors là! j'en reviens pas! je vais m'empresser (dès que j'ai le temps) de l'acheter! je ne savais pas que deux personnes que je cotoie actuellement pour mes affaires avaient écris ces périodiques!!!!

merci

Il y a  un article doctrinal NL, écrit par un assesseur juridique IPI, qui traite la problématique du président d'AG.

Site revue FR: Wolters: : Revue copropriété et droit immobilier
Table des matières: https://www.jurisquare.be/fr/journal/tapp/index.html
Article: De voorzitter van de algemene vergadering, R. Timmermans, 2006, N° 1, p.19-21

Article avec certititude accessible dans toute bibliothèque universitaire et en posssion de tout avocat spécialisé en copropriété.

Le président que les CP ont choisi en début de cette AG n'a pas les compétences managériales requises que pour gérer une réunion avec des personnes "difficiles".
Gérer une réunion dans une telle galère n'est probablement pas chose aisée.
Si en plus ils n'ont pas de candidats valables et/ou n'élisent pas la bonne personne, ils ne sont pas sortis de l'auberge...

Imaginons que c’est justement le président de séance qui a démarré les hostilités ?

et si le président de séance s'y met aussi? on peut dire que son rôle est caduc?

Imaginons une AG qui se transforme en pugilat généralisé (un peu comme dans les vidéos qui ont circulé avec des parlementaires, de je ne sais plus quel pays, qui en viennent aux mains) : il n'y a plus aucune sérénité dans les débats.
Le président de la réunion peut décider d'interrompre la séance, dont il fait la police,en invitant les participants à aller prendre l'air et de reprendre la dite séance par exemple 30 minutes plus tard.
Si c'est à nouveau un ring de boxe à la réouverture, il me semble que c'est ce président de séance (mais j'ignore si c'est définit par la loi) qui a le pouvoir de mettre fin à la réunion et de demander au syndic de convoquer une AG extraordinaire, avec le même ordre du jour, dans le délai légal.
Mais, je dis cela sur base du bon sens (il en faut de temps en temps), sans avoir vécu la situation, ni savoir si c'est réglé dans la loi.

La profession exercée par les copropriétaires doit-elle être communiquée par ceux-ci ?
.

Pour être président d'AG, il faut d'abord se porter candidat et ensuite être choisi.