Syndic refuse de considérer une AG EX

@PIM
-déjà que les intervenants nous fassent grâce de leurs sarcasmes à deux balles , ça décrédibilise le sérieux de ce forum à tout point de vue.
envoyer un grandiloquent " il n'y a plus d'audience en justice de paix.." alors que c'est faux, faut pas pousser.
-puis faut s'informer un tout petit peu,
Yves Van Ermen a annoncé à milles lieues à la ronde , les assemblées générales devront se tenir entre 1er juillet et le 30 novembre 2020.
il insiste qu' il vise aussi bien les assemblées
générales statutaires que celles demandées par 20% des copropriétaires., alors? m'envoyez refaire une AG EX? c'est pas du cirque?

- oui j'ai vendu et j'ai bien précisé à l'acquéreur et aux autres proprios de ne pas compter sur moi pour me montrer à une AG ou AG EX devant ce paltoquet!
-Hélas OUI j'ai encore un bien dans l'immeuble dont j'ai du mal à me débarrasser.

donc ma question du départ est et reste, qu'est ce qui permet au syndic d'afficher ce genre d'inepties???

4 pages de vent, et toujours pas de réponse à LA question fondamentale:

    à présent il considère que cette AG EX est illégale...

Pourriez-vous reproduire son courrier?
Quels sont ses arguments?

Il n'a pas reçu sa convocation?

Mais vous, vous avez l'accusé de réception de sa convocation prouvant qu'il la bien reçue?

VOUS ALLEZ REPONDRE OUI OU NON

j'ai déjà répondu! IL N A DONNE AUCUN ARGUMENT NI EXPLICATIONS!

l'AGEX DU 29 FEVRIER EST ILLEGALE, il a affiché ça dans le cadre fermé à clef réservé à nos affichettes!
Point punt!
c'est ce qui est aberrant pour moi! et j'ai pas envie de lui poser la question, j'ai pensé que tout les pro experts ici auraient un article qui l'autoriserait à décrété tout seul dans son coin que l'agex est illégale.
et oui j'ai encore un deuxième bien (hélas) dans cette pétaudière.et pour compléter l'info, je n'arrive pas à m'en défaire car il y a une locataire de looooongue date pour qui ça serait la fin du monde! voilà
satisfait?

oui ! comme vous dites!

n'empêche juste par curiosité je voudrais bien savoir quelle mouche l'a piquée!!!
étant procédurier comme une puce il devrait le savoir que c'est pas "légal" donc ça m'étonne, voilà!

je pense que vous avez du zapper que j'ai fais appel.
Disons aussi qu'il m'a remboursé une bonne partie de l'argent des charges suite à ses "erreurs", pour son affiche c'est à rien comprendre,
mais je vais pas me battre pour une  AG EX dont je n'ai strictement rien à faire, rien à gagner, il reste 18 autres coproprio, si ils veulent insister ils peuvent aussi .si le petit cartel restait unis ça serait différent, mais une a mal aux dents, l'autre fait ramadan, l'autre fait celle qui comprend pas, l'autre demande combien coûte une procédure, et ainsi de suite! moi je suis en presque déménagement puis je repars à l'étranger, je ferai des allers retour juste pour le procès et puis voilà.

Je n'ai pas retenu que copropriétaire engalère avait fait appel dans une affaire.

Ma mémoire me trahit peut-être.

Pourriez-vous , copropriétaire en galère ou un autre pimonaute, retrouver la trace de cette information dans un des messages ?

non, la fouille n'est pas ma spécialité.Puis ça va rien changer à cette publication, je me trompe?

et bien sur qu'il ne donne aucun détail,  je pensais trouver ici parmi les pro/experts/masters un article qui l'autorise, ce n'est pas le cas.
Voilà

Comme si c'était une nouveauté ici!
je ne refuse pas de donner l'info, je refuse de fouiller, pas pareil.
et puis?

Vous êtes supposée répondre à mon message que vous reproduisez.

De qui parlez-vous ?

Je n'ai pas exigé mais demandé.
Je reprends mes termes
"Pourriez-vous , copropriétaire en galère ou un autre pimonaute, retrouver la trace de cette information dans un des messages ?"

Oui, j'aime les virgules bien placées. Oui, j'aime les phrases qui débutent par une majuscule. Oui, j'apprécie l'usage de la ponctuation. Oui j'apprécie l'usage des mots liens entre 2 idées.  Oui, j'aime tous les outils permettant de suivre le cheminement d'une pensée.

Oui, j'apprécie que lorsque quelqu'un affirme un fait, il puisse l'établir, même s'il n'a pas de relation avec le titre de la conversation initiée.
Oui, j'apprécierai que puisque vous avez  accusé Grmff d'avoir zappé une information vous ayez la courtoisie d'au moins tenter de l'établir si vous y êtes invités.

Dernière modification par GT (06-05-2020 09:34:28)