CDC abuse de ses compétences avec bénédiction du syndic.

Pas quitus , décharge a été donné au syndic, et il y a plus de 4 mois, Pourquoi on ne devrait pas revenir dessus par une action judiciaire?
l'action est déjà bien en cours........

Décharge et quitus, c'est la même chose. Pour moi en tout cas...

Une décision d'AG est contestable par voie de justice dans les 4 mois de l'AG. Passé ce délai, vous êtes forclos. Voyez le code civil.

Vous seriez également triple idiots de donner décharge...

Si votre demande est "recevable et fondée", c'est que vous avez un jugement, ou je m'y perd...

Je pense que très peu de monde a l'expérience d'une action en justice contre son acp et son syndic, parce que c'est généralement inutile si la majorité de l'acp n'est pas d'accord avec vous. A l'AGsuivante, ils reprennent les mes décisions.
Et si la majorité de l'acp est d'accord avec vous, vous virez le syndic et l'action judiciaire est inutile aussi...

Vous n'êtes pas un client. Vous êtes un nuisible. Ce n'est pas une insulte, c'est un constat.

Et oui, le syndic agit pour l'acp et non pour un cp islé.
Oui, il ne fait aucun doute qu'il a raison en disant que vous le harcelez.
Quant à ce que vous qualifiez d'insultes, même les plus patients ont des limites, que vous franchissez chaque jour.

Bref, oui votre syndic a raison et vous êtes une emmerdeuse.

Entièrement d'accord avec vous.

Cela ne fait juste qu’enrichir des avocats qui sont bien heureux qu'il existe des idiots ou des asociaux qui ont choisi d'investir dans une copropriété alors qu'ils n'ont ni les compétences ni les capacités minimum de communication requises!

Ces procédures durent d'habitude des années, et leur rapportent des sommes folles alors que comme vous le dites si bien, elles sont parfaitement inutiles!

Le Juge a annulé une décision, très bien, un CP remet ce point à l'odj de l'AG suivante et la décision est revotée!!

Faut vraiment n'avoir rien compris au fonctionnement d'une ACP que pour se lancer dans des procédures judiciaires!

Des gens qui probablement sont tellement peu crédibles qu'ils ne savent pas convaincre les autres et les rallier à leur opinion.

Ils ne comprennent pas que la seule solution est de vendre....

Sauf si un dol est établi.

Je suis rassuré.Je ne suis pas le seul. Si une demande est jugée recevable (la procédure a été respectée) et fondée (le juge a examiné l'affaire sur le fond), c'est qu'un jugement a été prononcé.
Nous ignorons même l'objet des actions.
Contre l'ACP, contre le syndic, contre le CDC , contre des décisions de l'AG?

C'est votre avis, ce n'est pas le mien. Pour rappel, moi aussi j'ai la.cé une action contre mon syndic il y a quelques années. J'ai même fait annuler toute une AG...

Meme si tous les points ont été votés à l'identique à l'AG suivante, le syndic a eu un gros doigt du juge, et s'est mis en ordre pour les 3/4 de mes demandes. Je n'ai certes pas été suivi par l'AG pour éjecter le syndic, mais il est plus prudent et cohérent maintenant. Le résultat judiciaire a été nul, le résultat global n'a pas été si négatif que cela...

Ca dépend des décisions: Mandat a été donné au conseil? Quel type de mission? Parce que "agir en féodal", j'imagine le conseil avec des glaives et une cotte de mailles alors...

Pour contester une décision d'AG, c'est 4 mois, c'est dans le code civil et c'est une loi impérative que le juge vérifiera en premier donc, comme on dirait dans Rambo 3 "Dans ton c..."!

Merci

Un syndic agit pour l'ACP et pour son but légitime. Pas pour un seul CP.