CDC abuse de ses compétences avec bénédiction du syndic.

aussi dans la même optique de requête, il serait judicieux d'annuler certains ordres dujours, ça date de plus d'un an.

Quels sont ces ordres du jour qui sont critiqués ?

le procès est bien partit ou pas,?

De quel procès s'agit-il PRECISEMENT?
Comment répondre à une telle question sans disposer de tous les éléments utiles ?

Bonjour,

à plusieurs reprises le CDC agit en féodal

copropriétaire engalère a écrit :

Bonjour,

à plusieurs reprises le CDC agit en féodal

"Agir en féodal". Cette expression m'est inconnue.

Dans le système féodal, je n'ignore pas l'existence du suzerain et du vassal.

La Galère a écrit :

à votre avis, en justice ça donnerait quoi?

Vous allez être condamnée au payement de dommages et intérêts pour procédure téméraire et vexatoire.

GT a écrit :

copropriétaire engalère a écrit :

Bonjour,

à plusieurs reprises le CDC agit en féodal

"Agir en féodal". Cette expression m'est inconnue.

Dans le système féodal, je n'ignore pas l'existence du suzerain et du vassal.

Une âme généreuse vous ouvrira une dissertation sur la vassalité et la féodalité, je suis en mode valises ....mais je mettrai le jugement attendu le 05 juillet ici.

@grmmfp, oui je sais , ça vous fera des vacances, vous ne l'avez pas dit mais je vous ai bien entendu le penser.

copropriétaire engalère a écrit :

GT a écrit :

copropriétaire engalère a écrit :

Bonjour,

à plusieurs reprises le CDC agit en féodal

"Agir en féodal". Cette expression m'est inconnue.

Dans le système féodal, je n'ignore pas l'existence du suzerain et du vassal.

Une âme généreuse vous ouvrira une dissertation sur la vassalité et la féodalité, je suis en mode valises ....mais je mettrai le jugement attendu le 05 juillet ici.

@grmmfp, oui je sais , ça vous fera des vacances, vous ne l'avez pas dit mais je vous ai bien entendu le penser.

Ne vous inquiétez pas , je n'ai pas besoin d'une âme généreuse pour m'expliquer le système féodal dans lequel il est question de suzerains,vassaux serfs,vilains.

Il suffit que je me retourne, et, dans ma bibliothèque je dispose de l'information.

Ce que j'essaie d'établir c'est le sens et la pertinence de l'expression utilisée dans le contexte.

Vous estimez vous être exprimée de façon compréhensible.
Dois-je en être surpris ?

Vous estimez ne pas devoir m'expliquer votre expression.
Dois-je en être surpris ?

Puis-je espérer une réponse après vos vacances ?
J'en serais surpris.

LaurImmo a écrit :

copropriétaire engalère a écrit :

GT a écrit :

grmff a écrit :

J'aurai sans doute été content de lire la requête de base,(...)

de manière à vérifier si cette requête correspond bien à ce qui a été énoncé.

vous aurez le jugement, gagnant ou perdant.....à preuve du contraire j'ai toujours été réglo! quand j'énonce c'est la stricte vérité, au contraire des réponses que j'ai reçue à côté de la plaque totale, j'en fais pas une cuti hein! donc non vous n'aurez que ce que je vous énonce et le jugement. ça déchaine trop de passion au goût de fiel ici.

En même temps, je n'ai pas beaucoup le temps de venir sur ce forum que j'adore et que je conseille même à mes élèves agents immobiliers pour qu'ils s'exercent à des cas pratiques mais je constate quand même que vos interventions brassent du vent: vous n'êtes pas content de vos multiples  syndics, vous avez de multiples procédures contre eux, contre d'autres parties même, et aucunes preuves que ce que vous exposez existent réellement, et comme par hasard, vos soit-disant réponses "judiciaires" que l'on ne voit jamais sont toujours à l'encontre de ce que de nombreux connaisseurs de la vie en copropriété forcée de ce forum, qu'ils soient de l'un ou l'autre côté de la barrière: des syndics, des copropriétaires expérimentés, et même un ancien président de l'IPI, vous exposent en réponses. C'est bizarre non? D'où le pop-corn...

déjà je n'ai pas de multiples procédures contre mes syndics,  si vous enseignez à vos élèves comme vous lisez et comprenez ici, ils sont mal barrés, je préfère brasser du vent que de nourrir des incompétents. après tout les syndics ont étudiés et auraient de la connaissance à la gestion d’immeubles non?, parfois je me demande comment ils en sont arrivés là! à gérer des choses simples, prend des difficultés énormes. donc ce que vous dites ne me touche pas plus que ça, car vous vous êtes emmêlés les pinceaux et c'est triste pour un prof! il y a deux trois propriétés qui  passent le temps à faire des procès sur procès, je m'en moquais et j'en riais sous cape, aujourd'hui avec le recul je me demande si ils n'avaient pas raison! certains syndics devraient être en taule. et ici il y en a qui ont le culot de les défendre.

LaurImmo a écrit :

aucunes preuves que ce que vous exposez existent réellement, et comme par hasard, vos soit-disant réponses "judiciaires" que l'on ne voit jamais

On est sur un forum au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, pas dans un prétoire, vous vous prétendez prof, je ne vous ai pas demandé de voir vos soi disants diplômes, si vous l'êtes vraiment, je me répète, vos élèves sont mal barrés, car malgré que vous n'avez soi disant pas le temps, vous avez prit la peine de pondre un tissu de phrases incohérentes sans aucun rapport avec ma publication d'origine,  complètements à côté de la plaque,  il faut lire et surtout comprendre ce qu'on lit avant de réagir, c'est pas donné à tout le monde bien sur.
POINT PUNT!

La réponse de copropriétaire engalère : l'hôpital qui se moque de la charité.
Et toujours avec beaucoup de délicatesse, comme bien souvent sur ce forum.

Pour contester une décision d'AG, c'est 4 mois, c'est dans le code civil et c'est une loi impérative que le juge vérifiera en premier donc, comme on dirait dans Rambo 3 "Dans ton c..."!