Résoudre un litige avec syndic,

C'est vous qui faites l'amalgame. Je me suis borné à dire qu'il fallait être un peu maso. C'est pas pareil que mafioso (qui sous-entend malhonnête)

J'ai en tout cas mentionné très clairement la possibilité que les syndic aient une tendance dictatoriale. Je vous laisse la responsabilité de ce "et" dans  "maso et mafioso". C'est de la généralisation que je n'ai pas faite, et que je ne ferais pas. Bref, je ne valide pas votre dernière affirmation, et je m'en désolidarise complètement.

La médiation devrait etre instaurée pour désengorger les tribunaux et meme la conciliation judiciaire avec délai suspensif le temps de ces 2 procédures, je l'ai proposé à un député.
Mais dans l'état actuel, avec un délai de 4 mois, c'est quasiment impossible à le faire matériellement.

Je l'ai fait une fois. Les avocats vous dirons que pour toutes matières, cela échoue malheureusement à 90% bien regrettable.

L'insulte n'est pas un bon départ pour un dialogue constructif ni pour l'utopique médiation que vous semblez rechercher.

Pas plus que cela ne fait avancer le Schmilblick dans le cadre du sujet que VOUS avez initié.

Grmff avait tout dit en quelques lignes simples et claires :

tachez de vous en souvenir en vous le répétant 30X à cloche pied chaque matin! dois je remonter toutes les insultes que vous avez proférés ici même sur ce forum ? ou vos déploiements stupides de baise lacet que vous faites au syndic ?  vous ignorez ce qu'un dialogue constructif veut dire et vous voudriez nous en faire la morale, la bonne blague, je vous ai déjà dis que vous représentez parfaitement l'idiot du village qui croit avoir réussit en ville! il  n'y a que mes publications qui vous attirent, vos fameux TOCS! ts ts
OUI c'est MA publication que J'AI initié, donc c'est MOI qui mène les débats , si vous n'avez rien à dire de productif ou positif, il vous reste à circuler .

Si on me parle de chantage, je parle de camorra donc MAFIA dont je doute que vous connaissiez ni l'historique ni la signification, et j'assume pleinement, si vous n'assumez pas, pas mon problème.

Sans être « baise-lacet », on peut tout de même considérer qu’il est assez vain de lancer une discussion sur le thème « comment résoudre un litige entre un CP et un syndic » où vous étalez un a-priori annoncé comme définitif que l’une des parties en litige est mafieuse.

Quel est donc l’intérêt de votre question dans un tel contexte ?

Je vous regarde droit dans les yeux et je vous pose la question:
"pensez vous qu'un syndic aurait le courage de répondre  à un médiateur face à face comme il répond vertement à ce CP dans la vie, qui a initié la  médiation"?

Perso je ne me suis pas privé d'appeler UN syndic margoulin au tribunal, mais LUI n'a pas osé répéter le 1/4 de la moitié de ce qu'il chantait ...... alors quoi?

GRmmf parle de chantage, je répond mafioso, et cuicui fait le taureau dit t on à la basse cour face au renard qu'on ose affronter, alors on dévie, on accuse! avouez que ça fait baise-lacet ce dialogue hein? au moins on peut s'attendre à ce que certaines personnes rehaussent le "dialogue" mais NON .........

Je ne pense pas avoir mis le boxon. SI vous le pensez, je vous en laisse la liberté. Je ne voudrais pas vous enlevez la liberté de pensez, quel que soit l'air que vous prenez.   (attention, quadruple sens caché. Petits cerveaux, s'abstenir )

Avec l'expérience que vous avez, je m'étonne qu'il vous faille autant de messages et de littérature pour arriver à cette conclusion qui était évidente dès le début de votre questionnement... 

Pff ne pouvons nous pas élever le débat sur des thèmes, des doctrines, des jurisprudences, sur de la gestion.

La majorité des syndics ira, vu que c'est le jeu, avec la majorité des CP même si les actes ne sont pas bons.

Si il y a conflit entre un CP et un syndic, ce qui peut arriver, oui dialogue en interne.... si cela ne débouche en rien, il vaut mieux un externe soit la conciliation et la médiation, mais notre systeme belge le permet peu donc notamment avec le délai de 4 mois.

Je pense que cela serait une avancée que ne fut ce que le délai de conciliation judiciaire soit suspensif pour le délai d'introduction de requete auprès du Juge de paix. Cela serait moins couteux et cela réglerait les problèmes plus vite.... car parfois, on dit une année X ok on fait rien car cela coute, puis il y a l'année 2 ou on hésite, et l'année 3 ras le bol et la le conflit est ouvert.

Quand je gère mes employés, je leur demande, quel que soit leur état mental, de me dire au plus vite les problèmes rencontrés que cela soit avec moi, leurs collegues, les clients .... comme cela on le sait,.... Quitte à en rediscuter le lendemain ou le surlendemain à tete reposée et dans de meilleures conditions. (parfois je le fais moins avec ceux dont c'est plus difficile). Je préfere les arranger au plus vite.

Je ne continue pas la discussion car je sens les échanges.

Oui je suis pour la conciliation et la médiation judiciaires, qui pourraient arranger les conflits parfois, à l'unique condition que cette introduction suspende le délai d'introduction d'une requête auprès du juge de paix de 4 mois. Et meme dans la médiation, pourquoi ne pas donner un rôle plus grand à l'union des syndics meme si c'est un peu biaisé (car union des syndics) mais il y a des gens très biens qui y travaillent.

J'en ai parlé à un député dans l'amélioration du système actuel

Je remonte ma première intervention. J'en retire le point d'interrogation et je pose un constat affligeant :

La galère (re)fait son cirque.

Quand on pratique l'insulte sans aucun discernement et quand on résonne comme un tambour, on évite de parler de médiation.

On peut résonner et se monter inapte à raisonner.

Je pense à ouvrir un nouveau post : qui n'a pas encore été insulté par la galère ?