forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#1 Re : Copropriétés forcées » Appartement loué à des touristes façon AirBnb » 09-06-2018 14:36:39

Bonjour

En ce qui me concerne le problème est réglé puisque le CP a loué l'appartement à une locataire fixe qui respecte le ROI et ne fait pas de bruit inusuel ou nocturne.

À bientôt

#2 Re : Copropriétés forcées » Appartement loué à des touristes façon AirBnb » 09-06-2018 14:36:39

Je reviens sur le message de "rexou" et je suis désolé de m'être emballé et d'avoir mal interprété ses propos.

Il va de soit qu'avant de venir ici  j'ai essayé plusieurs tentatives aimables d'intervention auprès de ce CP un peu (beaucoup ?) irrespectueux. Par exemple pour ses activités il occupe régulièrement l'emplacement de garage d'autres CP de l'immeuble sans prévenir, ni excuses, ni empressement à dégager lorsque le CP se trouve dans la rampe d'accès et souhaite utiliser son emplacement.

Je connais les inconvénients de la vie en CP puisque j'y habite depuis 30 ans et je suis le président de l'ACP depuis plus de 20 ans mais nous avons là affaire à un CP qui veut utiliser son appartement à sa guise sans respect des autres CP de l'immeuble.
La location à des touristes est récent mais les réveils brusques la nuit sont très désagréables surtout lorsqu'ils sont répétitifs. (mon épouse est réveillée malgré l'usage de boules Quies) et le roulement de valises n'est pas occasionnel mais continu (ils trimbalent d'une pièce à l'autre, allant et venant) et n'est pas le seul bruit nocturne subi mais un exemple.

Par ailleurs, je n'ai pas la même perception des asiatiques que vous puisqu'il y a en permanence des locataires japonais dans un des autres appartements et les CP des appartements voisins ont régulièrement des problèmes de voisinage avec ceux-ci. Et si au début ils semblent vouloir comprendre dès qu'ils sentent qu'ils ne pourront pas faire ce qu'ils veulent ils ne parlent plus subitement le français ou l'anglais selon le cas. L'ACP a même du acheter une armoire fermée à mettre dans les caves car ils venaient y chaparder, à leur usage exclusif, les sacs poubelles appartenant à l'ACP malgré les nombreuses remarques qui leur avaient été faites.
Même cas avec "mes" touristes qui disent "yes, yes" mais qui la porte refermée remettent cela et lorsque je reviens à la charge ils ne répondent plus au coup de sonnette.

En tous cas je voulais obtenir des idées et conseils et, grâce à vos idées, il y aura prochainement une valve avec un rappel succinct des principaux points du ROI avec des pictogrammes (multilingues ceux là wink ).

Je reste ouvert à toutes suggestions supplémentaires.

Merci

#3 Re : Copropriétés forcées » Appartement loué à des touristes façon AirBnb » 09-06-2018 14:36:39

Re bonjour,

Après contact pris avec le syndic le ROI (récemment mis à jour pour répondre à la législation) est beaucoup trop long pour être affiché en entier. Mais l'idée des pictogrammes est géniale et le syndic m'a confirmé que cela se ferait tout prochainement (il m'a déjà proposé un modèle wink ).

Merci de votre aide et vos idées.

#4 Re : Copropriétés forcées » Appartement loué à des touristes façon AirBnb » 09-06-2018 14:36:39

ninifel a écrit :

Un Règlement d'ordre Intérieur est-il affiché dans le hall de cet immeuble  (ou pas) ?

en multilingue pour parler aux visiteurs qui comprenent forcément l'anglais smile

Le ROI n'est pas affiché dans le hall de l'immeuble et la langue d'usage dans tous les documents de la copropriété est le français. Le ROI devrait-il être affiché ?

Et les touristes asiatiques ne comprennent quasi pas l'anglais. Par deux fois j'ai du faire force gestes et borborygmes pour tenter de me faire comprendre.

#5 Re : Copropriétés forcées » Appartement loué à des touristes façon AirBnb » 09-06-2018 14:36:39

Merci de vos questions auxquelles je répond en vrac.

- L'immeuble est destinée à l'habitation ou à l'exercice de professions libérales.
- Le CP en question n'est pas idiot et n'a pas domicilié son entreprise  dans l'immeuble mais chez lui. Il a ses bureaux ici mais cela ne constitue pas le problème.
- Je n'ai pas cherché précisément sur AirBnb mais je ne suis pas certain que l'appartement se trouve précisément sur ce site là car il s'agit bien de partager des pièces de ce qui est utilisé le jour par des bureaux. J'ai aperçu une fois un lit pliant installé à côté de bureaux.
Les différents touristes de passage sont asiatiques et parle à peine l'anglais lorsque, réveillé en pleine nuit par le tapage,  je dois me lever pour intervenir et, avec beaucoup de difficultés, tenter de leur faire comprendre  que ce n'est pas l'heure de faire, défaire, faire rouler leur valises et galoper dans les pièces car, eux, ils sont en plein décalage horaire.

Je suis bien entendu intervenu aimablement auprès de CP qui est très étonné que ses "visiteurs" fassent du bruit la nuit et me prends tout à fait pour un imbécile lorsque je l'interpelle à nouveau pour d'autres visiteurs en me disant "ceux là aussi ?".

J'ai le droit de jouir de mon bien en toute quiétude et n'ai pas à subir les frasques nocturnes de multiples personnes de passage et étrangères à l'immeuble. Là ce CP va au delà de son droit en me faisant subir du tapage nocturne. C'est pourquoi j'aurais voulu savoir auprès de personnes bien informée de mes recours en conciliation avant d'aller voir le juge de Paix.

PS : Je n'ai pas aimé l'intervention de "rexou" qui sans avoir demandé plus de précisions a décidé que j'étais un vieux con qui ferait mieux de se retrouver dans un maison de repos. Il est aussi irrespectueux que ce CP et ses visiteurs. Il est donc inutile qu'il revienne polluer mon post.

#6 Copropriétés forcées » Appartement loué à des touristes façon AirBnb » 09-06-2018 14:36:39

Stockel1949
Réponses : 8

Bonjour,

J'aimerais savoir si, dans une copropriété un propriétaire peut louer une partie de son appartement à des touristes de passage pour quelques jours (façon AirBnb). Le reste de son appartement lui sert de bureau.

La présence de ces touristes de passage est très bruyante et gênante pour le reste de notre petite copropriété (9 appartements).

Merci de votre aide.

Le lien vers AirBnb : https://fr.airbnb.be/

#7 Re : Divers (hors achat/location) » Droit d'échelle » 20-12-2012 08:42:19

Donc un principe général sans données ni mesures précises.

Merci !!!

#8 Re : Divers (hors achat/location) » Droit d'échelle » 20-12-2012 08:42:19

grmff a écrit :

Par contre, si vous désirez monter plus haut que 2m, vous devez vous trouver à plus de 2m du voisin. Il n'a alors plus rien à dire.

Merci des précisions.

Et si nous mettons un grillage sur lequel on fait grimper des lierres et autres plantes grimpantes; pourrait-on se mettre à quelques centimètres ?

#9 Divers (hors achat/location) » Droit d'échelle » 20-12-2012 08:42:19

Stockel1949
Réponses : 10

Bonjour,

Nous sommes une petite copropriété et nous avons un voisin procédurier qui nous a obligé à ôter nos haies trop hautes et trop proche de SON mur de clôture. Nous souhaiterions cacher ce laid mur et poser, plus loin, une nouvelle haie ou clôture. Je crois me souvenir qu'il existe un droit d'échelle devant lui permettre de procéder à l'entretien de son mur.
Ma question quelle est la distance de ce droit d'échelle afin qu'il puisse passer à l'arrière de notre plantation pour accéder, le cas échéant, à son mur ?

Merci de vos réponses

#10 Re : Copropriétés forcées » Assemblée générale par courrier » 28-09-2011 12:06:41

Oui la replantation était à l'ordre du jour mais 3 copros n'ont pas donné leur accord.

Aujourd'hui, à la vue de l'effet Bagdad du mur du voisin il y en a 2 qui font marche arrière et veulent un plantation.
Reste le "pingre" qui vote contre le moindre frais justifié ou non. smile

#11 Re : Copropriétés forcées » Assemblée générale par courrier » 28-09-2011 12:06:41

luc a écrit :

J'ai l'impression que quelqu'un veut forcer une décision.

C'est un peu plus complexe que cela.

Le voisin nous a obligé à supprimer les arbres qui constituaient la haie car hors des dispositions légales. Lors de l'AG qui a entériné la suppression il n'y a pas eu de quorum suffisant pour décider d'une replantation.

Aujourd'hui l'ancienne haie est détruite et l'affreux mur (non mitoyen) du voisin est soudainement apparu aux yeux de certains copropriétaires qui n'avaient pas cherché à savoir ce que cachait la haie.
Du coup une grosse majorité marque son accord pour une replantation tant qu'il est encore temps. Reste un copropriétaire qui, pour une raison que je n'ai pas à connaître, ne veut pas de cette replantation.

Donc il nous faudra faire une rapide AGE dans le hall de l'immeuble avec ce seul point à l'ordre du jour.

Merci à tous pour vos précisions.

#12 Copropriétés forcées » Assemblée générale par courrier » 28-09-2011 12:06:41

Stockel1949
Réponses : 7

Bonjour,

Dans une petite copropriété (9 appartements) nous avons un point précis à discuter (remplacement d'une haie) qui devrait être décidé avant la fin de la période de plantation.
Nous envisageons de procéder à une AGE par courrier. Le syndic m'indique que dans ce cas la décision devrait être prise à l'unanimité alors qu'en AGE avec présence physique la majorité suffirait.

Vos avis éclairés m'aideraient beaucoup.

Merci par avance

#13 Re : Copropriétés forcées » Franchise sinistre privatif à charge de la copropriété » 20-11-2012 13:23:34

Grmff a écrit :

Je serais votre voisin, je n'accepterais pas le dangereux précédent de modification de la répartition de charge sous ce prétexte.

Si  le chauffage est commun, et qu'une partie est répartie aux surfaces, mettre du double vitrage profitera à tout le monde et votre répartition de chauffage ne changera pas non plus!

Mais c'est exactement l'inverse qui se passe.

La franchise "privative" a été augmentée 4x par suite de l'augmentation des sinistres consécutifs au "non entretien" des conduites privatives corrodées. Malgré que rien n'indique ce noouveau type de répartition ou  de prise en charge par la collectivité de frais privatifs, le syndic se propose de faire porter à charge de la collectivité le supplément de franchise de chaque nouveau sinistre privatif du à la corrosion des conduites privatives. (on est loin du concept de l'isolation du DV).

Il s'agit ici de défaut d'entretien  ou d'un manque de précaution dont les conséquences sont portées par décision unilatérale du syndic en compte à la collectivité. Ceci est une modification (décidée par le seul syndic) dangereuse de la répartition des frais imputables à charge de chaque propriétaire et non l'inverse.

#14 Re : Copropriétés forcées » Franchise sinistre privatif à charge de la copropriété » 20-11-2012 13:23:34

Merci de vos réponses mais elles n'apportent qu'une solution partielle. On s'est égaré dans les conduites communes alors que je ne parle que des conduites privatives.

L'ensemble des conduites encastrées dans la chape sont "pourries" (rouillées intérieur et extérieur).

A l'occassion d'une petite rénovation de mon appartement personnel j'ai pris les devant et fait remplacer toutes les conduites privatives de mon appartement. J'ai donc été proactif et plus aucun dégâts des eaux privatifs pour conduite corrodée n'aurait plus lieu chez moi. Par contre la plupart des autres copropriétaires dorment sur leurs 2 oreilles  car la partie désagréable d'un sinistre dégats des eaux se passe généralement chez le voisin du dessous.
Je ne vois pas du tout pourquoi j'aurais à intervenir dans la franchise augmentée d'un dégat privatif survenu chez un autre copropriétaire. (c'est comme si je devais payer la franchise d'un accident automobile d'un voisin car il n'a pas pris de cours de conduite [d'eau ;-)] ).

Si le syndic ou une AG ne suivrait pas mon point de vue et modifierait, selon moi, la répartition des frais mon recours serait-il devant le juge de paix ?

Merci

#15 Copropriétés forcées » Franchise sinistre privatif à charge de la copropriété » 20-11-2012 13:23:34

Stockel1949
Réponses : 14

Bonjour,

Le syndic veut porter en compte à l'ensemble de la copropriété le supplément de franchise (4 x la franchise normale) que la compagnie nous porte en compte à chaque sinistre privatif "dégâts des eaux" pour conduites corrodées.

ient en mauvaus Je ne suis pas d'accord car j'ai été proactif et dès que j'ai su que les conduites d'eau chaude, froide et de chauffage était en mauvais état, j'ai fait remplacer les miennes à GRAND frais (saignées, nouveau parquet, etc ...).

Le syndic me confirme qu'il n'y a rien dans nos documents de base à ce sujet mais me fait part d'une jurisprudence constante (argument "bateau") à ce sujet.

Quelle est votre expérience ?

#16 Re : Copropriétés forcées » Chauffage des communs » 01-12-2008 15:25:42

luc a écrit :

L'installation doit fonctionner tel que prévue sur les plans.

Un compromis classique dans ce cas est une réduction de 25% des frais de chauffage privatifs pour ces lots.

Il y a t'il une mention de la température minimale dans votre acte de base?

Il n'y a aucune mention de température dans l'acte de base.  hmm

#17 Re : Copropriétés forcées » Chauffage des communs » 01-12-2008 15:25:42

luc a écrit :

Il y a t'il une mention de la température minimale dans votre acte de base?

Merci de votre intérêt.

Je regarde cela en détail demain mais je n'en ai pas souvenir.

#18 Re : Copropriétés forcées » Chauffage des communs » 01-12-2008 15:25:42

Grmff a écrit :

C'est une décision d'AG. Perso, dans les immeubles dont je suis proprio, les chauffage des communs ne marchent pas. Ce serait du gaspi.

Et le surcout à ma charge c'est quoi ? hmm

#19 Copropriétés forcées » Chauffage des communs » 01-12-2008 15:25:42

Stockel1949
Réponses : 5

Bonjour,

Je suis propriétaire d'un appartement dans une petite copropriété de 9 appartements.

Mon appartement est situé au-dessus d'un garage et du hall d'entrée. Ce dernier est bien pourvu d'un grand radiateur mais "depuis toujours" il est fermé et la vanne s'est bloquée. Avec l'arrivée des premiers froids le hall d'entrée est glacial et cela a une répercussion non négligeable sur le confort de mon appartement et sa consommation en énergie.

Etant donné que ce radiateur a été prévu à l'origine par l'architecte je présume qu'il en a prévu son usage dans le calcul des déperditions calorifiques de mon appartement.

Puis-je contraindre le syndic et la copropriété à faire ouvrir la vanne de ce radiateur ?

Il va de soit que les autres propriétaires, à qui j'en ai parlé, ne voient pas la nécessité de faire ouvrir ce radiateur. euro_icone.png

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres