forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Bonsoir,
merci pour tout ces commentaires.
Alors concernant la vente de mon immeuble, j'en suis au début de la procédure, mais de toute façon vente ou pas je ne veux plus continuer la fonction de syndic et notamment pour des raisons de santé.
Je vais aller relire l'acte de base pour vérifier si quelque chose est prévu
Concernant les autres propriétaires, celui qui met en location et qui est propriétaire depuis 2003 refuse d'être syndic de manière formelle (j'avais déjà dans le passé voulu démissionner, j'ai finalement continué pour ne pas devoir supporter le coût d'un syndic externe), quand au nouveau propriétaire, il me pose déjà assez de soucis (du style "mais tant que je n'habite pas dans l'immeuble je ne dois pas payé de charge); vous comprendrez que je ne vais pas lui proposer le poste de syndic.Et effectivement, si je ne trouve pas de syndic, je ferai ce Grfff me dit
Bonne soirée à tous
Par nouveau copropriétaire il faut entendre celui qui est visé dans cette discussion
https://forum.pim.be/topic-297007-un-no … age-1.html
GT a écrit :A mon avis, il appartient au sinistré d'établir et d'engager le responsabilité du syndic, de la copropriété ou d'un autre tiers.
Donc de lui-même ????
Le sinistré n'est pas un tiers par rapport à lui-même.
Le sinistré doit apporter la preuve de la responsabilité , éventuellement devant le tribunal, de la responsabilité du syndic, de la copropriété ou d'un tiers.
A défaut, les frais de réparation seront à sa charge sauf intervention de sa propre assurance.
GT a écrit :Bruxelles : une commune va lourdement imposer 80 propriétaires
François Piette|11 janv. 2026|
La commune de Berchem-Ste-Agathe a décidé de cibler les propriétaires tentés de multiplier les logements sans passer par la case permis d’urbanisme…
Depuis le 1er janvier 2026, la commune applique une nouvelle mesure financière qui, selon la RTBF et Le Soir, ressemble fort à une amende… Au total, on parlerait de 80 propriétaires concernés. Tous ont un point commun : avoir subdivisé une habitation en plusieurs logements sans autorisation officielle. Une infraction que la commune juge loin d’être anodine… Pour le bourgmestre Christian Lamouline, le permis d’urbanisme n’est pas une formalité inutile et sert à « vérifier que les logements qui vont être créés, répondent à des conditions de qualité de vie, d’espace, de lumière. »
1.000 euros par logement… et par trimestreLa commune a donc décidé de frapper là où ça fait mal : le portefeuille. Tant que la situation n’est pas régularisée, les propriétaires devront payer 1.000 euros par unité de logement et par trimestre, soit 3000 euros par an, par logement, jusqu’à mise en conformité. Selon le bourgmestre, ces pratiques sont souvent motivées par la recherche de revenus locatifs plus élevés, au détriment parfois des normes imposées par la Région bruxelloise.
Comment la commune repère-t-elle les infractions ?
Les données de l’urbanisme sont croisées avec celles récoltées par l’inspecteur de quartier, notamment via… les noms sur les sonnettes. Un détail anodin, mais souvent révélateur. Cette approche intéresse d’ailleurs d’autres communes bruxelloises. Pour Benoît Cerexhe, le problème est bien connu : « Lorsqu’on remarque une telle situation, un pv est dressé et envoyé au parquet. Mais celui-ci n’a pas le temps de les traiter. », rapporte-t-il à la RTBF.
Une question d’équité ?
Au-delà de la qualité du logement, la commune invoque aussi une équité entre propriétaires. Ceux qui respectent les règles ne doivent pas être désavantagés face à ceux qui les contournent.https://immovlan.be/fr/article/74058/be … gements-fb
Aperçu IA
À Berchem-Sainte-Agathe, la commune impose une taxe de 1 000 € par trimestre et par logement surnuméraire non déclaré, sanctionnant les propriétaires ayant subdivisé illégalement leurs biens, une mesure récemment adoptée début 2026. Cette amende s'applique jusqu'à ce que la situation soit régularisée, visant à lutter contre les logements clandestins et à garantir le respect des normes régionales.
Détails de l'amende :
• Montant : 1 000 € par logement, par trimestre.
• Cible : Propriétaires ayant créé des logements supplémentaires sans permis.
• Objectif : Inciter à la régularisation et décourager les divisions illégales.
Contexte :
• De nombreux propriétaires (environ 80) sont concernés.
• Ces amendes peuvent s'accumuler (3 000 € par an et par logement) jusqu'à la mise en conformité.
• La commune souhaite faire respecter les normes urbanistiques et de sécurité.Je poursuis mes recherches.
« Récemment adoptée en 2026 ». Vraiment ?Je fais des recherches. Sites accessibles au public.
https://publi.irisnet.be/web/
https://publi.irisnet.be/web/download?p … 941a684dee
La mesure était à l’ordre du jour de la séance du conseil communal du 18 décembre 2025. Point 7 de l’ordre du jour. Le texte prévoit une prise d’effet au 1er janvier 2026.
La première réunion du conseil communal en 2026 : le 22 janvier .
https://berchem.brussels/fr/berchem-sai … -communal/Encore une « hallucination » de l’IA
Donc une amende de 1000€ par logement et par trimestre et je lit soit 3000€ par an ? Ha !
Donc il y en a qui vivent des trimestres de 4 mois et pas 3 mois comme beaucoup. 1000€ par trimestre X 4 trimestre = 4000€ d'amende, non.
A moins qu'étant bon client, ils recoivent 1 mois gratuit. Ca se fait beaucoup dans les grandes surfaces alimentaires. Certaines vont même jusque 1 + 1 gratuit
A vos calculettes
Encore "une hallucination" de l'IA.
point 7 de l'ordre du jour - conseil communal du 18 décembre 2025 - Taxe sur les logements surnuméraires - Instauration - article 5
"Le taux de la taxe est de € 1.000, 00 par trimestre et par logement. Ce montant sera indexé le premier janvier de chaque année au taux de 3 % :
- 2026 : € 1.000,00
- 2027 : € 1.030,00
- 2028 : € 1.060,00"
artoTexte o
A mon avis, il appartient au sinistré d'établir et d'engager le responsabilité du syndic, de la copropriété ou d'un autre tiers.
GT a écrit :mvhl a écrit :Bonjour,
- qui est responsable ? c'est le réglement général de police de la commune concernée qui le définit (en général, le propriétaire, donc ici l'ACP)
- couvert par l'assurance incendie ? il faut voir les garanties souscrites, aux AG c'est couvert par la "RC Immeuble"
Donc à mon avis le CP accidenté a raison de s'adresser à l'ACPEn région bruxelloise, l'article 81 du règlement général de police prévoit :
"Les trottoirs couverts de feuilles mortes, de neige ou de verglas doivent être balayés ou rendus non glissants entièrement, ou sur les deux tiers de leur largeur avec un minimum de 1,50m selon la largeur du trottoir en vue de faciliter le passage des piétons en toute sécurité."Rien à voir avec la circulation d'une voiture sur une voie d'accès à un parking commun...
A ma connaissance, il n'existe aucune obligation en ce sens pour les rampes d'accès aux parkings.
A mon avis, c'est à l'automobiliste d'assumer sa conduite et son choix de prendre la rampe ou pas !
Une rampe d'accès au garage souterrain peut être une partie commune jusqu'à ce qu'elle rejoigne le trottoir.
Des garages individuels fermés sont présents parfois au RDC arrière de copropriétés. A la sortie de ces garages individuels, le terrain asphalté est commun jusqu'au moment il rejoint le trottoir.
Bonjour,
- qui est responsable ? c'est le réglement général de police de la commune concernée qui le définit (en général, le propriétaire, donc ici l'ACP)
- couvert par l'assurance incendie ? il faut voir les garanties souscrites, aux AG c'est couvert par la "RC Immeuble"
Donc à mon avis le CP accidenté a raison de s'adresser à l'ACP
En région bruxelloise, l'article 81 du règlement général de police prévoit :
"Les trottoirs couverts de feuilles mortes, de neige ou de verglas doivent être balayés ou rendus non glissants entièrement, ou sur les deux tiers de leur largeur avec un minimum de 1,50m selon la largeur du trottoir en vue de faciliter le passage des piétons en toute sécurité."
Un sac de sel de déneigement avait été acheté par le syndic pour compte de la copropriété.
Début de semaine dernière et en début de journée, j'ai répandu ce sel. Sortie en pente.
En fin de semaine : stock de sel épuisé.
Heureusement, voici plus de 20 ans, j'avais acheté un petit sac de sel pour usage personnel que je n'avais jamais ouvert ,
Bruxelles : une commune va lourdement imposer 80 propriétaires
François Piette|11 janv. 2026|
La commune de Berchem-Ste-Agathe a décidé de cibler les propriétaires tentés de multiplier les logements sans passer par la case permis d’urbanisme…
Depuis le 1er janvier 2026, la commune applique une nouvelle mesure financière qui, selon la RTBF et Le Soir, ressemble fort à une amende… Au total, on parlerait de 80 propriétaires concernés. Tous ont un point commun : avoir subdivisé une habitation en plusieurs logements sans autorisation officielle. Une infraction que la commune juge loin d’être anodine… Pour le bourgmestre Christian Lamouline, le permis d’urbanisme n’est pas une formalité inutile et sert à « vérifier que les logements qui vont être créés, répondent à des conditions de qualité de vie, d’espace, de lumière. »
1.000 euros par logement… et par trimestre
La commune a donc décidé de frapper là où ça fait mal : le portefeuille. Tant que la situation n’est pas régularisée, les propriétaires devront payer 1.000 euros par unité de logement et par trimestre, soit 3000 euros par an, par logement, jusqu’à mise en conformité. Selon le bourgmestre, ces pratiques sont souvent motivées par la recherche de revenus locatifs plus élevés, au détriment parfois des normes imposées par la Région bruxelloise.
Comment la commune repère-t-elle les infractions ?
Les données de l’urbanisme sont croisées avec celles récoltées par l’inspecteur de quartier, notamment via… les noms sur les sonnettes. Un détail anodin, mais souvent révélateur. Cette approche intéresse d’ailleurs d’autres communes bruxelloises. Pour Benoît Cerexhe, le problème est bien connu : « Lorsqu’on remarque une telle situation, un pv est dressé et envoyé au parquet. Mais celui-ci n’a pas le temps de les traiter. », rapporte-t-il à la RTBF.
Une question d’équité ?
Au-delà de la qualité du logement, la commune invoque aussi une équité entre propriétaires. Ceux qui respectent les règles ne doivent pas être désavantagés face à ceux qui les contournent.
https://immovlan.be/fr/article/74058/be … gements-fb
Aperçu IA
À Berchem-Sainte-Agathe, la commune impose une taxe de 1 000 € par trimestre et par logement surnuméraire non déclaré, sanctionnant les propriétaires ayant subdivisé illégalement leurs biens, une mesure récemment adoptée début 2026. Cette amende s'applique jusqu'à ce que la situation soit régularisée, visant à lutter contre les logements clandestins et à garantir le respect des normes régionales.
Détails de l'amende :
• Montant : 1 000 € par logement, par trimestre.
• Cible : Propriétaires ayant créé des logements supplémentaires sans permis.
• Objectif : Inciter à la régularisation et décourager les divisions illégales.
Contexte :
• De nombreux propriétaires (environ 80) sont concernés.
• Ces amendes peuvent s'accumuler (3 000 € par an et par logement) jusqu'à la mise en conformité.
• La commune souhaite faire respecter les normes urbanistiques et de sécurité.
Je poursuis mes recherches.
« Récemment adoptée en 2026 ». Vraiment ?
Je fais des recherches. Sites accessibles au public.
https://publi.irisnet.be/web/
https://publi.irisnet.be/web/download?p … 941a684dee
La mesure était à l’ordre du jour de la séance du conseil communal du 18 décembre 2025. Point 7 de l’ordre du jour. Le texte prévoit une prise d’effet au 1er janvier 2026.
La première réunion du conseil communal en 2026 : le 22 janvier .
https://berchem.brussels/fr/berchem-sai … -communal/
Encore une « hallucination » de l’IA
Bonjour à tous,
Pour accéder au grenier du bâtiment où se trouve mon studio mon propriétaire a besoin de passer par mon logement. L'entrée du grenier se situe dans un hall qui fait partie de mon logement et qui est rempli de mes affaires. Ce hall donne sur mon studio et il n'y a pas de serrure puisque la porte d'entrée de mon logement, avec serrure est celle qui donne sur le hall. Il n'est rien écrit sur le passage du propriétaire pour accéder au grenier dans le bail mais ça me semble logique de lui en permettre l'accès. Ce qui me questionne c'est qu'il semble penser que c'est tout à fait OK t'utiliser sa clé de la porte d'entrée pour accéder au grenier et aussi durant mon absence. Genre je risque rien, c'est juste lui. Alors qu'on ne se connaît pas, ce n'est pas mon frère, c'est mon propriétaire et accéder à ce grenier à son bon vouloir et en mon absence c'est accéder à mon domicile et accéder à tous mes biens personnels. J'ai du mal à faire confiance et aussi j'ai besoin de me sentir chez moi. Même s'il ne passera pas par mon studio à proprement parlé, donc pas par les pièces de vie, juste ce hall, ça me dérange. Ce hall il fait sas avec le reste du monde ! Quand je suis chez moi, je n'ai pas envie qu'à tout moment il puisse rentrer dans ce sas. Il va avoir besoin d'y passer régulièrement ces prochains mois, et ne peut pas (veut pas) me donner un jour et une heure fixe de rdv...
Je pense que ma priorité est de prendre soin de mes besoins et de mes droits en tant que locataire mais j'ai peur d'altérer notre entente qui est déjà fragile...
Il y a bien des gens qui laissent des agents d'entretien entrer chez eux pour nettoyer en leur absence... Et c'est mon propriétaire, il n'a pas d'intérêt à me voler, mais je ne parviens pas à avoir confiance et j'ai besoin que mon logement reste mon "safe space" sans passer pour une chiante... ? [je me dis que pour me respecter je dois assumer qu'on me prenne pour une chiante et les conséquences que ça aura !]Des avis, des conseils, svp ?
Grand merci d'avance
Il va avoir besoin d'y passer régulièrement ces prochains mois,
Pour quelle raison ?
Il y a actuellement 2 appartement en location appartenant à 2 propriétaire différents et un nouveau propriétaire qui devrait emménager prochainement.
Prochainement ?
Où en est la procédure de vente ?
Dans le contexte général de la vente .
En l’espèce, le propriétaire vendeur occupe la fonction de syndic
Code civil
Art. 3.94. Transmission d'un lot
§ 1er. Dans la perspective d'un acte juridique entre vifs translatif ou déclaratif de propriété d'un lot, le notaire instrumentant, toute personne agissant en tant qu'intermédiaire professionnel ou le copropriétaire sortant, selon le cas, transmet au copropriétaire entrant, avant la signature du contrat ou, le cas échéant, de l'offre d'achat ou de la promesse d'achat, les informations et documents suivants, que le syndic lui communique sur simple demande, dans un délai de quinze jours:
1° le montant du fonds de roulement et du fonds de réserve, visé à l'article 3.86, § 3, alinéas 2 et 3;
2° le montant des arriérés éventuels dus par le copropriétaire sortant, en ce compris les frais de récupération judiciaires ou extrajudiciaires ainsi que les frais de transmission des informations requises en vertu du présent paragraphe et du paragraphe 2;
3° la situation des appels de fonds, destinés au fonds de réserve et décidés par l'assemblée générale avant la date certaine du transfert de la propriété;
4° le cas échéant, le relevé des procédures judiciaires en cours relatives à la copropriété et des montants en jeu;
5° les procès-verbaux des assemblées générales ordinaires et extraordinaires des trois dernières années, ainsi que les décomptes périodiques des charges des deux dernières années;
6° une copie du dernier bilan approuvé par l'assemblée générale de l'association des copropriétaires.
A défaut de réponse du syndic dans les quinze jours de la demande, le notaire, toute personne agissant en tant qu'intermédiaire professionnel ou le copropriétaire sortant, selon le cas, avise les parties de la carence de celui-ci.
Dans le contexte général
CODE CIVIL
Art. 3.89.Syndic
§ 1er. Lorsqu'il n'est pas désigné par le règlement d'ordre intérieur, le syndic est nommé par la première assemblée générale ou, à défaut, par décision du juge, à la requête de tout copropriétaire ou de tout tiers ayant un intérêt.
Art. 3.87. Assemblée générale: organisation
§ 2, alinéa 4
A défaut d'un syndic, le conseil de copropriété ou, à défaut, le président de la dernière assemblée générale ou, à défaut, un ou plusieurs copropriétaires possédant au moins un cinquième des quotes-parts dans les parties communes peuvent convoquer l'assemblée générale aux fins de nommer un syndic.
Art. 3.89.Syndic
§ 5. Quels que soient les pouvoirs qui lui sont conférés par le règlement d'ordre intérieur, le syndic est chargé:
7° de transmettre, si son mandat a pris fin de quelque manière que ce soit, dans un délai de trente jours suivant la fin de son mandat, l'ensemble du dossier de la gestion de l'immeuble à son successeur ou, en l'absence de ce dernier, au président de la dernière assemblée générale, y compris la comptabilité et les actifs dont il avait la gestion, tout sinistre, un historique du compte sur lequel les sinistres ont été réglés, ainsi que les documents prouvant l'affectation qui a été donnée à toute somme qui ne se retrouve pas sur les comptes financiers de la copropriété;
Tara a déjà écrit dans son message initial qu'aucun des copropriétaires actuels ne voulait reprendre le poste de syndic.
Je partage la suggestion de Grmff.
rexou a écrit :Tara a écrit :Bonjour et bonne année
Je suis actuellement syndic bénévole et comme je met mon appartement en vent, je suis à la recherche d'un syndic professionnel car aucun des autre propriétaire ne veut reprendre le poste.
Il s'agit d'un immeuble comprenant 3 appartements d'environ 100 m2 sans ascenseur, nettoyage des commun assuré par les occupants.
Il y a actuellement 2 appartement en location appartenant à 2 propriétaire différents et un nouveau propriétaire qui devrait emménager prochainement.
L'immeuble est chauffé par une chaudière au mazout avec compteur de passage dans chaque appartement.
Idéalement je recherche un syndic spécialisé dans les petites copropriétés et situé sur Molenbeek ou Anderlecht.
D'avance merci pour vos réponses.
Pour ce que vous en dites, la compta devrait être hyper-simplifiée... peu de syndics pro seront intéressés par la gestion de votre immeuble.
Par contre, avez-vous demandé à votre acheteur s'il ne souhaiter pas essayer d'assumer la gérance ? Ca pourrait solutionner votre problème.
En fait, ce n'est pas son problème, ou plutôt, ce ne sera plus son problème dès qu'il aura donné sa démission, et il aura intérêt à le faire par écrit.
Pour rebondir à propos de la démission :
Que prévoit le règlement d'ordre intérieur en ce qui concerne les modalités de la démission et sur les obligations du syndic consécutives à la fin de son mandat ?
Que prévoit le contrat du syndic ? Les dispositions régissant la relation entre le syndic et l'association des copropriétaires figurent dans un contrat écrit. La législation ne prévoit pas une exception en ce qui concerne les syndics bénévoles.
Tara recherche un syndic spécialisé dans les petites copropriétés et situé sur Molenbeek ou Anderlecht.
C'est l'objet de l'intervention de Tara.
Bonjour à tous,
Voici mon problème.
La copropriété voudrait isoler le plafond des communs en sous-sol ainsi que les plafonds des caves privées, afin de permettre aux deux appartements du rez de chaussée d'améliorer leurs isolations de de là leurs PEB.
Pour les communs pas de problème d' imputer les frais, mais pour la partie des caves privées doit on faire payer les propriétaires de ces caves ou bien tous les frais sont pour les charges communes ?
Je ne sais ce qui est la norme, aussi je me tourne vers vous pour un éclaircissement;
D'avance merci.
Marc
Quel est le score PEB de ces 2 appartements ?
marc1973 a écrit :Bonjour à tous,
Voici mon problème.
La copropriété voudrait isoler le plafond des communs en sous-sol ainsi que les plafonds des caves privées, afin de permettre aux deux appartements du rez de chaussée d'améliorer leurs isolations de de là leurs PEB.
Pour les communs pas de problème d' imputer les frais, mais pour la partie des caves privées doit on faire payer les propriétaires de ces caves ou bien tous les frais sont pour les charges communes ?
Je ne sais ce qui est la norme, aussi je me tourne vers vous pour un éclaircissement;
D'avance merci.
Marc
Région bruxelloise ?
Région bruxelloise ?
Bonjour,
Effectivement il n'y a rien de bien clair actuellement et donc aucune obligation de faire preuve de solidarité.Voilà ce que Bruxelles Environnement indique sur son site sur le sujet:
"Une co-responsabilité du respect des objectifs PEB
Chaque propriétaire est responsable de l’atteinte des objectifs et du respect des obligations PEB qui concernent son unité, qu’elle soit résidentielle ou non résidentielle. Concrètement cela signifie de:
disposer d’un certificat PEB valide par unité au plus tard en 2030 (la date est à préciser par le ministre de l’Énergie de la Région de Bruxelles-Capitale en tenant compte de la disponibilité du nouveau logiciel PEB en cours de développement);
veiller à atteindre les objectifs PEB dans les délais prévus;
si nécessaire, faire réaliser des travaux sur les éléments individuels de son unité pour atteindre ces objectifs, sur la base des recommandations du certificat PEB.De son côté, l’ACP (Association des CoPropriétaires), donc chaque co-propriétaire qui la compose, est co-responsable de l’atteinte des objectifs PEB de chaque unité. Cela implique que l’ACP doit, à terme:
désigner un ou une experte PEB,
voter et mettre en œuvre les travaux nécessaires sur les parties communes pour que chaque unité atteigne les objectifs PEB. Leur financement est à la charge de tous les copropriétaires, au prorata de leurs quotités.Le principe est d’éviter que les propriétaires de certaines unités bloquent la programmation de travaux sur les parties communes indispensables pour que d’autres unités atteignent leurs objectifs PEB. Cette co-responsabilité se traduit par des obligations spécifiques qui concernent les ACP.
Si une unité de la copropriété n’atteint pas ses objectifs PEB, l’ACP est sanctionnée, sauf si elle peut prouver qu’elle a fait tout ce qui était en son pouvoir pour respecter la réglementation et faire en sorte que les objectifs PEB soient atteints ou s'il n'y avait pas de travaux identifiés aux éléments en parties communes."
Les décrets sont rédigés et attendent une majorité pour être approuvés et entre en application. J'ai vu les projets sur le Web et je les recherche pour mettre les liens sur cette discussion.
Donc, effectivement, c'est actuellement le vide juridique et il faut donc patienter.
Bonne journée.
Les décrets, quels décrets ?
A été publié au Moniteur belge du 22/3/2024, L'ORDONNANCE modifiant l'ordonnance du 2 mai 2013 portant le Code bruxellois de l'Air, du Climat et de la Maîtrise de l'Energie en vue de mettre en oeuvre la stratégie de rénovation du bâti
Extraits :
Art. 9. § 1er. A l'article 2.1.1, 1°, de l'ordonnance du 2 mai 2013 modifié par l'ordonnance du 23 juillet 2018, les modifications suivantes sont apportées:
(...)
45° " Titulaire d'un droit réel ": la personne qui est titulaire d'un des droits réels suivants sur le bâtiment ou l'unité PEB: le droit de propriété, la copropriété, le droit d'usufruit, le droit d'emphytéose, le droit de superficie;
(...)
Art. 22. Dans la même sous-section 1re insérée par l'article 19, est inséré un article 2.2.4/3 rédigé comme suit:
" Art. 2.2.4/3.
§ 1er. Sans préjudice de l'article 2.2.4/2, toute association de copropriétaires remplit les obligations suivantes:
1° elle désigne un expert PEB pour remplir les obligations visées au paragraphe 2;
2° elle fournit à l'expert PEB les données, les documents et l'accès aux locaux, nécessaires à l'exécution des obligations de l'expert PEB visées au paragraphe 2.
Dans l'hypothèse où l'association des copropriétaires n'a pas de personnalité juridique, ces obligations incombent solidairement à tous les copropriétaires.
§ 2. L'expert PEB remplit les obligations suivantes:
1° il coordonne les données techniques de la copropriété, en rassemblant les documents justificatifs et en identifiant toutes les unités PEB de la copropriété et les éléments en parties communes;
2° il établit un certificat PEB pour chaque unité PEB correspondant à un lot privatif qui ne dispose pas d'un certificat PEB valide et met à jour les données des certificats PEB existants;
3° il établit, sur la base des données qu'il a rassemblées, un rapport de synthèse qui contient au minimum des recommandations sur les travaux de rénovation à effectuer pour atteindre les exigences PEB visées à l'article 2.2.3, § 2;
4° il transmet le rapport de synthèse à Bruxelles Environnement.
§ 3. Le Gouvernement détermine les modalités d'exécution des paragraphes précédents, en tenant compte de l'affectation et en précisant notamment la mission de coordination de l'expert PEB ainsi que le contenu et la forme du rapport de synthèse. ".
Art. 25. Dans la sous-section 2 insérée par l'article 24, est inséré un article 2.2.4/5 rédigé comme suit:
" Art. 2.2.4/5.
§ 1er. Des travaux économiseurs d'énergie sont réalisés afin que l'unité PEB atteigne les exigences PEB visées à l'article 2.2.3, § 2, en se basant sur les indicateurs du certificat PEB valide.
§ 2. Le respect de l'obligation visée au paragraphe 1er incombe:
1° au(x) titulaire(s) d'un droit réel sur l'unité PEB;
et 2° à l'association des copropriétaires lorsque le rapport de synthèse visé à l'article 2.2.4/3, § 2, 3° a identifié des éléments en parties communes pouvant influencer la performance énergétique. Lorsque les exigences PEB visées à l'article 2.2.3, § 2, ne sont pas atteintes, l'association des copropriétaires est présumée avoir manqué à son obligation. Elle peut renverser cette présomption en démontrant qu'elle a fait preuve de diligence et qu'elle n'a commis aucune faute.
Pour les personnes visées à l'alinéa 1er, 1°, si, en application du présent paragraphe, plusieurs personnes sont tenues au respect de cette obligation, leur responsabilité est engagée de manière solidaire.
Dans l'hypothèse où l'association des copropriétaires n'a pas de personnalité juridique, cette obligation incombe solidairement à tous les copropriétaires. ".
Art. 34. A l'article 2.2.11 de la même ordonnance, modifié par les ordonnances des 3 mai et 23 juillet 2018, les modifications suivantes sont apportées:
1° au paragraphe 1er, les mots " par lettre recommandée, par voie électronique ou par porteur " sont remplacés par les mots " par écrit ";
2° au paragraphe 1er, les mots " assimilées à du neuf " sont insérés entre les mots " unités PEB neuves " et les mots " ou rénovées lourdement ";
3° le paragraphe 3 est remplacé par ce qui suit: " § 3. A l'issue des travaux d'une unité PEB neuve, assimilée à du neuf ou rénovée lourdement, un certificat PEB est établi sur la base de la déclaration PEB et transmis par l'expert PEB au déclarant et à l'association des copropriétaires en cas d'unités PEB en copropriété, dans un délai de 30 jours à compter du moment où la déclaration PEB avec le fichier de calcul sont déclarés complets par Bruxelles Environnement. "
Art. 44. L'article 2.2.18 de la même ordonnance est remplacé par ce qui suit:
" Art. 2.2.18.
§ 1er. En tant que responsable du traitement, Bruxelles Environnement traite les données techniques et à caractère personnel issues des actes visés aux articles 2.2.4, 2.2.4/2, 2.2.8, 2.2.11, 2.2.13, 2.2.17, 2.2.23, 2.4.3, 2.4.10 et 2.4.11 à des fins de traitement des dossiers issus de ces actes, et maintient ces données à jour dans une base de données en lien avec la performance énergétique, ci-après dénommée " base de données énergétiques ". Le responsable du traitement peut également utiliser ces données, après anonymisation, à des fins statistiques pour l'évaluation de la politique climatique visée par la présente ordonnance.
Les catégories de données à caractère personnel, traitées dans cette base de données énergétiques sont les suivantes:
1° les données d'identification de l'unité PEB ou de l'installation technique, telles que l'adresse, la localisation, l'identifiant parcellaire cadastral, le numéro de lot figurant dans l'acte de base. Ces données sont conservées jusqu'à dix ans après la suppression de l'unité PEB ou de l'installation technique;
2° les données d'identification et de contact du déclarant, du titulaire d'un droit réel visé aux articles 2.2.4/2 et 2.2.4/5, de la personne à qui il incombe de respecter les obligations visées aux articles 2.2.23 et 2.4.3, telles que les nom et prénom(s), le numéro de registre national, l'adresse de résidence principale, les coordonnées de contact. Ces données sont conservées jusqu'à l'échéance du délai de cinq ans prévu aux articles 2.6.1, 2.6.1/1, 2.6.2 et 2.6.3. Dans le cas où un non-respect a été constaté, ces données sont conservées jusqu'à la fin du délai de trois ans prévu à l'article 2.6.4, § 4, à compter du délai de cinq ans précité;
3° les données d'identification et de contact, visées au 2°, du représentant de l'association des copropriétaires ou de la personne intervenant en exécution des articles 2.2.4/3, 2.4.10 et 2.4.11. Ces données sont conservées jusqu'à la fin de leur mission.
(...)
Art. 60. Dans la même ordonnance est inséré un article 2.6.1/1 rédigé comme suit:
" Art. 2.6.1/1. Lorsqu'il ressort du certificat PEB valide que les exigences PEB visées à l'article 2.2.3, § 2, ne sont pas respectées, Bruxelles Environnement impose au titulaire du certificat PEB et le cas échéant à l'association des copropriétaires, jusqu'à cinq ans après la date d'échéance fixée dans l'exigence PEB visée à l'article 2.2.3, § 2, une amende administrative d'un montant de:
(…)
En cas d'amendes administratives, liés à des travaux énergétiques dépendant de la copropriété, seront exonérés de plein droit, et, le cas échéant, chacun pour sa part, les copropriétaires de bonne foi qui démontreront par toute voie de droit avoir mis tous les moyens en oeuvre pour faire approuver par l'association de copropriétaires les travaux de rénovation énergétiques nécessaires à l'obtention du niveau de certificat PEB imposé. Chaque copropriétaire restera toutefois responsable de la part énergétique du niveau de certificat PEB pour les travaux énergétiques non liés à la copropriété et dépendant uniquement de sa partie privative. "
Art. 64. A l'article 2.6.5 de la même ordonnance, modifié en dernier lieu par l'ordonnance du 18 décembre 2020, les modifications suivantes sont apportées:
(...)
13° l'article est complété par le 21° rédigé comme suit: " 21° étant l'association de copropriétaires, ne respecte pas les obligations imposées à l'article 2.2.4/3, § 1er; ";
(…)
Un article est consacré dans LE CRI (magazine du SNPC), janvier 2026 pages 14 et 15 aux changements à venir pour les copropriétés qui devraient entrer en vigueur fin 2026 ou 2027. Les-copropriétaires seront co-responsables des passoires énergétiques dans leur immeuble.
https://www.snpc-nems.be/news/articles/ … ts-a-venir
Ailleurs, je lis que le disposition entrera en vigueur à une date à déterminer par le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale (soit un arrêté du Gouvernement et non un décret).
Cet arrêté a été pris ? SAUF ERREUR, non
En région bruxelloise, l'ordonnance est une loi
En Région wallonne, le décret est une loi.
Bonjour à tous,
Voici mon problème.
La copropriété voudrait isoler le plafond des communs en sous-sol ainsi que les plafonds des caves privées, afin de permettre aux deux appartements du rez de chaussée d'améliorer leurs isolations de de là leurs PEB.
Pour les communs pas de problème d' imputer les frais, mais pour la partie des caves privées doit on faire payer les propriétaires de ces caves ou bien tous les frais sont pour les charges communes ?
Je ne sais ce qui est la norme, aussi je me tourne vers vous pour un éclaircissement;
D'avance merci.
Marc
Région bruxelloise ?
G.B. a écrit :Ceci me parait faisable avec deux copropropriétaires faisant le syndic bénévolement pour l'immeuble où ils résident ensemble
mais impraticable avec un syndic professionnel :
Ministre de la Justice a écrit :Outre l'assemblée générale, chaque copropriétaire dispose également d'un droit de contrôle individuel inaliénable, reconnu par la jurisprudence. Celui-ci peut être exercé lors de l'assemblée générale, mais se manifeste également par un droit à l'information en dehors de l'assemblée générale. En outre, la doctrine rappelle que le législateur a laissé expressément ouverte la possibilité de la double signature dans la loi sur les appartements (Rapport Vandenberghe, Doc. parl., Sénat, 1993-1994, n° 712/2, pp. 128-129). Le législateur n'a prévu nulle part un pouvoir de signature exclusif dans le cadre de la gestion des comptes, de sorte qu'il est possible de mettre en place cette double signature de manière statutaire ou conventionnelle (voir: R. Timmermans, Rentmeesterschap en syndicschap in X, Onroerend goed in de praktijk, afl. 145, III.G.B.3-16 - III.G.B.3-18). Ainsi, bien qu'il ne soit pas explicitement prévu par la loi, un contrôle préalable est bel et bien possible.
SOURCE :
https://www.stradalex.com/fr/sl_src_pub … 2202319859Bulletin n° : B111 - Question et réponse écrite n° : 1798 - Législature : 55
Paradoxalement, sauf erreur l'on n'a jamais entendu qu'un copropriétaire syndic bénévole serait déja parti au soleil avec l'argent en banque pour l'entretien de son logement
@G.B.
Le lien auquel vous renvoyez n’est accessible qu’à des abonnés.
Il vous est possible de trouver le texte de la question parlementaire écrite concernant « le contrôle des factures particulières émises par le syndic dans le cadre de l'association des copropriétaires » et celui de la réponse donnée pas le Ministre en consultant le site de la Chambre des Représentants.
Après recherche, je constate que vous reprenez un extrait de la réponse ministérielle qui répond à une des questions posées dans la question parlementaire. Quelle est cette question ?
Les documents sont accessibles à tous sur le site de la Chambre. Quels en sont les références ?
Quel est le texte de la question à laquelle répond le texte que vous avez citéMerci, après recherche, de revenir avec ces renseignements qui pourraient éclairer les pimonautes.
Vous avez cherché sur le site de la Chambre ? Pas trouvé
La question parlementaire n° 1798 de Monsieur Maxime Prevot du 31 mars 2023 au Vice-premier ministre et ministre de la Justice , chargé de la Mer du Nord concernant le contrôle des factures particulières émises par le syndic dans le cadre de l'association a été publiée dans le bulletin des questions et réponses écrites 55 111 de la Chambre du 12 mai 2023 ( pages 75 et 76)
Trois questions ont été posées.
(55 désigne la législature, 111 le numéro du bulletin)
La question parlementaire n°1798 a été reprise dans le bulletin des questions et réponses écrites 55 114 du 26 juin 2023 ainsi que la réponse du ministre (pages 283 à 286)
La réponse à la question 2 figure aux pages 285 et 286.
https://www.lachambre.be/kvvcr/index.cfm