Vélo dans la partie commune de l'immeuble.

Les communs doivent être libres: impérieuse nécessité de sécurité imposée par les pompiers en cas d'évacuation.

Les effets personnels sont donc évacués. Si le contrevenant se manifeste, on lui facture l'enlèvement, et on lui rend si ce n'est pas déjà au container.

Contre la sécurité incendie, il n'y a aucune matière à discussion. Aucune.

Je plussoie la méthode. Sauf que j'aurais quand même préalablement demandé aux propriétaires de ces bécanes de les dégager.

C'est rigolo. 

Un peu d'humour GT !    Le "rigolo" était un clin d'oeil à une expression que hansv semble apprécier.

Oui, bien sur, certaines copropriétés ne disposent pas d'un local à vélos. Ce n'est pas exceptionnel. Les occupants peuvent disposer de leur cave privative, sans doute, mais ce n'est pas fort pratique. Il existe maintenant à Bruxelles des boxes à vélos extérieurs et sécurisés, mis en places par les communes qui louent par emplacement. Mais il n'est pas autorisé d'encombrer les communs et de s'approprier cet espace où tout un chacun doit pouvoir circuler, avec des colis le cas échéant.

Un copropriétaire, membre du cdc ou non, à défaut d'avoir un "pouvoir de police" subit les désagréments de ce parking sauvage. Le syndic, les sanctions, la procédure ? C'est bien joli, mais l'action évoquée ici présente le grand avantage de solutionner le problème rapidement.

Un vélo déplacé sur un trottoir et volé ? Ben le proprio déposera plainte... contre inconnu. Classement vertical assuré. Mais je doute qu'il remette son nouveau vélo au même endroit.

La procédure est une chose. Il existe parfois des alternatives plus "libres", pragmatiques et efficaces.

Tous les appartements ne disposent pas d'une cave.
Pour un appartement dont je suis propriétaire. Pas de cave mais un local commun vélos.
Un de mes enfants est locataire d'un appartement. Pas de cave, pas de local vélos.

Ce point de vue je l'ai aussi exprimé.

D'accord, il peut ne pas y avoir de cave, ni de local à vélo, ni de boxe (d'une esthétique discutable d'ailleurs) à vélo dans les environs. Mais quand on est cycliste, on prend ce genre de paramètre en considération avant de prendre un bien en location il me semble. A défaut, on peut utiliser un vélo pliable qu'on entrepose dans son appartement, s'il n'est pas possible de le laisser dans un endroit dans les communs où il ne provoque aucune gène et avec l'accord des autres occupants.

Le raisonnement "vélo" peut aussi s'appliquer à diverses voitures d'enfants, ou à des deux roues motorisés... J'ai été dernièrement dans un immeuble dans lequel un scooter était entreposé dans le hall (fond du couloir, sans être une gène pour le passage), ce qui amenait une odeur d’essence dans toute la cage d'escalier. Faut aimer.    Il existe aussi un risque d'incendie dans ce cas.

Donc pour moi, vélo toléré si accord unanime des habitants, et si ni gène ni danger. Dans le cas contraire, tout habitant est en droit de dissuader le déposant après que ce dernier a été dument prié de trouver une autre solution de parking.

Il existe aussi un risque réel de voir le déposant faire des émules en cas de non-réaction.

J'avais bien compris, mais en évoquant une plainte contre inconnu, j'imagine que le (la) responsable n'est pas formellement identifié(e). Même si un suspect est connu, difficile d'avoir la preuve de l'identité de l'auteur. Plainte contre inconnu donc. Et classement vertical assuré.

Tout occupant ne peut dissuader par les manières évoquées ci-avant. Ce qui n'empêche pas un occupant de faire une remarque avec tact et précaution et de porter la situation devant le syndic.

Une anecdote : dans un complexe immobilier, des panneaux d'interdiction de stationner ont été placés. Un occupant d'un RDC est régulièrement confronté au stationnement devant son appartement de voitures malgré le panneau d'interdiction. Régulièrement, l'occupant informe la police de la situation qui bien souvent se déplace et verbalise.   Ce même occupant vient également de placer sur le pare-brise de la voiture d'un contrevenant un autocollant. Ce dernier a déposé plainte. Un dossier est ouvert auprès du procureur.
L'occupant aurait aussi "pu" dégonfler les pneus de la voiture du contrevenant ou les trouer ou encore dégrader la voiture.

Dernière modification par GT (01-10-2018 13:46:53)

Tout occupant peut faire une remarque. Oui, heureusement ! Avec tact et précaution ? Je dirais plutôt poliment la première fois. Suivi d'un rappel plus ferme une seconde fois. Et le déposant assume les risques s'il ne corrige pas.

Votre anecdote suppose que ces panneaux soient placée dans un lieu d'espace public, parce que la police refuse d'intervenir dans les communs d'un immeuble. Elle n'en a pas le pouvoir, tout simplement. Quand vous dites "ce même occupant a placé un autocollant sur le pare-brises... " Il a reconnu les faits ? Il est formellement identifié ? Dans le cas contraire... Plouf ! Et je ne connais pas l'endroit où se déroulent ces faits, mais je peux vous assurer que le Parquet de Bruxelles a d'autres priorités. A la limite, une SAC... si preuve de l'identité de l'auteur.