Syndic provisoire désigné par le Juge, et après?

et donc demain je passe à huis clos, voilà.

1) ça sera huis clos puisque jeudi, tout comme le prochain sera le jeudi 05 décembre..
"J'espère que vous reviendrez nous dire à quel point le juge a suivi votre argumentation"...peut-être...

2 ) vous n'avez pas le dossier en main donc vous ne pouvez rien voir de probant, grande habitude chez vous, "pas vu, pas vrai, impossible", juste répondre par des généralités.comme tout est bisounours chez vous, vous ne pouvez comprendre ce que nous subissons ni ce qu'on vous expose comme problème, puisque vous ne les avez ni subit ni connu.

3) vous n'avez pas idée de ce que nous devons préparer comme dossier avant de le déposer au greffe..puis l'exposer au juge et défendre son dossier..

bonne soirée

1. A huis clos ou non, tout le monde s'en fout ! ... "peut-être"... j'ai passé l'âge de jouer dans un bac à sable et vous semblez ne pas intégrer le concept que le but de ce forum est d'être utile à d'autres et de partager une expérience dans un but constructif.

2. Je ne peux rien voir de probant parce que vous n'avez rien mentionné de probant. Vous avez raison et vous êtes entouré(e) de crétins qui ne comprennent rien à ce que vous subissez. J'ai conscience d'être le plus crétin de vos lecteurs. Pleurons ensemble !

3. Pas idée de ce que "nous"... C'est qui, "nous"... si j'ai bien suivi, c'est vous et une ou deux familles d'étrangers qui ne parlent pas  notre langue contre tous les autres...

Non elle a dit sur un autre de ces posts qu'elle avait invité ces 2 familles d'étrangers à venir manger des biscuits chez elle avec leur interprète, mais elle qu'elle n'était pas parvenue à les rallier à sa cause non plus.

Donc elle est toute seule contre tout les autres CP's...

Le "nous" en question, c'est elle et son avocat (tout heureux de s'en mettre plein les poches...)

Dernière modification par panchito (21-11-2019 06:31:22)

Et pourtant, à la lecture de tout ce qui a été écrit, ce "nous" concerne en effet un cp qui est un électron libre isolé et qui dit avoir amené à sa cause une ou deux autres familles de cp qui ne parlent pas une langue nationale et donc ne sont probablement pas très au fait des règles qui régissent une copropriété en Belgique.

Pardon, je lis à l’instant Panchito qui précise que même ces deux familles n'adhèrent pas à l'action de l'intéressée... Ce "nous" me semble d'autant plus inapproprié.

J'ajoute aussi que cet électron libre n'apporte aucun élément probant qui soit de nature à nous convaincre du bien-fondé de ses allégations.

Le but d'un forum est d'exposer une situation, si possible de manière claire, afin de recueillir des avis, conseils, informations et partager une expérience. C'est enrichissant pour l'intervenant et pour tous les lecteurs.

Ici, il n'a jamais rien été exposé de concret. Des allégations vagues à l'emporte-pièce, et pas d'exposé clair de la situation. Je ne vois rien d'autre que l'acharnement d'un intervenant qui prétend faire adhérer tout le monde à sa cause sans accepter ni le débat, ni d'exposer clairement les faits. Ce n'est pas constructif et c'est désagréable.

Ce post tourne en rond.

@ Luc : Si vous avez compris quels sont les faits précis et avérés qui sont reprochés au syndic et/ou à d'autres personnes, ce serait sympa de les citer. Cela devrait être court.

Perso, je vois une méconnaissance totale des règles de la copropriété et une absence totale de bonne volonté pour exposer clairement une situation précise. Simplement affirmer que le syndic est méchant est un peu court.

Nous ignorons l'objet de ces contacts avec les fournisseurs.

Voici un excellent résumé des quelques centaines de posts dans plusieurs fils de discussions tous initiés par la "copropriétaire en galère"

Eh bien, revoilà une pléiade d’hors sujets mais je tente tout de même de tenter de répondre et ainsi clôturer le sujet initial qui me semblait simple mais pas à la portée de tout le monde.

1)    Nous dans « moi et d’autres subissons… ».
2)    Où avez-vous pêché ça ?
3)    Ménagé mes efforts pour rallier mes cp à ma cause ? première nouvelle ! encore une fois où avez-vous pêché ça ?
4)    Encore une fois, détrompez-vous, votre responsabilité est bel et bien engagée au prorata de vos quotités.
5)    Bien sur que ça concerne le syndic, où avez-vous vu que l’ACP serait impliqué ou dérangée par le fait que je prenne contact avec les fournisseurs ?
et le prestataire à tout intérêt à me répondre, il en va de sa crédibilité d’ailleurs tout sans exception  m’ont répondus avec élégance, détail, sans exception, il me semble que vous mélangez droits et devoirs !
6)    Relisez bien votre phrase, il y est clairement indiqué « représenté » pas responsabilité engagée !
pour le reste, si c’est ce que vous m’avez clairement expliqué, c’était faux.
7)    Allez l’expliquer à l’avocat de la partie adverse  qui a utilisé ses termes dans sa requête. C’est comme « vexatoire et téméraire » terme préféré des avocats pour nous faire peur si nous ne sommes pas un peu aguerri à leurs termes.
    Il ne faut pas utiliser des termes à toutes les sauces comme »abusivement », encore une fois, vous n’en savez rien !
9)    C’est bien ce que je recherchais en posant mes questions « de l’aide » et non des sarcasmes et des supputations.
10)     Vous lui demanderez de vous éclairer à ce sujet, il est responsable de ses écrits, je ne suis pas responsable de sa compréhension.

11)    L’électron libre en a marre de se faire pigeonner et a décidé de se défendre, si  ça vous déplait, je n’en peux rien. Quant au reste, franchement ? ma question est simple et à la portée de tous il me semble
« un CP peut ^t il prendre contact avec les fournisseurs de son ACP, en son nom propre bien sûr.? »
je n’ai pas le temps et l’envie de compter toutes les interventions ici dans cette publication, mais OUI ça tourne en rond et ça n’amène rien de concret et SURTOUT ça ne m’a aidé en rien. Car visiblement encore une fois, vous êtes en théorie.

pour terminer avec vous, «  face à la masse serait forcément -ni même probablement- dans son bon droit. »
=Nelson Mandela
=la Fontaine

Effectivement, vous ignorez l’objet de mes contacts avec les prestataires, mais ça ne change rien. Aujourd’hui je sais que il vaut mieux contacter le CDC ET LE SYNDIC avant tout, puis interférer, mais ça je ne l’ai appris que hier au tribunal, ici personne ne m’a sérieusement et correctement aidée.
Voici un exemple concret : « le jardinier passe et abandonne ses feuilles mortes au gré du vent, «  OUI vous pouvez l’appeler pour lui demander de venir finir son boulot, mais c’est MIEUX d’en avertir et ou d’en informer, le syndic et le cdc,
et pleins d’autres exemples donné hier dont vous ( moi non plus d’ailleurs) ne soupçonnez pas l’existence, mais notez que votre responsabilité est engagé en cas de « corruption de la tâche » (oui oui nouveau vocabulaire) au prorata de vos quotités, donc si les autres font pas leur boulot, vous ne pouvez siffloter semblant de rien !

1) hier j’étais bien toute seule à être citée,  (je vous ai envoyé un mail avec les détails)
c’était syndic contre moi.
2) il y a mille raisons, et aussi incroyable que ça puisse paraitre, la roue tourne……

3) tout à fait ! Se méfier des supputations de corridors.

ENTIEREMENT D’ACCORD.
------------------------------------------------------------------------
POUR FINIR, j’ai eu gain de cause, c’est le principal, j’ai le grand procès jeudi 05 décembre, les discussions ont été longues et fastidieuses, je reviendrai vous posez encore des questions car j’en ai des millions, je dois répondre à leur synthèse (28 pages) pas piqué des vers…….en espérant que ça ne part pas en vrilles comme sur ce fil.

Je n'en suis pas certain.

En réponse à Luc, copropriétaire engalère a écrit à 17:38:08
"1) hier j’étais bien toute seule à être citée,  (je vous ai envoyé un mail avec les détails)
c’était syndic contre moi."

Nous ignorons l'objet précis de la citation.