Syndic provisoire désigné par le Juge, et après?

ha si! c'est bel et  bien ma requête! je m'en mords les doigts d'ailleurs! on ne m'y reprendra plus d'ailleurs! j'aurais du être vigilante, je ne vois personne mettre ses requêtes et ou ses jugements ici, j'ai été bien idiote! chance que je vous ai pas mis les débats qui ont suivi cette première requête, je l'aurais eu dans le baba!
et comme vous le savez, suite à mon indélicatesse, je suis en articulé, donc je ne peux parler librement de cette requête .......car ça va me porter préjudice.
juste je vous précise que JE fais partie de l'ACP, peut être en cherchant sur le web vous comprendrez la subtilité de ces deux nommés alors qu'un seul est accusé.
voilà, désolée mais là vous posez des questions trop poussées et qui n'ont rien à voir avec ce fil de discussion.
bon dimanche

Vous devez comprendre que, si votre affaire est compliquée pour vous, elle est triplement compliquée pour nous.

Triplement? Oui. Pas parce qu'il y a 3 affaires, mais parce que:
1. Nous n'avons pas tous les éléments puisque vous ne répondez pas beaucoup à nos questionnements
2. Nous n'avons ni les requêtes, ni les conclusions (ni les vôtres, ni celles de vos adversaires
3. Vous mélangez allègrement les 3 dossiers dans les différentes discussions

M'est avis tout de même que vous devriez retravailler la perception que les autres copropriétaires peuvent avoir de vous. En effet, si vous répondez lors des AG comme vous répondez sur Pim.be, vous ne devez pas vous faire que des amis.

Certes, certains sont habitués sur Pim.be à avoir des comportements et réflexions assez directes. Mais d'autres tentent réellement de comprendre, et n'ont pas beaucoup de facilité avec votre manière de vous exprimer, et d'être parfois un peu cassante, sans raison.

Je comprends certes votre réticence si vous avez eu des problèmes créés par vos publications sur le présent forum, mais franchement, je jette le gant. J'admire Luc et GT qui continuent à tenter de vous tendre la main que vous mordez régulièrement.

Vous êtes tout bêtement absente ou vous avez donné procuration?

Vous tentez d'invalider des décisions d'AG en justice mais si vous n'êtes pas présentes aux AG pour voter contre, le juge ne pourra JAMAIS vous donner raison.

Rien ne vous empêche de publier vos requêtes, vos conclusions et celles de vos adversaires après évidemment les avoir anonymisés.

Sans cela, aucune personne présente sur ces forum ne peut vous aider...

si vous me demandez l'heure, je n'ai pas besoin de connaitre l'historique de votre horloge, si vous pouvez , vous répondez, c'est tout!
ici à ce que je vois , la majorité des interventions sont plus proches du jememèledetout, jeveuxtoutsavoir de conciergerie, au lieu de tenter de m'aider dans mes questions simples, au demeurant, vous m'avez répondu, je vous ai remercié, que faut t il de plus?
que je ne froisse pas les egos des pipelettesquitournentenronds?
leurs sarcasmes sont à la hauteur de mon cassant. que oui je repère très bien, et alors? on est pas au thé de 5h00 non plus, pour me convaincre , il faudrait que je vois que vous rasseyez sur son séant ceux qui le sont en premier, si vous ne le voyez pas, pareil, je ne peux rien pour vous, mais vous ne m'avez rien demandé comme je ne vous ai rien demandé, ouvrez une publication sur le savoir vivre dans un forum, je le lirai peut être.
il me semblait que ce forum était composé d'adultes ou de je me trompe?

Vous regrettez de ne pas avoir été vigilante. Je suppose dès lors que vous êtes du sexe féminin.
La requête a été introduite par un monsieur. Ne seriez-vous pas copropriétaire dans l'ACP concernée ?

Et pourquoi vous en mordez-vous les doigts ? Parce que vous avez été prise en défaut dans une affirmation relative à une prétendue absence de citation concernant l'ACP.

Comment encore avoir confiance dans vos affirmations.

Je quitte cette discussion.

Dans le passé , vous m'avez qualifiez si je ne me trompe de "mondial". Je crois qu'il ne s'agit pas d'un compliment.

Dernière modification par GT (23-11-2019 17:20:53)

dis donc! je ne me suis jamais cachée que j'étais une femme!
deuxièmement! mon mari que vous avez entrevu dans la citation et non vu! est lourdement handicapé, puisque vous voulez tout savoir, vous allez être servi!
dans les débats il est indiqué clairement que pour l'accès XXXXXXX, tout le monde peut circuler à pieds ou à vélo! sympa pour une personne à mobilité réduite, n'est ce pas?
donc c'est par pure stratégie qu'on a mis mon mari en avant mais MON nom est cité partout! je vous invite à la maison à consulter le dossier quand vous voulez! ça vous va?
et NON je ne vous ai pas traité de "mondial" car je m'en suis excusée vu que ça ne s'adressait pas à vous!
et encore une fois, je me répète, je ne vois pas en quoi le détail des débats, citations, requêtes, vous soient indispensables pour répondre à une simple question?
avant de traiter les gens de menteur, il faut tourner ses doigts autour du clavier!

j'ai mis des croix en place du nom de rue! dans mon énervement j'ai manqué de vigilance!

Dernière modification par copropriétaire engalère (23-11-2019 17:31:39)

Instructive et intéressante. Il serait dommage que le ton monte et que les invectives volent au point de devoir clôturer le sujet.

C'est la principale raison pour laquelle je suggérais de manière subtilement suggérante à copropriétaire-en-galère d'être moins cassante.

L'idéal, c'est de s'en tenir aux faits et de tenter de répondre à la question initiale, sans faire de procès d'intention.
Comme Luc aime le dire: "jouer le ballon et pas l'homme" (valable aussi pour la femme)

Petit aparté (joke interne): ninifel, le retour ?

Répondre à la question initiale, certes. Mais quand un intervenant semble (à tort ou à raison) être un peu à côté de son sujet, n'est-il pas logique d'explorer un peu le contexte? Un peu, bien sûr. Pas question d'aller jusqu'à demander la couleur des sous-vêtements.

Pour ce qui est de ninifel-le-retour, je ne pense pas qu'elle ai réussi l'exploit d'énerver au point de faire fermer 50% des fils qu'elle a initié...