Jugement reçu "requête syndic provisoire"

Ma curiosité est "académique" (je ne trouve pas actuellement d'autre adjectif").

En ce sens cela signifie que je m'intéresse pas prioritairement à la personne qui a introduit la requête en désignation d'un syndic provisoire mais aux faits énoncés dans les jugements, aux motifs et au dispositif du jugement.

Oui, je suis curieux. Pourquoi le juge n'a-t-il pas accueilli votre requête ? Des éléments intéressants figuraient dans celle-ci. Je n'aurais pas été surpris si vous aviez eu satisfaction. Et ma curiosité aurait été la même.

Vous écrivez :
"comme si vous n'aviez pas lu quelque part dans vos lectures qu'il ne faut jamais publier un jugement et SURTOUT bien rester discret sur son contenu!"

Pourriez-vous m'en dire davantage sur ces lectures ? et l'intérêt de la discrétion sur le jugement en question alors qu'il aurait été anonymisé ?

@copropriétaire engalère
Pas d'accord.

@ la galère :

Ainsi donc, la curiosité de GT serait limite malsaine ?

Encore un post qui polémique à n'en plus finir pour n'aboutir nulle part.

Il serait bien quand même de trouver une limite à vos propos déplacés pour ne pas transformer ce forum en galère pour tous.

Je plussoye!

Mais la Galère demande aussi un bouton "ignorer ce participant"

En fait nous aimerions bien tous pouvoir l'ignorer elle!

Je ne suis pas d'accord que vous jouez l'homme et pas la balle.
Mais il est un fait qu'on vous a visé personnelement ce qui provoque des réactions limites.

Hier dans un autre contexte j'ai constaté que cette méthode apporte toujours ses fruits; Ma crédibilité dans un dossier clé a augmenté énormement pour passer le cap des 51%.

Donc je suggère que vous expliquez dans le futur votre point de vue, sans y joindre des commentaires propre à Facebook. On peut le penser mais le dire diminue votre crédibilité. Et finalement vous aurez tôt ou tard besoin d'être crédible.

@ La galère :

J'ai exprimé mon avis de manière claire et concise. J'ai seulement relevé vos propos déplacés.

Pour le reste, je n'entrerai pas dans votre bac à sable. Même si c'est tentant... ce serait si facile. Mais ce ne serait pas constructif pour le forum et cela vous encouragerait à poursuivre vos élucubrations.

Je stoppe donc ici. Par pitié pour vous et par respect pour les lecteurs.

avec l'AG (autre publication) qui arrive, je me rends compte qu'effectivement , la roue tourne.
(manfou de facebook, j'ai pas le temps) , si je ne suis pas crédible vis à vis de certaines personnes ici, que voulez vous que j'y fasse? ils vivent dans une bulle de bisounours et moi dans une mine,  j'explique mon point de vue comme je peux, je me suis retrouvée dans une gadoue innommable, si je m'étais écoutée, je suis certaine à 100% qu'à l'heure actuelle ils étaient tous en prison.
Il faut que vous teniez à votre souvenir, que ma plus longue période se trouve à l'étranger. ce n'est que mon petit pied à terre dont on parle.
sachant que je ne peux tout révolutionner, je peux et j'ai le droit de tenter de faire cesser leurs magouilles à tout étage.
j'ai eu l'occasion (ma requête) de converser avec le Juge et il m'a apprit beaucoup avec de simples mots.
donc ici si certains doivent connaitre la couleur de mes chaussettes avant de pouvoir répondre, je trouve ça petit.et je constate aussi, qu'ils ont du temps à perdre à remplir remplir des pages entières pour juger, critiquer, villipender, mais rien de constructif, ça va pas virer ma cuti!
je sais bien qu'il y a de grande chance pour que Mr Pim me Rebanisse, et puis?  bah dès que je rentre à Bruxelles je consacrerai deux matins dans les prétoires à écouter les propriétaires qui pleurent pour un loyer impayé ou un robinet à remplacer.....
encore une fois, je répète, je trouve dommage que les procès ACP / SYNDIC ne soient pas publics. on y assisterait et on en apprendrais beaucoup sur le fonctionnement , interprétations, jurisprudence. bref...........