Avocate présent en AG sans être annoncée

sans être annoncée? sans que les CP aient leur mot à dire? je vous signale qu'elle apparaît sur deux résolutions dont l'une est complètement à côté de la plaque, et l'autre est reportée pour "à l'étude"......ses honoraires sont payés par nous qui n'en avions strictement aucune utilité, surtout pas pour dire des âneries .......

oui oui tout à fait, bravo! vous pouvez disposer.

Je constate que les circonstances de la présence de l'avocate lors de l'AG ainsi que l'objet concret de celle-ci ne sont pas précisées.
Ce n'est pas parce que l'avocate se trouverait physiquement  à côté du conseil de copropriété qu'elle aurait été sollicitée par celui-ci.

Dernière modification par GT (17-02-2021 09:21:38)

Non. En Belgique, chaque personne juridique paye son conseil

donc le cdc qui a sollicité l'avocate doit le payer et non le mettre dans nos décomptes, c'est bien ça?

une fois je me suis fais accompagné d'un architecte, j'ai bien demandé l'autorisation que j'ai reçue, et je l'ai payé de mes deniers.
ici non seulement l'avocate est présente tel un fait accompli, elle donne des réponses à des résolutions, sans possibilité de débats, les CP ont été interloqués, elle apparaît sur le PV comme une décision irrévocable, conclusion, une requête est introduite contre cette résolution, tout ça m'exaspère car ça coûte à tout le monde en fric et en énergie.le CP en question s'estime lésé.

Le courriel qu'on a reçu du syndic justement précise que c'est à la demande de MMe Pompom du CDC que l'avocate était présente, et qu'il n'a rien à voir avec cette présence. Il termine son courriel par "arrangez vous avec le CDC", d'un côté le CP lésé est content car il a reçu réponses du syndic et de l'avocate, le CDC fait le motus et bouche cousue.

Dernière modification par copropriétaire engalère (17-02-2021 10:21:22)

Le CP n'attend pas la prochaine AG, il a déjà introduit une requête, le fait que chacun se renvoie le bébé avec l'eau du bain va bien arranger le CP, en attendant on ne sait pas avancer avec de telles erreurs de la part du syndic qui a laissé faire qu'une avocate ou n'importe se permet de s’immiscer dans une AG, et répondre en place de l'ACP à un résolution. à la lecture du PV , des courriels reçus par le CP, j'ai  cru à une blague.et bien sur que l'ACP ne va pas prendre en charge les coûts liés à la présence de cette avocate, ça n'aurait aucun sens, autant faire venir une avocate à chaque AG, qu'elle répond à notre place et puis c'est tout? assurément que non.
Ici à la lecture de la réponse de Yves van Nemen, ça serait le syndic le "coupable"......

comment ça que demande le requérant? annulation de cette résolution, vous pouvez répondre à cette simple question; "Depuis quand un avocat a le droit d'assister aux AG et de priver les cp de débats concernant un ou plusieurs ordres du jour?"

Il est toujours question des frais liés à la présence de cet avocat, donc vous vous faites assister par avocat, architecte, expert, pierrepoljack et l'acp devrait payer les frais? et OUI il y a une requête et j'ai aussi ajouté que ça m'exaspère toutes ces requêtes qui coûtent un pont alors qu'elles pourraient être évité si tout le monde faisait son boulot correctement et assument leurs responsabilités, ce n'est pas le cas.
Toutes ces requêtes sont initiées à chaque fois pour des manquements à la loi, je vous répète que dès que j'ai lu la requête, la note de frais, le PV (que j'avais lu en diagonale), les réponses du syndic ET de l'avocate, j'ai cru à une blague.