Avocate présent en AG sans être annoncée

SI!  vous connaissez les circonstances de l'affaire, votre curiosité exacerbée souhaite lire la requête que je ne vous ferai  pas lire.

parce que vous trouvez que les interventions à mes publications sont respectueuses?

des groupes privés secrets existent,  et alors? que vient faire ce pamphlet ici?

NON je ne donnerai plus copie des requêtes ici, j'ai déjà donné, et alors? on est obligés peut être?

qu'est ce qui vous prend tout à coup? et NON ce ne sont pas des propos imagés du tout, et vous le savez très bien....

Je vous signale qu'au lieu de brandir l'étendard à Jeanne d'Arc, lisez et vous verrez que j'ai eu réponse à mes propos pas  imagés  pour tout le monde.

tout ça parce qu'il faudrait contenter vos chouchous en leur donnant satisfactions, couleurs des chaussettes tout près? ne comptez pas sur moi pour m'installer au fond de la classe. c'est quoi ça?????

Yves Van Ermen a répondu en bon professionnel a répondu avec patience et précision.

Le reste de la conversation relève à mon avis du secret médical entre un psy et son patient. Les autres ont pris la fuite. Je les rejoins de ce pas...

Bon, la Juge de paix de Wavre, dans un jugement en appel, a ordonné le payement du syndic sans facture et sans décision de l'assemblée générale. Avocat qui était du syndic.

Ici, je l'ai pour une deuxième fois.

La présence ne me dérange pas car elle peut éclairer l'assemblée générale mais pas quand il y a conflits d'intérêts manifestes et répétés.

Le problème présenté par copropriétaire engalère, c'est le vôtre ?

Pour le même style de requête?
ici le syndic dément formellement avoir invité l'avocate à l'AG, l'avocate a écrit clairement que c'est à la demande du CDC.
cette avocate a formulé des réponses sur deux résolutions de deux CP différents,  sans débats, sans rien, les CP n'ont pas eut leur mot à dire ni même droit au vote comme annoncé à la convocation.
et le syndic met la note de frais de cette avocate qui est apparue en ag ET sur le PV à l'ACP.
votre jugement est similaire à cette requête?

@ Nash 0474 : Bon courage et bonne chance. Très sincèrement.

Je peux comprendre aisément qu'on puisse être affecté par des situations désagréables, j'ai connu cela.

Un forum doit permettre d'avoir des discussions et des réflexions générales. Des réponses à des questions de fond mais pas indivividuelles et personnelles. Chaque cas est particulier et demande l'étude de tous les éléments de droit et de fait de chaque partie. Et nous ne sommes pas dans une guerre de tranchée.

Tout le monde a intérêt que cela fonctionne mieux, même si je ne vis pas dans un monde de bisounours, ou certains profitent des lacunes de notre systeme légal. Mais avancons et construisons ensemble.

@ Nash 0474 Rexou : j'en ai
(edit Pim)

Dernière modification par PIM (18-02-2021 09:18:23)

Je n'ai pas la compétence pour cataloguer les juges : bons ou mauvais.
Généralement le juge sera, pour une personne, bon si elle a gagné son procès et mauvais si elle l'a perdu.

Dans une copropriété parfaite (une illusion) chacun joue à la perfection son rôle : syndic, conseil de copropriété, commissaire aux comptes, assemblée générale et copropriétaires.

Avant de critiquer, que ces organes et personnes commencent par être bien conscients non seulement de leur propre rôle  mais aussi de celui des autres organes et personnes.

Alors l'ACP sera davantage sereine.

Dernière modification par GT (18-02-2021 09:05:13)

Le problème vient justement que ces personnes ne se contentent pas de jouer leur propre rôle, ils se comportent en Shogun. dommage que je ne sais pas comment anonymiser, plus tard je vais demander qu'on le fasse pour moi, je vais vous montrer UNE réponse d'un syndic faite à un CP. Une pure anthologie .