forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Bonjour
Propriétaire en région wallonne ,
le locataire a un compteur d'eau individuel , il y a un robinet après le compeur qui s'est litéralement désagréger.
Le compteur se trouve dans une cave en deghors du logement , en relevant le compteur il s'est rendu compte de l'innondation et son compteur qui s'affolait.
Il a coupé l'arrivée d'eau .
Si je suppose bien c'est à moi de payer la réparation de ce robinet défectueux mais quid de la surconsommation d'eau ?Ainsi que de l'humidité.
Si une assurance intervient laquelle celle du locataire ou la mienne tout en sachant qu'il y a une assurance abandon de recours ?
L'assurance intervient également pour la surconsommation plus de 300m2 quand même!
PIM a écrit :jelou a écrit :Finalement la locataire connaît qq qui est autorisé à piéger et m'a demandé s'il pouvait intervenir
Mais oui, avec grand plaisirAux frais de qui ?
Excellente question !
Le locataire n'a rien à vous demander.
Et vous n'avez rien à payer.Donc à sa question, vous pouvez répondre qu'il est libre d'agir comme bon lui semble, mais à ses frais.
C'est ce que je lui ai répondu ,elle m'a répondu que pour elle c'était gratuit,(elle travaille pour la commune , je suppose quelle a ses arrangements)..
Finalement la locataire connaît qq qui est autorisé à piéger et m'a demandé s'il pouvait intervenir
Mais oui, avec grand plaisir
https://www.rtl.be/actu/environnement/l … cle/680030
Qui doit payer l'intervention ?
La réponse dépend de plusieurs facteurs :Origine du problème : Si l'intrusion est due à un défaut structurel du bâtiment (par exemple, une ouverture non sécurisée), le propriétaire serait probablement responsable.
Mesures préventives : Si le locataire n'a pas pris les précautions nécessaires (comme laisser des poubelles ouvertes à l'extérieur), il pourrait être tenu responsableRecommandations
Dialogue : Discutez avec votre locataire pour comprendre la situation et envisager ensemble des solutions.
Inspection : Faites une inspection du logement pour identifier d'éventuels points d'entrée à sécuriser.
Mesures préventives : Mettez en place des mesures comme l'installation de poubelles sécurisées ou l'élagage des branches d'arbres proches du bâtiment
Contacter les autorités : Si le problème persiste, vous pouvez contacter le Service Public de Wallonie pour obtenir des conseils supplémentaires4Il est important de noter que la présence de ratons laveurs est un problème croissant en Wallonie, avec une population estimée à plus de 70 000 individus en 20231
Une approche collaborative entre propriétaire et locataire est souvent la meilleure solution pour résoudre ce type de problème efficacement et durablement.
Le raton rentre par la porte fenêtre de l'appartement quand celle ci est ouverte pour le moment ce n'est pas trop problématique mais en été la locaire ne sait pas laisser sa porte ouverte.
Il y a des arbres à proximité mais ils ne m'appartiennent pas
La locataire ne met plus ses poubelles dehors
le spw peut intervenir mais demande 180€ par raton
Bonjour
Propriétaire en région Wallonne,je suis interpellée par une locataire dont son appartement se situe au rez de jardin
En effet un raton laveur pénètre dans son appartement et retourne ses poubelles.
Qui doit payer l'intervention le locataire ou le propriétaire ?
Merci
voici les conclusions de mon avocat
Bonjour
En région wallonne : le locataire (agriculteur) du terrain mitoyen au mien a t'il le droit de mettre sa clôture sur la mitoyenneté sans laisser un espace comme moi j'ai du le faire pour cosntruire ?
Pourquoi est-ce que la partie adverse envoie ce courrier?
Bonne question car cela n'a rien à voir c'est suite à un dépot de plainte de ma part pour harcèlement 97 coups de téléphone en 12 mois ! dont 18 le même jour pour son problème d'eau chaude
jelou a écrit :J'ai le regret de vous dire monsieur grmff que c'est bien un avocat qui a torché cela
Jene suis pas une professionnelle de l'immobilier j'en vis et encore ...C'est plutôt une bonne nouvelle.
D'une part parce que l'avocat est un âne incapable d'écrire et d'argumenter pour un juge. Un juge accepterait de telles conclusions de la part d'un contribuable, avec un sourire et un peu de condescendance. Mais d'un avocat...
D'autre part parce que l'avocat veut montrer à son client qu'il fait flèche de tout bois, mensonges et médisances y compris, sans aucune preuve de rien. Cela veut dire que ce n'est pas un avocat pro deo, et donc que votre locataire n'est pas dans les conditions pour un pro deo: il a des sous. Et en soi, c'est une bonne nouvelle aussi!
Merci pour vos encouragements , mais vous vous pouvez constatez ceci Monsieur.docx
J'ai le regret de vous dire monsieur grmff que c'est bien un avocat qui a torché cela
Jene suis pas une professionnelle de l'immobilier j'en vis et encore ...
Dépot des conclusions de la parties adverse.
PLAISE_A_MONSIEUR_LE_JUGE_DE_PAIX.docx
Des inventions en veux tu en voilà à la limite insultantes !
Réponse de mon avocat
cette clause n'est pas illégale mais
l’article 55 du Décret de 2018 qui prévoit le régime du bail de résidence principale de courte durée.
le §6, alinéa 6 prévoit ce qui suit :
« À défaut d'un congé notifié dans les délais ou si le preneur continue à occuper les lieux sans opposition du bailleur, et même dans l'hypothèse où un nouveau contrat est conclu entre les mêmes parties, le bail est réputé avoir été conclu pour une période de neuf ans à compter de la date à laquelle le bail initial est entré en vigueur. Il est dès lors régi par les paragraphes 1er à 5 du présent article. Dans ce cas, le loyer et les autres conditions demeurent inchangés par rapport à ceux convenus dans le bail initial, sans préjudice de l'application des articles 57 et 58 ».
Pour faire simple, cela veut dire que la transformation du bail de courte durée en bail de neuf ans, ne se réalise pas à la fin du bail, mais en amont, dès qu’il est devenu trop tard pour envoyer le congé dans les temps.
Dès lors, en pratique, la clause ci-dessous pourrait être totalement inutile. En effet, dans l’hypothèse où aucun congé n’est donné (dans les temps) à la fin de la première année, le bail se transformera en bail de 9 ans (et non pas en deuxième bail d’un an).
La clause n’est donc pas « illégale » à proprement parler, mais si aucun congé n’est donné à la fin de la première année, elle n’aura aucun effet.
Malheureusement, ces articles sont « impératifs », ce qui signifie que les parties ne peuvent pas y déroger dans leur contrat et si elles le font malgré tout, en cas de litige, ce sera la loi qui primera sur la convention.
Donc, en l’absence de congé (quelle que soit la raison) le bail initial se transforme en bail de 9 ans dès la première année.
Cela dit, à nouveau, le seul risque d’intégrer cette clause c’est qu’elle n’ait pas d’effet. Outre cela, il n’y a pas de risque particulier.
Encore une fois monsieur Gt ce n'est pas parce que je demande des conseils que ça se fini au tribunal
Et je me répète les seules fois où cela s'est terminé ainsi c'était pour des retards de loyers
jelou a écrit :Nouvelle mouture en tenant compte des conseils avisés de grmff
Le bail est conclu pour une courte durée de 1 an, prenant cours le ……………….. se terminant le ………………………...
,.
Renouvelé automatiquement pour une même durée et ce au maximum 2x sans besoin que les parties le fasse par écrit.
Les parties pourront mettre fin au bail 3 mois avant l'échéance de chaque année. A l’issue de ces 3 périodes courtes le bail deviendra automatiquement un bail de 9 ans suivant la loi sur les baux en vigueur à la signatureIl me semble que votre texte ne rencontre pas la suggestion de grmff.
A mon avis, cette clause telle que formulée ne rencontre pas les dispositions impératives du décret wallon concernant le bail de résidence principale de courte durée.
Vous avez ou avez eu un nombre impressionnant de litiges. Vous avez déjà eu recours à des avocats.
Vous avez aussi la possibilité de les consulter sur le contenu d'un contrat de bail à présenter à un locataire.
Je ne pense pas avoir eu énormément de litiges et tjrs pour des loyers impayés
Comme le dit grmff c'est parfois utile de ne pas devoir refaire un écrit si vous êtes hospitalisé, accidenté en vacances...
Vous ne pouvez ou savez pas faire un avenant
Remarques pertinantes
voici
Le bail est conclu pour une courte durée de 1 an, prenant cours le ……………….. se terminant le ………………………...
,.
Renouvelé automatiquement pour une même durée et ce au maximum 2x sans besoin sans besoin d'un autre écrit que la présente convention et ce pour les deux parties
Les parties pourront mettre fin au bail 3 mois avant l'échéance de chaque année. A l’issue de ces 3 périodes courtes le bail deviendra automatiquement un bail de 9 ans suivant la loi sur les baux en vigueur à la signature
Nouvelle mouture en tenant compte des conseils avisés de grmff
Le bail est conclu pour une courte durée de 1 an, prenant cours le ……………….. se terminant le ………………………...
,.
Renouvelé automatiquement pour une même durée et ce au maximum 2x sans besoin que les parties le fasse par écrit.
Les parties pourront mettre fin au bail 3 mois avant l'échéance de chaque année. A l’issue de ces 3 périodes courtes le bail deviendra automatiquement un bail de 9 ans suivant la loi sur les baux en vigueur à la signature
Bonjour
Propriétaire en région wallonne , je disirerais mettre cette clause dans mes contrats de bail
"le bail est conclu pour une durée de 1 an renouvellable automatiquement pour une même durée et ce au maximum 2x sans besoin que les parties le fasse par écrit.
les parties pouront mettre fin au bail 3 mois avant l'échéance de chaque année."
Merci pour vos avis
Si le compteur tourne, je suppose que le locataire a payé son arriéré, payé pour qu'on rebranche son compteur, et donc que tout est rentré dans l'ordre des choses normales. Il n'est donc plus nécessaire que le courant soit détourné. Lors de la remise en service, l'agent GRD aurait dû se rendre compte de la fraude, s'il avait fait attention.
Personnellement, j'ai eu un cas de fraude au compteur à budget. Le courant avait été détourné, et il y avait eu une fraude pendant des mois. Au changement de locataire, je ne me suis rendu compte de rien. Au changement de locataire suivant, j'ai vu le bug...
Armé de tous les documents de reprise des énergies, je n'ai eu aucun soucis. Et les locataires suivant non plus, sinon, j'aurais été mis au courant par ceux-ci. J'ai l'intime conviction que je sais qui est la responsable. Mais le reste concerne le GRD.
Par ailleurs, lors de l'achat d'un immeuble, vide deûis des années, avant de reprendre les compteurs, j'ai demandé une visite de ORES pour vérifier les fraudes et replomber les coffrets déplombés. Ils sont venus, ont tout déplombé, tout vérifié, tout replombé, j'ai pris les compteurs à mon nom, ils sont revenus, tout déplomber, tout rebrancher, tout replombé. Pas de coût supplémentaire.
Vous avez eu de la chance ou alors c'est moi qui n'en ai pas eu , j'ai constaté un plomb cassé j'ai fais appel à ores et j'ai du payé une amende alors qu'il n'y avait pas eu fraude le plomb avait été cassé par accident
Merci pour l'info
jelou a écrit :Je fais un avenant au contrat alors
grmff a écrit :Autorisez la sous location pour un an...
La sous-location en Région wallonne dans le cadre d'un bail de résidence principale
Décret du 15 mars 2018 relatif au bail d’habitation
article 60