lombra a écrit :
Je suis un peu difficile, mais à part un avis, est ce quelqu'un a une certitude légale ou juridique?

La seule réponse fiable viendra du juge qui serait appelé à trancher le litige.

Légalement, si le locataire prend l'initiative de contacter un technicien, il lui revient de devoir payer la facture. C'est son obligation envers le prestataire de services.

Si ces travaux étaient à votre charge, il peut vous demander le remboursement de ses frais. Considérant que vous avez été averti et que vous aviez communiqué verbalement les coordonnées de l'installateur en demandant qu'il soit fait appel à lui vu la garantie, le juge peut trancher dans un sens ou dans l'autre, ou répartir les frais.

Et à propos de répartition des frais, c'est une solution que vous pouvez envisager pour régler le problème...

@ Erico : Pour moi, l'erreur du bailleur est surtout d'avoir délégué au locataire le soin de faire appel à un technicien. Averti d'un souci sur une installation sous garantie, c'est au bailleur de contacter son installateur et de lui demander de prendre RV avec le locataire. Idéalement, le bailleur devrait être présent lors de l'intervention. Mais le locataire est clairement en faute aussi ! La solution des frais divisés entre les parties me semble équitable pour éviter conflit et discussions envenimées.

Sorry, mais vous avez été imprudent, vous deviez donner vos " directives" par écrit, pas oralement

Là maintenant c'est un peu tard....

Maintenant il faut, je crois, être un peu compréhensif, car les locs, ont toujours un peu peur d'un arrangement entre le proprio et le réparateur qui pourrait toujours " aller dans le sens" du proprio...

L'usure due à un usage normal, c''est de la vétusté, et c'est bien à charge du bailleur.
L'ancien locataire n'est pas responsable, sauf si lors de l'ELS l'expert a constaté un dommage dû à un usage inapproprié ou une faute du locataire.
Le nouveau locataire est encore moins responsable.
Le seul qui doit légalement payer est le bailleur. Vous dites que la tige est usée... cela répond à la question.

lombra a écrit : Mais bon, le prochain ELE sera encore plus détaillé je pense!

Un ELE demande un certain professionnalisme. De plus, l'expert qui rédige un ELE est particulièrement apte à établir un ELS valide qui ne sera pas contesté, au besoin par un juge.

Vous mentionnez par exemple un grattoir en plasique pour le frigo, les manuels d'entretien, mais sans préciser le nombre de meubles. Le plan de travail n'est pas décrit, il n'est même pas mentionné. On peut raisonnablement supposer sa présence et imaginer qu'il ne présente pas de défaut... Mais sans plus... Si le locataire décide de découper ce plan de travail à l'endroit du ponçage et d'intégrer dans cette découpe un accessoire du genre planche à découper, ou sous-plat, ou un petit bac de rangement... qui peut dire que c'est une modification ? Si un ou plusieurs meubles ont disparu, vous ne pouvez rien dire... rien ne mentionne le nombre d'éléments, de portes, de tiroirs... Et si le plan de travail est remplacé par un autre, en plastique bleu à pois rouges, vous ne pouvez encore rien dire...

Un conseil : la prochaine fois, adressez-vous à un expert.

Mais non....

Le plan de travail n'y est même pas décrit.

Est-il en bois? Ou imitation?

Je suppose puisqu'elle l'a poncé.

Il n'y a que l'embarras du choix:
ICI

Si votre ELE est assez détaillé et si le placement de la cuisine ne peut être mis en cause, il reviendra à l'expert de déterminer le montant du dommage. Faut voir ça sur place... (moi j'aimerais voir l'assiette...) 

Un pro (càd un cuisiniste) avec un N° d'entreprise qui peut établir un devis officiel.