forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#41 Re : Locations et baux » Travaux incombant au propriétaire et au locataire » 21-10-2008 15:01:13

Merci de cette information.

Pour ne pas déranger tout le temps nos gentils membres du Forum, existe-t-il une liste de travaux considérés généralement incombant au propriétaire et au locataire ?

Merci
Bien à vous tous

Anne

#42 Locations et baux » Travaux incombant au propriétaire et au locataire » 21-10-2008 15:01:13

Anne
Réponses : 2

Bonjour,

Pourriez vous m'indiquer ou je peux trouver la liste des travaux considérant comme incombant au propriétaire et ceux incombant au locataire ?

Plus précisément, je cherche à savoir si le remplacement d'un aquastat de sécurité et un thermostat incombe au locataire ou au propriétaire.

Merci
C'est assez urgent, chaudière en panne !

Anne

#43 Re : Locations et baux » Rupture bail de neuf ans pour loger un descendant » 24-06-2008 15:32:21

PIM a écrit :

Citation :Si vous l'envoyez maintenant, il commence à courrir le 1er juillet et se termine le 30 septembre.

..... ce qui ne fait pas  vraiment un préavis de 6 mois......

Merci, je comprends donc que si je donne congé le 28 juin, le délai court jusqu'au 31 décembre.

Par contre, si je comprends bien aussi, je ne suis pas obligée de le faire à la fin d'une période triennale, mais à n'importe quel moment ?

Merci de me confirmer, il ne me reste que quelques jours ....

Cordialement
AM JOET

#44 Re : Locations et baux » Rupture bail de neuf ans pour loger un descendant » 24-06-2008 15:32:21

Merci à tous de vos réponses.

A tout hasard, savez vous où je pourrais trouver un modèle de congé de ce type, de préférence en ligne ?

Merci et cordialement
A

#45 Locations et baux » Rupture bail de neuf ans pour loger un descendant » 24-06-2008 15:32:21

Anne
Réponses : 6

8| Bonjour à tous

J'ai donné à bail un appartement par acte du 2 décembre 2002, ledit bail conclu pour une durée de trois ans, prenant cours le 15 janvier 2003 pour se terminer le 31 décembre 2005.

Le bail a été transformé en bail de 9 ans tacitement, en l'absence de congé à l'issue de la période.

Le bail précise à ce sujet :
"Dans tous les cas, le bail ne prendra fin sue moyennant un congé notifié par lettre recommandée au moins trois mois avant l'expiration de la période convenue. Si aucun congé na été notifié, le bail sera réputé avoir été conclu pour une période de neuf ans. Le preneur est autorisé à mettre fin anticipativement au bail, moyennant un congé de trois mois.Dans ce cas, il payera en outre une indemnité de 3,2 ou 1 mois de loyer selon qu'il mettra fin à son occupation durant la première, seconde ou troisième année du bail."

Je souhaite donné congé à l'issue de la deuxième période triennale,soit le 15 janvier 2009 pour loger mon fils. Je sais qu'il existe des règles particulières quand il s'agit de reprendre l'appartement pour loger un descendant.

Ma question est donc la suivante :
Puis-je donner ce congé,pour ce motif particulier ? Quel est le délai de préavis légalement requis ? Le préavis de trois mois prévu par le bail ou un préavis plus long ? Pour  calculer à quelle date il faut donner congé,faut-il prendre en considération la date de signature du bail ou la date de prise de cours ?

Merci de votre réponse rapide

Cordialement
A

#46 Re : Ventes et achats » Comment faire une offre d'achat sans se tromper ? » 19-10-2006 08:51:41

PIM a écrit :

immorp a écrit : Anne a écrit :


J'en déduis qu'on ne perd pas le droit à abattement si on est copropriétaire dans un immeuble. Je me trompe ?? Merci

Effectivement, vous vous trompez : Vous possédez dans une copropriété, un appartement en pleine propriété, plus une quote-part dans les parties communes de l’immeuble.
Vous n’avez donc pas droit à l’abattement pour un autre bien.


Par contre, si, par exemple, vous n'êtes que nu-propriétaire de cet appartement, vous auriez droit à l'abattement.

Bon, je m'incline, mais la réponse à une FAQ de votre site n'est pas claire. Il est indiqué :
"On nous a demandé à plusieurs reprises si l'on peut prétendre à l'abattement dès lors que l'on ne possède qu'une part en pleine propriété dans un immeuble.

La réponse est affirmative.

Les mots « posséder la totalité en pleine propriété » sont clairs.

Cela signifie que SI l'un des acquéreurs ne possède que :

La nue-propriété d'une habitation,
Ou l'usufruit d'une habitation,
Ou une fraction de la pleine propriété d'une autre habitation,

Ou s'il possède :

Un bien non destiné à l'habitation, même en pleine propriété,
Ou un terrain, même en pleine propriété,

ALORS la règle d'exclusion ne joue pas (Circulaire n° 4/2003 du 24 février 2003"

Est-ce que lorsqu'on est copropriétaire d'un appartement dans un immeuble,  on n' a  pas, comme dit ci-dessus "une fraction de la pleine propriété d'une autre habitation", de sorte que l'exclusion de l'abattement ne joue pas ?

J'insiste, mais cette chtite question est une question à 7300 euros (12,5 % de 60 000 euros), alors...je dois bien en tenir compte dans mon budget.

Merci encore
Anne

#47 Re : Ventes et achats » Comment faire une offre d'achat sans se tromper ? » 19-10-2006 08:51:41

PIM a écrit :

Bizarre comme question: les quotités de copropriété sont attachées à un lot privatif. Vous faites comment pour n'avoir que des millièmes sans être copropriétaire d'une entité dans l'immeuble ?

Voir mon message précédent . Je citais le contenu d'une de vos FAQ :
"
Pour bénéficier de l'abattement des droits d'enregistrement à Bruxelles, aucun des acquéreurs ne peut posséder à la date de la convention d'acquisition, la totalité en pleine propriété d'un autre bien immeuble destiné en tout ou en partie à l'habitation (article 46bis, alinéa 6, 1° C.E.).

On nous a demandé à plusieurs reprises si l'on peut prétendre à l'abattement dès lors que l'on ne possède qu'une part en pleine propriété dans un immeuble.

La réponse est affirmative.

Les mots « posséder la totalité en pleine propriété » sont clairs.

Cela signifie que SI l'un des acquéreurs ne possède que :

La nue-propriété d'une habitation,
Ou l'usufruit d'une habitation,
Ou une fraction de la pleine propriété d'une autre habitation,

Ou s'il possède :

Un bien non destiné à l'habitation, même en pleine propriété,
Ou un terrain, même en pleine propriété,

ALORS la règle d'exclusion ne joue pas (Circulaire n° 4/2003 du 24 février 2003).

Cela résulte d'une réponse orale du 6 janvier 2003 du Cabinet du Ministre des Finances de la Région de Bruxelles-Capitale.

Ajoutons encore ceci :

Il faut se placer au moment de la convention de vente (le compromis) et non de l'acte pour vérifier si les acquéreurs sont déjà propriétaires d'un autre bien immeuble destiné en tout ou en partie à l'habitation.

Si l'achat est fait par plusieurs personnes, il faut que cette condition soit remplie dans le chef de chacun des acheteurs. Si l'un des acheteurs ne satisfait pas à cette condition, l'achat est, dans sa totalité, exclu du bénéfice de l'abattement."


J'en déduis qu'on ne perd pas le droit à abattement si on est copropriétaire dans un immeuble. Je me trompe ?? Merci

#48 Re : Ventes et achats » Comment faire une offre d'achat sans se tromper ? » 19-10-2006 08:51:41

Bizarre comme question: les quotités de copropriété sont attachées à un lot privatif. Vous faites comment pour n'avoir que des millièmes sans être copropriétaire d'une entité dans l'immeuble ? [/quote]

Je me référais à l'extrait suivant de vos FAQ :
"Pour bénéficier de l'abattement des droits d'enregistrement à Bruxelles, aucun des acquéreurs ne peut posséder à la date de la convention d'acquisition, la totalité en pleine propriété d'un autre bien immeuble destiné en tout ou en partie à l'habitation (article 46bis, alinéa 6, 1° C.E.).

On nous a demandé à plusieurs reprises si l'on peut prétendre à l'abattement dès lors que l'on ne possède qu'une part en pleine propriété dans un immeuble.

La réponse est affirmative.

Les mots « posséder la totalité en pleine propriété » sont clairs.

Cela signifie que SI l'un des acquéreurs ne possède que :

La nue-propriété d'une habitation,
Ou l'usufruit d'une habitation,
Ou une fraction de la pleine propriété d'une autre habitation,

Ou s'il possède :

Un bien non destiné à l'habitation, même en pleine propriété,
Ou un terrain, même en pleine propriété,

ALORS la règle d'exclusion ne joue pas (Circulaire n° 4/2003 du 24 février 2003).

Cela résulte d'une réponse orale du 6 janvier 2003 du Cabinet du Ministre des Finances de la Région de Bruxelles-Capitale.

Ajoutons encore ceci :

Il faut se placer au moment de la convention de vente (le compromis) et non de l'acte pour vérifier si les acquéreurs sont déjà propriétaires d'un autre bien immeuble destiné en tout ou en partie à l'habitation.

Si l'achat est fait par plusieurs personnes, il faut que cette condition soit remplie dans le chef de chacun des acheteurs. Si l'un des acheteurs ne satisfait pas à cette condition, l'achat est, dans sa totalité, exclu du bénéfice de l'abattement."

J'en déduisais qu'on peut encore bénéficier de l'abattement lorsqu'on est copropriétaire d'un appartement dans un immeuble.
Je me trompe ??
Merci

#49 Re : Ventes et achats » Comment faire une offre d'achat sans se tromper ? » 19-10-2006 08:51:41

PIM a écrit :

Anne a écrit : Merci du tuyau.

D'après l'agent immobilier, le montant proposé par notre expert, et que je compte offrir, serait vraisemblablement acceptable par le vendeur.

Si je vous comprends bien , il vaut mieux se mettre d'accord oralement sur le prix avant de formaliser l'offre ??

Merci
Anne

L'offre écrite est un engagement unilatéral à manier avec prudence...

L'essentiel, c'est d'arriver à un accord entre parties, agissant de bonne foi et de transformer cela en un compromis de vente... dont le teneur aura été vérifiée au préalable par votre notaire.


En d'autres termes, il ne serait pas nécessaire de faire une offre écrite ? Bien sûr, c'est la solution que je préfère, et je remets ainsi la responsabiité de faire un compromis qui "tient la route" à mon notaire (conjointement avec celui du vendeur). Si on peut procéder ainsi, tant mieux !!

Autre chtite question : l'abattement de 60 000 euros à Bruxelles (pour le calcul des droits d'enregistrement), je peux en bénéficier même si je suis propriétaire de 125/millièmes dans une copropriété ? Sorry si j'abuse !!

Merci
Anne

#50 Re : Ventes et achats » Comment faire une offre d'achat sans se tromper ? » 19-10-2006 08:51:41

Merci du tuyau.

D'après l'agent immobilier, le montant proposé par notre expert, et que je compte offrir, serait vraisemblablement acceptable par le vendeur.

Si je vous comprends bien , il vaut mieux se mettre d'accord oralement sur le prix avant de formaliser l'offre ??

Merci
Anne

#51 Ventes et achats » Comment faire une offre d'achat sans se tromper ? » 19-10-2006 08:51:41

Anne
Réponses : 14

Bonjour à tous,

Je viens d'avoir un coup de coeur pour une maison à Bruxelles, je l'ai fait évaluer par un expert indépendant et je souhaite faire une offre au Vendeur. Comment m'y prendre ? Quelles erreurs à nepas commettre ?
Existe-t-il sur le site un "modèle" d'offre ? L'offre doit elle avoir unedurée limitée ? Faut il déjà faire mention de la clause suspensive liée à l'obtention du prêt ?? Une petite recherche sur les precédentes discussions ne m'a pas aidée.

Help !
Merci d'avance


Merci d'avance de votre aide

#52 Re : Divers (hors achat/location) » Travaux de mise en conformité avec le Code du Logement » 30-08-2006 09:10:18

SNP a écrit :

Bonjour!

Je confirme ce que Pim vous a dit et complète comme suit:

Vous pouvez en effet convenir dans le bail que la pièce du sous-sol ne peut servir de chambre à coucher. Il faut évidemment que la composition du ménage du locataire s'accomode de cette stipulation. Si la pièce est malgré tout utilisée comme chambre, l'infraction existe mais vous échapperez à l'amende.

Par ailleurs, en ce qui concerne l'état de conformité du bien, nous pouvons vous communiquer au besoin les coordonnées d'un expert qui a la confiance du SNP, qui a été en contact par notre entremise avec le Service d'Inspection régionale et qui, moyennant une rémunération raisonnable, vous donnera un avis sur les travaux à effectuer.

Tel. 02-512.62.87, tel de la part de Madame Laloux

Enfin, conformément aux contacts que nous entretenons avec le Service d'Inspection Régionale, et sur base des rapports reçus de nos membres, je puis vous assurer que les contrôles effectués dans les logements sont raisonnables et tiennent compte des finalités de la législation. Si ce n'était pas le cas, n'hésitez pas à en aviser le SNP (www.snp-aes.be) qui reste évidemment très attentif à l'application pondérée de la législation.

Merci beaucoup pour cette réponse. Je vais contacter cette personne
Cordialement.
Anne

#53 Re : Divers (hors achat/location) » Travaux de mise en conformité avec le Code du Logement » 30-08-2006 09:10:18

Merci et bonjour !

Ok pour consulter un architecte. Si celui ci confirme que la fenêtre est trop petite, ce que je crois, et qu'il ne voit pas de possibilités, puis je convenir dans le bail que cette pièce n'est PAS à usage de chambre à coucher (le niveau supérieur est déjà assez grand pour contenir une chambre à coucher !).

Est ce qu'une telle clause dans le bail serait suffisante pour m'exonerer de toute responsabilité ?

Merci d'avance
Anne

#55 Divers (hors achat/location) » Travaux de mise en conformité avec le Code du Logement » 30-08-2006 09:10:18

Anne
Réponses : 7

Bonjour à tous !

J'ai acheté une maison de rapport dont le rez de chaussée est un ancien magasin transformé en appartement.

Je souhaite profiter du départ de la locataire actuelle (entrée dans les lieux avant l'achat de cette maison) pour faire les travaux éventuels de mise en conformité. Il me semble en effet que ce logement pose pb à plusieurs égards, le plus important étant que l'ancien sous-sol du magasin a été transformé en chambre plus s. de bains, et n'est éclairé (et ventilé) que par un vasistas à ras de trottoir.

J'avoue que je ne sais pas comment procéder et j'ai besoin de vos conseils :

- Dois je passer par une entreprise de rénovation, qui m'indiquera quels sont les travaux de mise en conformité à effectuer, ou dois-je m'adresser au Service d'Inspection régionale préalablement  ?
- Puis-je relouer le logement en l'état et faire ces démarches après l'entrée dans les lieux du locataire  ou dois-je impérativement faire effectuer ces travaux préalablement ? Compte tenu des coûts à engager, je préfèrerais évidemment éviter de trop grosses baisses de rentrées locatives  tongue

Je me demande également si il serait possible de prévoir dansle bail que la pièce du sous-sol ne peut en aucun cas être considérée par le Preneur  comme une chambre à coucher. Une telle clause suffirait-elle à m'exonérer de ma responsabilité de non conformités éventuelles en relation avec une pièce servant de chambre à coucher.

Quelqu'un a -t-il déjà eu affaire au Service d'Inspection régionale et si oui, peut-il témoigner de son expérience ??

Je précise que tous les logements dans l'immeuble ont une dimension supérieure à 28 m2 .

Merci d'avance
Cordialement

Anne wink

#56 Re : Locations et baux » Indemnité de résiliation anticipée de trois mois ? » 27-09-2005 13:48:29

Merci

Comme je l'ai écrit, il s'agit bien d'un bail de trois ans.
Vous dites : "Il faut respecter la durée de trois ans".

Le pb n'est pas tellement celui-ci puisque le bail autorise implicitement un départ avant le terme.
Le pb c'est plutôt de savoir si il est légal d'imposer une indemnité de résilation anticipée de 3 mois quelque soit la durée réelle d'occupation (sans appliquer la règle de l'indemnité décroissante)

Merci d'avance
Anne
PS : mon fils est majeur, mais si j'avais vu son bail AVANT, j'aurais été alertée par cette clause particulièrement draconienne ! smile

#57 Locations et baux » Indemnité de résiliation anticipée de trois mois ? » 27-09-2005 13:48:29

Anne
Réponses : 4

Bonjour à tous,

J'ai essayé en vain de trouver une réponse dans le forum à la question suivante :

Mon  fils a loué (sans me consulter mad ) un bail de trois ans. L'indemnité de résiliation anticipée prévue est de trois mois d'indemnité, QUELLE QUE SOIT LA DATE DE DEPART DU LOGEMENT ! Il est également prévu que cette indemnité est majorée d'une provision pour charges pour ces fameux trois mois.

Mon fils est depuis deux ans dans ce logement qui lui coûte trop cher (charges réelles supérieures à ses prévisions) et veut le quitter. Le proprio lui demande TROIS mois d'indemnité

Sachant qu'en principe, la règle veut que l'indemnité décroisse de 3 à 1 mois en fonction du nombre d'années d'occupation, la clause contraire signée par mon fils est elle juridiquement valable et lui est-elle opposable par le propriétaire ?

En d'autres termes, la règle sur l'indemnité décroissante est-elle d'ordre public ou peut-on y déroger ? Sachant que les provisions sur charges correspondent en fait à des charges réellement assumées par le propriétaire, peut-il majorer ainsi l'indemnité déjà élevée ?

Merci d'avance ! C'est un peu urgent !
Anne

#58 Re : Locations et baux » Travaux réalisés par le locataire » 25-05-2005 13:04:06

Merci de cette réponse !

Pour Electrabel, je dois encore eclaircir la situation factuelle, mais ma question demeure : à part le fait que je suis le débiteur et que je dois payer les factures même si la locataire ne me paye pas, y-a-t-il d'autres conséquences, fiscales par exemple ?

Pour ce qui est travaux, cette demoiselle est étrangère et a reçu un contrat de recherche d'un an pour un gros organisme de consultance bruxellois. Elle n'a apparemment pas de pb d'argent. Je voudrais quand même que vous me proposiez une clause. Merci d'avance

#59 Locations et baux » Travaux réalisés par le locataire » 25-05-2005 13:04:06

Anne
Réponses : 4

Bonjour !

Je suis en train de mettre en location un grand studio dont je suis propriétaire. J'ai un candidat intéressé. Il voudrait , à ses frais, faire enlever le linoleum existant pour faire poncer et vernir le plancher en dessous. J'ignore totalement l'état de ce plancher car il s'agit d'un studio acheté il y a peu de temps !

Pourriez vous me proposer une clause particulière à insérer dans le bail et qui
- m'exonère de la prise en charge des frais pour ce travail ,
- oblige le locataire à remettre les lieux en état s'il s'avère, après enlèvement du lino, que le plancher sous-jacent est en trop mauvais état pour être poncé et vernis dans des conditions satisfaisantes
- prévoit toute autre condition qui vous apparaîtrait nécessaire ou utile.

Par ailleurs, ce même locataire (bail d'un an) souhaite, pour des raisons qui m'échappent, que le compteur gaz/electricité soit à mon nom, moyennant le versement d'une avance chaque mois à compléter sur réception de la facture. A part le risque financier (puisque je serai tenue au paiement de ces factures), voyez vous un autre problème dans cette manière de procéder ?

Merci d'avance de vos réponses !!

#60 Re : Locations et baux » Bail prolongé tacitement » 13-05-2005 09:16:33

Merci de votre aide qui m'a été très utile !
Anne big_smile

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres