forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Pour le fisc il est normal de gérer un patrimoine familial acquis par héritage (après avoir payé d'énormes droits de succession - 30% en ligne directe si la valeur de votre part dépasse 500.000€).
Par contre, si vos revenus professionnels, provenant d'une activité à temps plein en tant que fonctionnaire, sont dérisoires par rapport aux loyers des 15 biens que vous avez acquis sciemment en empruntant, je comprends que le fisc se pose des questions...
N'oubliez pas que les caisses de l'Etat sont complètement vides et que notre 1er ministre cherche de l'argent désespérément ...
Même votre avocat fiscaliste n'arrive pas à vous défendre alors que c'est quand même son métier.
Avez-vous essayé une pointure telle que Thierry Afschrift?
Ah oui, pour moi c'est un vrai métier! Peu importe comment le bien a été acquis.
Mais cela n'engage que moi.
Et le fisc pense autrement....
D'après le fisc, un héritier (qui a donc payé des droits de succession plein pot) ne fait que gérer le patrimoine familial en bon père de famille.
La question de savoir si une activité revêt un caractère professionnel:
D'après la jurisprudence, peuvent être retenus comme éléments de fait pouvant révéler l'exercice d'une activité professionnelle, outre le nombre, la nature et la succession rapide des opérations réalisées, le rapport existant entre elles, leur importance, l'organisation qu'elles impliquent, le fait qu'elles ont été réalisées à l'aide de fonds empruntés et en association avec deux ou plusieurs personnes, le fait qu'une activité accessoire soit étroitement liée à l'activité principale du contribuable ou se situe dans le prolongement de cette activité professionnelle.
Citation
étrompez-vous, si vos activités de bailleur multiple vous rapportent plus que votre travail de fonctionnaire à temps plein, c'est évident que le fisc va vous considérer comme bailleur professionnel.
C'est idiot ce que vous dites là. Un propriétaire qui a hérité de bien se doit de les gérer. C'est la gestion de son patrimoine.Il peut le faire lui-même, ou le faire faire par un pro. Dans ce cas-là, quelle est son activité professionnelle? N'est-ce pas la preuve par l'absurde que votre raisonnement est faux?
Relisez ma réponse:
Peut-être s'agissait-il tout simplement d'un héritage.
Et dans ce cas là, l'héritier ne fait que gérer le patrimoine familial en bon père de famille.
Il ne s'est pas endetté pour pouvoir exercer le métier de bailleur. Il ne fait que gérer le patrimoine hérité en le louant car il ne sait pas habiter tous les biens hérités personnellement.
Nuance...
Et je pense que nono67 remplit les 5 critères...
Non car justement ici il ne s'agit pas d'un héritage...surtout si en plus vous travaillez à plein temps!
Les critères:
1. L’entrée du bien dans le patrimoine privé du contribuable
Lorsque les biens ne sont pas entrés dans le patrimoine du particulier
par succession, donation, épargne personnelle ou remploi
de biens aliénés.
2. Le recours à l’emprunt.
Le financement des acquisitions au moyen d’un recours massif au crédit
3. Les travaux de revalorisation
Les travaux de valorisation d’un terrain, le lotissement de celui-ci
peuvent, par leur ampleur, démontrer que l’opération dépasse le
cadre normal de la gestion privée.
4. La fréquence des opérations
Bien que l’article 90 du CIR/92 ne fasse aucune allusion à ce critère,
le nombre d’opérations traitées peut révéler le caractère professionnel
de celles-ci.
5. L’achat en indivision créée volontairement
Vous vous écartez du sujet... nos salaires n'ont rien à voir dans quoi que ce soit...
Détrompez-vous, si vos activités de bailleur multiple vous rapportent plus que votre travail de fonctionnaire à temps plein, c'est évident que le fisc va vous considérer comme bailleur professionnel.
Votre travail de fonctionnaire n'est plus qu'une activité accessoire...
Je connais énormément de bailleurs privés qui mettent 1 bien en location.
Beaucoup moins qui en mettent 2 en location.
Encore moins qui en mettent 3 en location.
Personnellement, je ne connais aucun bailleur privé qui en met plus de 15 en locations.
Et je pense qu'acheter, rénover, mettre en location et gérer plus de 15 biens en location, c'est un travail à plein temps.
Comment pouvez-vous en plus être fonctionnaire à temps plein? Ce n'est pas possible...
Et je comprends que vous soyez tombé dans le collimateur de vos collègues du fisc.
nous devons être les seuls ou presque de toute la Belgique à être requalifié ainsi... pour un si petit patrimoine... sans revente des biens... avec des emprunts mais également utilisation d'argent personnel...
Mais l'ensemble des loyers perçus représente quelle proportion de votre salaire net? 2, 3 fois?
Votre compagne est-elle votre épouse légale?
15 locataires à minimum 400€ cela fait 6000€ nets.
Probablement plus que votre salaire net...
Certains critères:
1. L’entrée du bien dans le patrimoine privé du contribuable
Lorsque les biens ne sont pas entrés dans le patrimoine du particulier
par succession, donation, épargne personnelle ou remploi
de biens aliénés.
2. Le recours à l’emprunt.
Le financement des acquisitions au moyen d’un recours massif au crédit
3. Les travaux de revalorisation
Les travaux de valorisation d’un terrain, le lotissement de celui-ci
peuvent, par leur ampleur, démontrer que l’opération dépasse le
cadre normal de la gestion privée.
4. La fréquence des opérations
Bien que l’article 90 du CIR/92 ne fasse aucune allusion à ce critère,
le nombre d’opérations traitées peut révéler le caractère professionnel
de celles-ci.
5. L’achat en indivision créée volontairement
La question de savoir si une activité revêt un caractère professionnel:
D'après la jurisprudence, peuvent être retenus comme éléments de fait pouvant révéler l'exercice d'une activité professionnelle, outre le nombre, la nature et la succession rapide des opérations réalisées, le rapport existant entre elles, leur importance, l'organisation qu'elles impliquent, le fait qu'elles ont été réalisées à l'aide de fonds empruntés et en association avec deux ou plusieurs personnes, le fait qu'une activité accessoire soit étroitement liée à l'activité principale du contribuable ou se situe dans le prolongement de cette activité professionnelle.
4 immeubles mais avec combien de logements?
Peut-être que l'ensemble des loyers dépassent même vos revenus professionnels?
Il y a des jurisprudence qui rejettent les revenus professionnels pour des revenus locatifs pour des cas bien plus importants que le mien.
Oui mais dans ces cas-là, les biens ont-ils été financés par un prêt?
Peut-être s'agissait-il tout simplement d'un héritage.
Et dans ce cas là, l'héritier ne fait que gérer le patrimoine familial en bon père de famille.
Il ne s'est pas endetté pour pouvoir exercer le métier de bailleur. Il ne fait que gérer le patrimoine hérité en le louant car il ne sait pas habiter tous les biens hérités personnellement.
Nuance...
Il n'y a plus qu'à Bruxelles-Capitale que cela existe.
En Flandres et en Wallonie, le propriétaire n'est plus responsable des impayés de son locataire grâce au SNP.
Le SNP milite toujours et encore pour défendre les bailleurs louant des biens sis dans la région de Bruxelles-Capitale.
Parfois ils se basent sur l'existence d'un prêt, pour requalifier les revenus locatifs.
Si vous avez dû conclure un prêt pour acheter/construire en vue de louer (Buy-to-let), ce n'est plus de la gestion normale du patrimoine familial, ni un hobby.
C'est une activité professionnelle...
Dès que votre avocat prend le dossier en charge, il ne faut compter que quelques mois pour avoir le jugement.
Ensuite, il faut enclencher les huissiers...
Mais vous liassez aller tout cela depuis plusieurs années? Et aucun jugement? Les comptes étaient-ils toujours approuvés? Le mauvais payeur conteste-t'il les montants dûs? A-t'il un avocat? Se rend-il en personne au tribunal??
Evidemment, le bureau d'enregistrement ne vérifie pas le contenu des baux!!
Et encore moins leur légalité!
Il me juste un cachet avec la date de l'enregistrement. point final!
C'est votre résidence principale?
La loi de 2007 vise à bétonner les droits des locataires pendant 9 ans.
Donc si votre 1er bail a pris effet le 1er juin 2008 et que votre propriétaire ne s'est pas opposé à ce que vous restiez dans les lieux, le 1er juin 2009 il s'est automatiquement transformé en bail de 9 ans.
Tous les baux que vous avez donc signés ensuite sont illégaux.
Mais vous louez vraiment une maison pour 360€? Par mois?
C'est à l'ACP ou au CdC d'exiger de voir les échanges de correspondance produits par l'avocat de l'ACP ainsi que les jugements.
C'est aussi le droit de chaque copropriétaire de consulter toutes ces pièces.
Probablement que dans votre ACP, tout le monde s'en moque et ne va jamais vérifier les pièces.
Jusqu'au jour où votre ACP fera faillite car il n'y aura plus d'argent sur votre compte.
Comme vous êtes tous co-solidaires, la seule solution sera pour le Syndic de lancer des appels de fonds extraordinaires.
Et vous servirez de banque aux mauvais payeurs...
Voilà où mène le laxisme des copropriétaires...
Seul votre 1er bail est valable.
Puisque votre bailleur ne s'est pas opposé à ce que vous restiez dans les lieux, il s'est transformé automatiquement en bail standard de 9 ans (loi de 2007).
Les loyers sont toujours indexables sauf clause expresse dans le contrat stipulant l'inverse.
En prenant le calculateur de loyer officiel du ministère des finances, et en y introduisant la date de signature du 1er bail et sa date de prise d'effet, vous obtiendrez le loyer à payer.
360€ pour une maison? Où cà? Combien de chambres? Quelle superficie?