Mes petites histoires de locataires...

Avant hier, un locataire me contacte pour me demander le montant de la dette d'un autre locataire (un de ses amis), ainsi que le numéro de compte sur lequel il devait payer, car il comptait prendre en charge les arriérés.

Dubitatif,  je n'aurais peut-être pas dû faire, pour un simple principe élémentaire de discrétion, mais je lui réponds que l'autre me dois 3 mois à verser sur tel compte. Oui, je sais, au bout de 1 mois et 1 jour, cela aurait dû être devant le juge. On se laisse parfois attendrir, et on ne le regrette pas toujours...

Les arriérés sont payés ont été payés hier. Heureusement pour lui, parce que c'est le même locataire qui est en train de nettoyer la poudre d'extincteur que son visiteur à vidé partout cette nuit...

La poudre d'extincteur, c'est juste du bicarbonate de soude avec des anticoagulant. Rien de bien grave, mais une belle merde à nettoyer.

Hier, sms du même:
"Bonjour Mr Grmff, pouvez-vous passer demain à 14h pour l'état des lieux et la remise des clefs et des cautions? Je vous confirme cela demain."
J'ai tenté de lui envoyer un message immédiatement, mais il ne l'a jamais reçu. J'ai tenté de le contacter, il était injoignable.

Ce matin 8h, je rate son appel.
Immédiatement, sms de sa part "Je vous confirme le rendez-vous de 14H"

A 11h, il tente de remettre les clefs à mon contact sur place, que j'avais mis au courant. Celui-ci refuse les clefs en disant que l'état des lieux doit être fait et que le rendez-vous est à 14h. Le locataire tape les clefs dans la boite-aux-lettres "Les choses changent". A noter que 10 minutes plus tôt, j'étais sur place...

11H30, le locataire m'appelle, me dit que je peux vendre tout ce qui reste sur place (PC, tablette, livres, nourriture,...) garder les deux mois de caution (versés en cash heureusement) pour couvrir les frais, les dégâts et le nettoyage. Il me donne le nom et les coordonnées de son avocat.

11H45, j'ai sa maman au téléphone, qui me dit être en chemin pour l'intercepter. Trop tard. En pleurs. Ce n'est pas la première fois. Elle avait prévenu la police, les assistants sociaux, le médecin.

Personne n'a rien fait, parce que la loi ne permet pas de faire quoi que ce soit. Et que le médecin n'est pas là pour faire le suivi d'une personne qui ne veut pas être suivie. Pour moi, un goût de déjà vu avec mon mangeur de Nutella. La loi belge permet de coloquer (établissement psychiatrique fermé)... ou de laisser libre.

Entre les deux, il n'y a rien. Soit vous êtes enfermé parce que vous êtes dangereux pour vous-même ou pour autrui, soit vous êtes libre comme l'air. Le concept de "pas dangereux et stable quand on prend ses médoc's" n'entre pas dans le paysage.

Il a arrêté ses médoc's. Il a disjoncté. Il est parti en vrille. Il est parti tout court. L'état aura à payer sa "remise en état" physique et psychiatrique. La dernière fois, cela a duré 7 mois. 7 mois à lui payer l'asile, avec des frais qui doivent ressembler à des frais d'hôpitaux additionné de frais de prison. Avec un enfer pour ce gars qui pourrait parfaitement vivre libre... tant qu'il prend ses médoc's. Tant qu'il a une surveillance, ne fut-ce qu'une fois par semaine.

A chaque rechute, l'hospitalisation sera plus longue, et il en ressortira plus atteint. C'est contre productif au niveau de son bonheur personnel. Contre productif au niveau des finances de la sécurité sociale. Et tellement destructeur pour les familles quand ils en ont encore.

Quand est-ce que notre état décidera qu'il existe une voie médiane, avec une administration de la personne, avec la possibilité de forcer une personne à se soigner afin qu'elle reste libre et heureuse? Avec une épée de Damoclès du genre "tu ne te soigne pas, on le constate, tu retournes illico en HP pour rupture de tes conditions de sortie"?

Cela n'existe pas. C'est le prix à payer pour vivre dans un pays libre et démocratique disent-ils. C'est cher payé.

Et est-ce que ce prix de ma liberté est à payer par les plus faibles et les plus incapables de se défendre contre eux-même?

Poser la question, c'est y répondre. Bonsoir.

Avant hier, coup de fil de la maman:
- Bonjour, je téléphone pour savoir si je peux récupérer ses affaires?
- Ah ben désolé, mais tout a été viré, comme convenu et comme je vous l'ai expliqué
- Et la garantie?
- Ben elle couvre à peine les débours, mais avec les affaires vendues, je m'en sors. Pour moi, l'affaire est close.
- Ah bon. Donc vous ne lui réclamerez rien de plus...
- Ben non, le dossier est fermé. La garantie ayant été déposée en cash etre mes mains parce que votre fils ne voulait pas faire autrement, j'ai clôturé et puis c'est tout.

Vous voyez le coup: elle commence par demander les affaires, et est contente avec une confirmation que je ne réclamerai pas d'indemnité - elle a déjà dû avoir le coup... - pauvre mère...

Aujourd'hui, on me contacte pour me demander si c'est normal de trouver un lit dans le hall d'entrée de l'immeuble. Ce lit est identique au lit mis dans les studios.

Non, ce n'est pas normal. Donc, sms assez ferme à tout le monde pour demander qui a mis ce lit en bas.

Appel assez rapide d'une locataire pour me dire que c'est elle qui a rentré le lit en question.

Rentré?

Oui, rentré. Il était sur la rue. Selon des personnes qui étaient sur place, le lit aurait été jeté par la fenêtre du 1er ou du 2eme étage.

Au premier habite celui qui me demandait il y a 15 jours si je contrôlais la machine Enigma de ma main droite et qui mettait il y a un mois mon peintre hors de chez lui parce qu'il était en pleine conversation avec Marx et Staline ou quelque chose.. La semaine dernière, il allait beaucoup mieux: il mangeait de l'uranium.

Pfff. Est-ce que mes studios et appartements doivent être tous les antichambres de Dave et de Van Gogh?
C'est pas facile...

Il a donc été conduit à un premier hôpital psychiatrique pour diagnostic. L'hôpital qui émet le diagnostic ne pouvant être l'hôpital qui accueille le patient à "mettre sous observation", il a été transféré à un second hôpital. Pour une première période de 40 jours apparemment. J'espère que la famille et les médecins pourront prendre les choses en main, et qu'il ne mettra plus les pieds dans son logement. Pour sa propre sécurité et son propre bien-être. C'est triste. S'il avait pu être pris en charge en extérieur de manière plus proactive et plus ferme, il aurait pu rester dehors, et y vivre sa vie, stabilisé par les médoc'. Visiblement, c'est trop compliqué pour l'état belge de comprendre cela.

Et que devient le bail existant dans ce cas d'internement ?

Discussion avec une assistante sociale, amie d'une ex-locataire.

- On voit des horreurs quand on cherche un logement. Heureusement, chez vous c'est bien, mais c'est rare. Le Cpas envoie un architecte pour vérifier la salubrité?
- Oui, il y a un contrôle par un agent technique du Cpas. Vous trouvez cela bien?
- Ben oui, c'est super. Au moins, on a des biens en ordre.
-Vous croyez?
-... heu...
- En fait, les agents techniques de la ville sont passés avant que je ne refasse les murs et les cuisines. Tout était pourri de chez pourri, mais fonctionnel et pas moisi. Donc, c'était bon comme cela. Les règles sont comme cela: débiles. Et si l'agent technique du Cpas était passé, il aurait aussi donné son feu vert. Hyper difficile à respecter, mais débiles.

Le fait que la ville envoie un technicien n'a donc aucun effet sur la qualité effective. De doux rêveurs ont imaginé dans un bureau qu'il fallait mettre des règles pour éviter les marchands de sommeil. C'est tout. Cela ne change rien.

Pire. Tout mes copains, investisseurs en puissance vu leur profil socio-économique, m'ont traité de fou. Parce qu'à force d'emmerdements, ils n'ont pas envie de se coltiner l'administration. S'ils l'avaient tous fait, il y aurait beaucoup plus de biens disponibles sur les marché.

Et ceux qui ont investi refusent tous la garantie locative du Cpas, pour éviter les démarches supplémentaires et les contrôles casse-pied.

Alors, vive la procédure du Cpas. Vive la procédure de la Ville. Vive les règles idiotes sur-ajoutées par la région wallonne pour protéger les locataires.

Parce qu'à force de les protéger, on dégoûte les investisseurs. Moins d'investisseurs = moins de nouveaux logements. Moins de nouveaux logement = logements plus chers (loi du marché) et plus anciens. Et une fois que tous les dégoûtés seront partis, il ne restera plus que les dégoûtants. Vous savez, ceux qui jettent les locataires mauvais payeurs par la fenêtre du 2e étage, avant ou après leur meubles selon l'humeur, et qui changent le barillet.

Alors, chère madame, rendez-vous compte de l'effet induit par ce "C'est super que ce soit contrôlé": les locataires ont un moins bon logement pour plus cher, avec des propriétaires qui ne respectent plus aucune règle, puisque de toute façon, ce n'est plus possible tellement il y en a (et que la Ville et le Cpas ne les respectent pas non plus!)

-.... C'est bien de voir parfois les choses avec la vision de la personne de l'autre côté de la barrière.

-Rendez-vous compte. Le Cpas fait tellement n'importe quoi que le juge m'a autorisé à refuser les garanties du Cpas. La loi, pourtant, interdit cette pratique. La garantie est au choix du locataire. Mais le Cpas a rajouté tellement de règles (non écrite dans la loi - notamment cette visite par un agent technique) que le juge m'a expliqué que je n'était pas obligé d'accepter ces règles, et donc pas obligé d'accepter la garantie du Cpas. Alors, c'est vrai que c'est "super". Mais c'est en réalité un désastre pour les bénéficiaires, qui se voient tous refuser un logement si ils ont besoin de la garantie du Cpas.

Puis, je me suis arrêté là... Elle était suffisamment assommée je pense... Et moi suffisamment défoulé...

Chez une locataire qui est chez moi depuis 6 mois. Dans son regard, j'ai cru percevoir qu'elle n'était pas toute seule dans sa tête, les voisins se sont plaints, et lors d'une visite que j'avais pourtant annoncé, c'était musique à fond et un peu de fumée, mais pas du tabac. Je lui ai donc remis le congé en bonne et due forme 3 mois avant la fin de son contrat de 6 mois.

- Bonjour Madame la Locataire. Vous vous souvenez que je vous ai donné le congé, et que le bail se termine fin du mois? Pouvons-nous prendre rendez-vous pour l'état des lieux de sortie?
- Ah oui mais non. J'ai un avocat. Et je suis encore chez moi.
- Ben oui, mais votre contrat se termine. Vous n'avez rien trouvé d'autre?
-Non
-Vous cherchez?
-Oui
-Vous en avez déjà visité combien?
-Cela ne vous regarde pas. Voyez tout cela avec mon avocat.

Coup de fil avec son administrateur de bien, parce que outre son avocat, elle a aussi un administrateur de bien.
- Oui Mr Grmf. Mais je ne suis pas mandaté pour trouver un logement pour mes protégés. J'en ai discuté avec Me Tuut (l'avocat pro déo, qui s'avère aussi être l'administrateur de plusieurs de mes locataires, et avec qui cela se passe correctement) Et effectivement votre congé est correct et inattaquable.
- Vous vous rendez compte que si je trouve quelqu'un pour l'appartement, je vais devoir loger ce locataire à l'hotel? Ce ne sera pas à mes frais, hein...
- Ne vous inquiétez pas, allez-y, il y a un peu de réserve...

Mail avec son avocat:
- Bonjour, vous êtes bien son avocat? On peut chercher une solution pour éviter les problèmes?

Sa réponse:

Et hop, direction justice de paix, avec le cas précédent.