Syndic provisoire désigné par le Juge, et après?

dans cette publication, avec ces interrogations, il n'y avait aucun sujet à pénal,
et je ne fournis plus les copies jugement ici en public,  par contre vous avez raison, il a 8 jours pour faire appel, à mon avis il ne le fera pas!
voilà

Vous disposez du jugement ?
Je pense que beaucoup le liront avec attention et intérêt.
Ce jugement serait d'ailleurs susceptible d'appel.

traduction pour les non-initiés : le salon de la copropriété se tient au Heyzel

@luc: je ne perçois pas la différence entre B et C

Vous donnez l'impresion de généraliser à fond. Ce qui n'est pas une technique rentable dans un debat.

A première vue je n'ai pas écit ce que vous publiez. Je n'aime pas cela. s ivous faite un résumé dites le. vosu êtes l'auteur du résum, pas moi.
Je n'ai pas reçu votre mail.

J'ai l'impression que vous supposez beaucoup. Je me base sur mon expérience avec une série de citations. Vous n'avez rien en main avant le 05.12.2019. Hier c'était probablement que les débats, le juge a tout pris en délibéré et il va juger le 05/12. Correct ?

Quand vous dites: "j'ai eu gain de cause" il faut avoir un jugement exécutable en mains. Pas plus ni moins.

Il se peut que je me trompe, si le 5/12 il  y a des débats concernant une autre citation que celle de hier.

je vais essayer,c'est un des griefs envers moi présenté par l'avocat du syndic.
il prétend que si il fait mal son travail envers les fournisseurs c'est parce que je donnerais des ordres et contre ordre, j'ai prouvé que c'était faux, et que donc il n'y avait pas "corruption de la tâche". ils voulaient ainsi démontrer que suite à mes contacts avec les fournisseurs, j'ai corrompu le bon fonctionnement de leurs boulots, il s'est mit le doigt dans le nez jusqu'au coude,
lui et on avocat auraient dû se contenter de rester dans les rails du dossier au lieu de partir dans tout les sens, ça m'a grandement aidée.
ils ont poussé à présenter comme exemple le dégivrage du trottoir, "si on paye une personne pour dégivrer le trottoir, qu'il le fait mal, qu'une personne tombe, la personne engagée pour ce travail est responsable" BINGO! ben non! c'est le règlement de police qui prévaut...

c'est plus clair?

P.S. l'exemple du jardinier est leur exemple.comme je viens de vous dire, ils auraient du rester dans le dossier, le concret, le réel, au lieu de partir en débâcle comme des dératés.

Dernière modification par copropriétaire engalère (22-11-2019 19:28:08)

ça fait plaisir de lire qu'il y a au moins une personne qui suit ce fil de discussion,
tout simplement, dans l'attente du procès à ma requête que vous connaissez, le syndic essaye de se rattraper à n'importe quelle branche et parallèlement il a introduit deux requêtes envers moi, dont celle qui a généré cette discussion, donc, Le syndic a introduit une requête car selon lui, je prenais contact avec les fournisseurs et ça lui mettait des bâtons dans les roues.
ben tiens donc!
je pense que j'avais bien ficelé mon dossier, bien argumenté,et voilà, OUI j'ai gagné ce procès, disons cette manche.
Voilà

Je n'en suis pas certain.

En réponse à Luc, copropriétaire engalère a écrit à 17:38:08
"1) hier j’étais bien toute seule à être citée,  (je vous ai envoyé un mail avec les détails)
c’était syndic contre moi."

Nous ignorons l'objet précis de la citation.

Eh bien, revoilà une pléiade d’hors sujets mais je tente tout de même de tenter de répondre et ainsi clôturer le sujet initial qui me semblait simple mais pas à la portée de tout le monde.

1)    Nous dans « moi et d’autres subissons… ».
2)    Où avez-vous pêché ça ?
3)    Ménagé mes efforts pour rallier mes cp à ma cause ? première nouvelle ! encore une fois où avez-vous pêché ça ?
4)    Encore une fois, détrompez-vous, votre responsabilité est bel et bien engagée au prorata de vos quotités.
5)    Bien sur que ça concerne le syndic, où avez-vous vu que l’ACP serait impliqué ou dérangée par le fait que je prenne contact avec les fournisseurs ?
et le prestataire à tout intérêt à me répondre, il en va de sa crédibilité d’ailleurs tout sans exception  m’ont répondus avec élégance, détail, sans exception, il me semble que vous mélangez droits et devoirs !
6)    Relisez bien votre phrase, il y est clairement indiqué « représenté » pas responsabilité engagée !
pour le reste, si c’est ce que vous m’avez clairement expliqué, c’était faux.
7)    Allez l’expliquer à l’avocat de la partie adverse  qui a utilisé ses termes dans sa requête. C’est comme « vexatoire et téméraire » terme préféré des avocats pour nous faire peur si nous ne sommes pas un peu aguerri à leurs termes.
    Il ne faut pas utiliser des termes à toutes les sauces comme »abusivement », encore une fois, vous n’en savez rien !
9)    C’est bien ce que je recherchais en posant mes questions « de l’aide » et non des sarcasmes et des supputations.
10)     Vous lui demanderez de vous éclairer à ce sujet, il est responsable de ses écrits, je ne suis pas responsable de sa compréhension.

11)    L’électron libre en a marre de se faire pigeonner et a décidé de se défendre, si  ça vous déplait, je n’en peux rien. Quant au reste, franchement ? ma question est simple et à la portée de tous il me semble
« un CP peut ^t il prendre contact avec les fournisseurs de son ACP, en son nom propre bien sûr.? »
je n’ai pas le temps et l’envie de compter toutes les interventions ici dans cette publication, mais OUI ça tourne en rond et ça n’amène rien de concret et SURTOUT ça ne m’a aidé en rien. Car visiblement encore une fois, vous êtes en théorie.

pour terminer avec vous, «  face à la masse serait forcément -ni même probablement- dans son bon droit. »
=Nelson Mandela
=la Fontaine

Effectivement, vous ignorez l’objet de mes contacts avec les prestataires, mais ça ne change rien. Aujourd’hui je sais que il vaut mieux contacter le CDC ET LE SYNDIC avant tout, puis interférer, mais ça je ne l’ai appris que hier au tribunal, ici personne ne m’a sérieusement et correctement aidée.
Voici un exemple concret : « le jardinier passe et abandonne ses feuilles mortes au gré du vent, «  OUI vous pouvez l’appeler pour lui demander de venir finir son boulot, mais c’est MIEUX d’en avertir et ou d’en informer, le syndic et le cdc,
et pleins d’autres exemples donné hier dont vous ( moi non plus d’ailleurs) ne soupçonnez pas l’existence, mais notez que votre responsabilité est engagé en cas de « corruption de la tâche » (oui oui nouveau vocabulaire) au prorata de vos quotités, donc si les autres font pas leur boulot, vous ne pouvez siffloter semblant de rien !

1) hier j’étais bien toute seule à être citée,  (je vous ai envoyé un mail avec les détails)
c’était syndic contre moi.
2) il y a mille raisons, et aussi incroyable que ça puisse paraitre, la roue tourne……

3) tout à fait ! Se méfier des supputations de corridors.

ENTIEREMENT D’ACCORD.
------------------------------------------------------------------------
POUR FINIR, j’ai eu gain de cause, c’est le principal, j’ai le grand procès jeudi 05 décembre, les discussions ont été longues et fastidieuses, je reviendrai vous posez encore des questions car j’en ai des millions, je dois répondre à leur synthèse (28 pages) pas piqué des vers…….en espérant que ça ne part pas en vrilles comme sur ce fil.