Requête introduite contre Amendes au ROI .

Une fois n'est pas coutume, ma publication n'est pas comprise, peut être que je devrais utiliser des mots plus simples?

je modifie la fin de ma publication pour aider les personnes à compréhension réduite.

OUI

OUI car figurez vous que beaucoup de jurisprudences omettent de donner la suite et fin d'un jugement.alors qu'on les étalent faussement en exemple.en cassation tout se rejoue et l'issue peut être inversé.

entre vos craintes et la réalité il y a un gouffre, beaucoup vont jusqu'en cassation. Pas vous, pas moi, ça ne veut rien dire.
si vous n'avez jamais vu ça, c'est que vous n'avez encore rien vu.
si vous n'avez pas de réponses à ma publication, personne ne vous reprochera votre ignorance, en tout les cas pas moi, cette requête me laisse perplexe tout comme le culot de certaines gens, mais c'est comme ça.
donc j'ajoute une petite question subsidiaire, concrètement? les amendes votées en ag suite à des manquements au ROI sont légitimes ou pas?
Et non, ne venez pas dire que je suis la seule à qui un habitant incivil habite dans l'immeuble, j'ai fais une petite recherche ici même et il y en a des pires que notre voisine du deuxième.
voilà, faites une petite recherche des jugements passés en cassation avant de déballer des sottises.

L'audience est prévue ce 09 septembre,
je suppose que beaucoup sont curieux de voir le contenu du jugement, combien ont posté leurs jugements ici? peut être comme moi ont t ils des critères personnels?
à mon avis, vous pouvez préparer des champs de pop corn, il y aura des discussions à durée variable.

ici, à la lecture de la requête, je reste complètement dubitative, je n'ignorais pas les problèmes rencontrés avec cette habitante, mais du coup, je lui tire mon chapeau, elle va probablement arriver à tirer son épingle du jeu haut la main.
à la lecture de la requête j'ai failli verser une larme sur le comportement des autres cp, comportement imaginaire bien sur.

à l'avenir je serai (une fois n'est pas coutume) plus vigilante sur les points à voter concernant ce point spécifique.

P.S.j'ai mis l'entièreté de la requête à une personne ici du forum et je lui mettrai au fur et à mesure le suivi, à condition que ma boite MP ne soit pas full comme ça m'arrive quasi tout le temps ici.

@la requête comporte un élément qui pourrait vous interresser.
-ils ne sont absolument pas contre les caméras (au contraire)
-ils insistent si nous (acp) avons bien scrupuleusement enregistrés nos caméras stipulant la loi du 25 mai 2018.
j'avoue ignorer tout ça, mais j'ai bien envie d'envoyer un mail au syndic (excellent) pour lui demander de quoi il retourne.
voilà

oui merci, mais bon je trouve qu'elle est vite pleine, là elle est à 90% juste pour notre conversation. mais je vais suivre vos conseils, j'utiliserai les boites mails pour les doc lourds.
voilà, problème résolu, merci

J'ai moi même du relire deux fois tant cette requête me semble absurde mais elle est bien réelle!
vous pouvez regarder votre boite mp svp?

Ces délais ne me semblent pas anormaux dans une justice de paix. C'est vrai que leur laisser deux mois pour conclure me semble long, mais ils ne concluent qu'une fois.

AU niveau d'une ACP, ces délais semblent anormalement long. Mais le calendrier judiciaire n'est pas le calendrier de la vraie vie...

Gredin est apparemment le terme que vous accolez à l'avocat de votre ACP (à moins que votre avocat porte réellement ce nom).
Espérons qu'en l'espèce il défende avec brio votre ACP.

Les affaires en matière de copropriété sont de la compétence du juge de paix.
Et les échanges de conclusion sont réglées par 747, amiable ou non. Si pas amiable, c'est 4 échanges séparés d'un mois. ( conclusion, répliques, conclusions de synthèse et reconclusion de synthèse de l'autre... 3 mois. Puis  le temps d'arriver en audience.