Avocate présent en AG sans être annoncée

rexou a écrit :

Remettez-vous un peu en question et vous vous en porterez mieux. Ceci par respect pour tous les Pimonautes qui nous lisent et pour ne pas dégrader l'équilibre de ce forum.

Bien que je ne sois pas toujours d'accord avec La Galère, il faut reconnaître que la présence d'un emmerdeur de service fait partie de la définition d'une copropriété.

Et ce n'est pas parce qu'on est l'emmerdeur de service qu'on a nécessairement tort...

la galère a écrit :

... pour moi un bon syndic c'est une personne qui comprend avant tout la langue parlée des CP, admettons qu'ils sont issus de la classe ouvrière, pas trop instruit, le syndic devrait avoir l'intelligence d'avoir un ton condescendant .
Pour en revenir à ce topic, il est clair pour moi, qu'on doit remercier ces deux "emmerdeur" "nuisible" "âne" "abruti", qui ont été prompt et vigilant à  détecter les agissements mafieux du syndic et son cartel.
Tout un paquet de procurations frauduleuses, c'est pas rien.
Une avocate qui prend des décisions en place des CP, c'est pas rien.
Des décisions prises entre eux avec fric à la clef, c'est pas rien.
et le reste......
voilà

Encore faut-il que les dits cp s'expriment dans un français correct et intelligible, avec un minimum de courtoisie et de politesse.

Et quand on manque de connaissances élémentaires, on évite de lancer à tour de bras des accusations et des insultes.

Le meilleur des syndics ne fera jamais l'unanimité. Personne ne peut exiger de lui qu'il apprenne à un âne à faire des algorithmes.

Des accusations infondées, ce n'est pas rien.

Ceci ne veut pas dire que le syndic est sans défaut. Mais des cp qui encombrent les terrasses en contenant aux dispositions du ROI et au mépris de la sécurité d'un immeuble, il est normal et sain que le syndic réagisse et sévisse.  Il fait appel à une avocate pour tenter d'expliquer les obligations légales qui régissent la vie en copropriété. C'est encore une fois normal, constructif et sain.

Et enfin, je remonte ma question restée sans réponse : 

   

la galère a écrit :

quotités pour F, G, H, I ensemble    695    invalides
    quotites seulement F:    515    invalides
    quotités seulement G+H:     482    invalides

Dans un panier vous avez 515 pommes
Dans un autre, 482
Et dans ces deux paniers plus un troisième, vous en avez 695.

Vous avez raison, je dois être simplet pour ne pas comprendre. Merci d'être assez condescendant pour m'expliquer et expliquer à tous les simplets à qui votre savante démonstration n'a pas éclairé la lanterne. Ce sont les math modernes ?

grmff a écrit :

rexou a écrit :

Remettez-vous un peu en question et vous vous en porterez mieux. Ceci par respect pour tous les Pimonautes qui nous lisent et pour ne pas dégrader l'équilibre de ce forum.

Bien que je ne sois pas toujours d'accord avec La Galère, il faut reconnaître que la présence d'un emmerdeur de service fait partie de la définition d'une copropriété.

Et ce n'est pas parce qu'on est l'emmerdeur de service qu'on a nécessairement tort...

C'est moi qui ne suis pas d'accord avec vous hein!
Puis du moment qu'on traite "emmerdeur" "nuisible" "âne" "abruti" un CP qui vous nourrit ça me fait plus penser à une Argyrocratie qu'à une copropriété, tant que des ânes, nuisibles, abrutis continuent de voter pour eux, ils ont de beaux long jours devant eux.

Bon, la Juge de paix de Wavre, dans un jugement en appel, a ordonné le payement du syndic sans facture et sans décision de l'assemblée générale. Avocat qui était du syndic.

Ici, je l'ai pour une deuxième fois.

La présence ne me dérange pas car elle peut éclairer l'assemblée générale mais pas quand il y a conflits d'intérêts manifestes et répétés.

GT a écrit :

Nash0474 a écrit :

Bon, la Juge de paix de Wavre, dans un jugement en appel, a ordonné le payement du syndic sans facture et sans décision de l'assemblée générale. Avocat qui était du syndic.

Ici, je l'ai pour une deuxième fois.

La présence ne me dérange pas car elle peut éclairer l'assemblée générale mais pas quand il y a conflits d'intérêts manifestes et répétés.

Je n'ignore pas qu'il est possible de faire appel devant le tribunal de 1èere instance d'un jugement rendu par le juge de paix.

En revanche, j'ignorais que le juge de paix pouvait être le juge de l'appel.

Quel est le texte qui attribue au juge de paix cette compétence ?

" la Juge de paix de Wavre, dans un jugement en appel," : à moins que Nash0474 n'ait voulu dire que ce jugement est actuellement frappé d'une requête en appel.

30/03 premières conclusions XXXX pour l'AG
08/04 deuxièmes conclusions XXXXX pour l'astreinte/Procurations
27/04 conclusions XXXXX pour l'AG
04/05 10:20 plaidoirie pour l'astreinte/Procurations
18/05 deuxième conclusions XXXXX pour l'AG
17/06 10:30 plaidoirie pour L'AG

4 Juin: jugement pour l'astreinte/Procurations
17 Juillet: jugement pour l'AG

ça me semble rapide cette fois..........(on y est pas encore, on pousse on pousse)

Il  n'y a pas de suite, à part que quelques CP ont écrits à l'avocate en question , ils attendent réponses.

donc, attendons.......

requête de départ (procurations)
J'ai un peu plus d'infos, ça fait 6 pages mais je résume:

Selon le PV il y a 6300 quotités présent sur 10000
Les totales de quotités présent et représentée est 6207 (et pas 6300 comme écrit dans le PV)
Si je compte seulement F, G, H et I (le plus réaliste) comme invalide, c'est 2996 quotités invalides.
Les nominations du cdc et l'octroi d'argent sont invalides! ils ont votés pour eux même

quotités pour F, G, H, I ensemble    695    invalides
quotites seulement F:    515    invalides
quotités seulement G+H:     482    invalides

pour couronner le tout, les 72 procurations sont détenues par une poignée de CP, dont :

-plusieurs mandataires sont barrés et recopiés avec d'autres noms
-les mandataires ont ajoutés leurs propre noms
-date invalide: écrit par une autre personne que le mandant
-pas de date   
-pas signé par mandataire
-quelques unes sont restés en blanc

voilà ce que contient la requête.
------------------------

GT a écrit :

rexou a écrit :

copropriétaire engalère a écrit :

rexou a écrit :

Tiens, après 6 pages voilà du neuf...

Et comme d'habitude, c'est d'une limpidité aveuglante.

j'aurais du préciser, je m'en excuse, ce n'est pas à la portée d"un simplet........il faut avoir un petit peu d'expérience dans la copropriété forcée.

Bonne idée. Précisez donc.

quotités pour F, G, H, I ensemble    695    invalides
quotites seulement F:    515    invalides
quotités seulement G+H:     482    invalides

Dans un panier vous avez 515 pommes
Dans un autre, 482
Et dans ces deux paniers plus un troisième, vous en avez 695.

Vous avez raison, je dois être simplet pour ne pas comprendre.

Mais je suis certain que vous allez expliquer avec brio !

Rexou n'a pas compris.
Je n'ai pas compris.
Qui a compris ?

si vous mélangez les publications, les réponses des uns avec les réponses des autres,  les pommes avec des torchons, même un savant ne retrouverais pas ses poules! normal que vous ne comprenez pas, il faut avoir un petit peu de notions en Copropriétés, en quotités etc.......