Question sur la signification d'un jugement

Ce n'est pas que je ne veux pas.
Franchement, j'hésite encore.  Pourquoi alourdir la note si ce n'est pas utile ?
J'entends bien le conseil de Grmff, qui est souvent (toujours ?) de bon conseil.  Je suis tenté de le suivre.
Mais dans la balance il y a le coût de la signification à payer aujourd'hui et à récupérer dans combien de mois ?
Et je n'ai pas non plus une certitude absolue de tout récupérer.  Elles ont des revenus, mais ce n'est pas le Pérou non plus.
Si ce n'est pas suffisamment utile, pourquoi le faire ?

J'ai déjà récupéré pleinement mon bien et j'ai entamé les réparations.
J'entends bien qu'en signifiant, je peux ensuite dormir tranquille, ce sera emballé et pesé.  Je signifie, je radie et je passe à autre chose.
En attendant, c'est encore de l'argent qu'il faudra attendre de voir revenir un jour.
Et comme 2 huissiers m'ont laissé entendre/expliqué que ce n'était pas obligatoire... je viens prendre la température et les bonnes infos sur le forum afin de prendre une décision un peu plus éclairée.

Il y aurait tout un bouquin à expliquer l'intérêt de faire radier un ancien locataire.... Surtout un mauvais payeur.

Mais attention. Il est plus compliqué de faire toute une procédure avec une personne sans domicile fixe...

Pour le reste, vous avez mon avis (et merci pour le gentil compliment... ) et mon (unique) expérience relative à une exécution trop rapide. Vous avez l'avis des huissiers. Merci à GT pour la judicieuse remarque concernant les appels et la non péremption des jugements par défaut. Vous avez compris que l'opposition n'est plus possible, mais que l'appel est possible. Vous n'êtes pas un débutant, et l'appel ne vous fait pas peur dans ce dossier qui est relativement simple. Je pense que vous avez tous les éléments en main pour prendre une décision éclairée.

Petite remarque en passant: pour signifier, il faut avoir l'expédition. Au bout de quelques années, c'est plus compliqué de l'obtenir. Dès lors, si vous décidez de ne pas signifier, demandez au moins l'expédition.

Même chose pour moi: je n'ai jamais remarqué cela, nulle part..

Jamais vu dans les communes où j'ai des biens.

Voulez-vous dire que dans les vôtres, les agents communaux créent des ménages fictifs en faisant cohabiter les anciens locataires avec les nouveaux dans la même maison?

Bonjour,

Sans devoir se lancer dans une oeuvre littéraire trop conséquente ... mais quelles sont les raisons principales de devoir entamer des démarches en tant que propriétaire pour radier un ancien locataire.

Personnellement je ne savais pas qu'un tiers (le prorpriétaire) pouvait aller contacter les services de la population.

Je redoute la réponse car cela pourrait signifier encore une démarche en plus à faire.

Merci d'avance

Ben, déjà le bailleur,  demande à la commune une “radiation d'office” du domicile. c'est une procédure courte et non chronophage, les huissiers n'agiront alors plus, le cas échéant, vis-à-vis d'un nouveau locataire.
Pour un exemple parmi d'autres bien sur .

À la commune de Schaerbeek ils ont un formulaire pour ce genre d'information.

Comme d'habitude vous êtes à côté de la plaque. La remarque de Cedricl portait sur l'information portée à la connaissance de l'administration communale et non sur une demande d'information.

Il y a aussi un avantage potentiel à laisser un ancien locataire domicilié --> il est possible que celui-ci reçoive les taxes communales habituelles, et que le nouveau locataire non.
Sait-on jamais... :-)