Erico a écrit :

surtout que certains mettent leur vie dans les moindres détails sur Face

Quand c'est le cas, de l'expérience que j'en ai jusqu'à présent, ça classifie directement la personne dans une certaine catégorie 

Pour les employeurs, ils regardent, probablement. Mais ces aspects se voient encore plus vite dans une interview correctement préparée. J'estime cela inutile personnellement - même si ça m'arrive aussi de regarder les profils de candidats.
(ce qui est encore plus comique, ce sont ceux qui n'ont pas le même parcours professionnel affiché sur leur CV et sur Linkedin )

grmff a écrit :

Sachant aussi qu'une vanne intermédiaire peut perdre...

Ce qui serait plutôt visible lorsqu'on la manipule, alors, non ? 

@Erico : la remarque me fait me souvenir d'une évidence : c'est au niveau des divers raccords (piquages en té, prolongements, coudes, branchements) que le risque de fuite est le plus élevé.

Au à ce jeu-là, les pires élèves sont les mitigeurs de cabine de douche premier prix.

(Au fait, vous avez vérifié que ce n'était pas une soupape de sécurité ?)

Garantie locative en ordre, bloquée chez Fortis (au moins un truc qui est en ordre).

Elle vient de m'envoyer un mail me disant qu'elle avait refait un transfert sur mon compte. A voir demain si c'est encore du blabla ou si c'est vrai...

Le préavis de 3 mois correspond à votre loyer normal durant ces 3 mois. Vous aviez toujours la jouissance du bien. Ce n'est donc pas une indemnité compensatoire.

Les indemnités correspondent à ce qui est prévu dans votre bail - certainement. Et c'est plutôt faible. Habituellement, il est réclamé une indemnité équivalent à 3 mois de loyer, lorsqu'on rompt le contrat durant la première année. Ce n'est donc pas énorme, du tout.
Et il ne peut y avoir d'abus, dès l'instant où cela ne représente que l'application du bail - que vous avez signé.

Les travaux ne doivent pas être signalés tels quels au bail. Ceux-ci n'étaient pas réalisé dans le bien loué, mais dans votre voisinage.

Votre question porte plus sur une appréciation de la "nuisance anormale" (je laisse aux pro-juristes l'emploi du terme exact), qui sera définie par la jurisprudence éventuellement, ou par un juge.
Sans connaitre en détail vos éléments, et ceux de l'autre partie, nous ne pourrons certainement pas apprécier les nuances utiles. Et de toute manière, chaque juge a ses propres nuances, sur ce type de sujet.

Dites-vous quand même que, lorsqu'on habite une maison, et que son voisin fait des travaux pendant des mois, et y travaille même le dimanche lui-même un peu... Ben c'est comme ça ! C'est la vie, et il faut bien avancer.
Quand le mien a fait cela, je n'ai pas déménagé pour la cause, ou réclamer une quelconque réparation de sa part.

Si le groupe de sécurité laisse couler de l'eau de distribution à grand flot, c'est qu'en amont de ce groupe de sécurité il y a une vanne qui est ouverte. Cette vanne ne s'est pas ouverte toute seule.

Si cette vanne a été ouverte lors du dernier entretien càd en avril 2015, une importante consommation d'eau aurait donc été facturée dans le courant de 2016. Cela ne semble pas être le cas. Dès lors, qui a ouvert la vanne sachant qu'il n'y a pas eu d'entretien en 2016?

Erico a écrit :

chez nous 2 adultes, usage normal on tourne entre 75 et 85 m3 par an, depuis qu'on est plus que deux à la maison, ça fait donc environ 8 ans

J'ai un locataire vivant seul  qui sur les cinq dernières années consomme en moyenne 22 m³ d'eau par année.