forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Oui l’AGO a eu lieu fin janvier, les comptes et bilan ont êtes communiquer aux copropriétaires le 15 janvier. Les comptes 2014 n’ont pas êtes approuvées – une de raison : ils n’ont pas encore été vérifiés par commissaire aux comptes (présent à l’AGO). Et à la fin de septembre ils ne sont toujours pas !!!
Désolée, je visé personne, je ne veux pas faire mal a quelqu’un, je voulais tout simplement s’avoir si la loi oblige la personne qui accepte la mission de vérificateur aux comptes de l’accomplir cette mission. Commissaire aux comptes as-t-il un délai à respecter ? En Belgique existe un délai légale de dépose le bilan. Et dans le cas de copropriétés ? La loi oblige l’ACP d’avoir un vérificateur aux comptes mais quelles sont ses obligations ?
À quoi sert-il le vérificateur aux comptes ? Nous avons choisi un en 2013. Le rapport concernant les comptes du 2013 il a rendu le 17 avril 2014 – ok, mais nous sommes presque en octobre et nous n’avons toujours pas reçu son rapport concernant les comptes du 2014 !!! Pourtant c’est haut gradé d’IPI :
- Géomètre – expert immobilier
- Agent immobilier honoraire
- Président d’honneur de la CIB
- Pasto vice-président IPI
- Expert judiciaire en comptabilité de copropriété
- ............
À nos demandes il reste muet. La loi nous oblige d’avoir un(e) vérificateur en comptes mais elle ne dit rien sur le délai de remise de son rapport ! Comment peut ont obligé notre vérificateur de nous remettre son rapport. Existe-il un délai légal ?
Dans notre immeuble :
1° L’Acte de Base - pas conforme au plans déposées aux Archives de la Ville – 2 rez-de-chaussée commerciales (restos) ont couvertes leurs cours à l’arrière du bâtiment – cours non couvertes dans les plans d’Urbanisme. Commission de Concertation d’Urbanisme a donné un avis défavorable a la demande de régularisation déjà 2006. Depuis personne ne bouge : ni les propriétaires en effraction ni Urbanisme !!!
2° La réalité en rez-de-chaussée - pas conforme au l’Acte de Base – changement des affectations : transformation flat (logement) en salle de restaurant. Commission de Concertation a donné un avis favorable en 2006, mais le propriétaire concerne ne bouge pas pour faire régularisation !!!
Ces anomalies changement des répartitions des quotités dans notre immeuble (petit immeuble de 10 appartements et 2 restos). Que faire pour obliger les 2 rez-de-chaussée de procéder à la régularisation ? Faut-il changer Acte de Base ? Qui va payer ? Comment faire bouge le Service Urbanisme ? Que peut faire le notaire qui détienne l’Ace Base originale et qui continue à vendre de biens en effraction avec Urbanisme et Acte de Base ? Est-il légale ?
Une question encore. Deux copropriétaires peuvent-ils être le Syndic Bénévole ? Le contrat de Syndic Bénévole est-il valable si nous mettons les noms de 2 copropriétaires ?
Nous sommons une copropriété de 12 lots sur 5 étages. Depuis 5 ans les plafonds du dernier étage sont noircis – grandes taches d’humidité. Suivants les spécialistes du toiture les taches sont dues au condensations d’eau – mauvaise ou manque d’isolations de la plateforme. Malgré plusieurs demandées des 2 propréteurs du dernier étage Syndic ne veut pas procéder à la réparation de la plateforme. Il a porté ce problème a l’AG il y a 5 ans mais évidemment la réparation a été refusée par majorité de copropriétaires. Évidement le problème ne concerne pas les étages inferieurs. Syndic n’ayant pas accord de l’AG ne veut pas réparer le toit.
Existe-t-il la loi qui oblige le Syndic de réparer le toit qui fuit ? Malgré que la majorité des copropriétaires n’es pas d’accord ?
Quelle est la solution pour les derniers étages ?
Un des copropriétaires à proposer de devenir Syndic Bénévole. Peut-il participer aux votes à l’AG pendent élection du Syndic (peut-il voter pour lui-même) ?
Et s’il devient Syndic Bénévole peut-il participer en votes pendant les AG suivantes ? Étant Syndic il ne peut pas ! Mais étant copropriétaire il peut !
Mac
Lien utile : https://www.arp-gan.be/fr
lien de brussels propreté ???
que faire avec ?
Bonjour,
Existe-il la loi concernant les poubelles d’un restaurant (snack) à Bruxelles ? Un restaurant est-il oblige d’avoir son local à poubelles ? Doit-il sortir ses poubelles chaque jour ? Chez nous les 2 restos en rez-de-chausse déposent leurs sacs dans le local à poubelles commun dans la cave, mais comme le ramasage a Bxl s’effectue 2 fois par semaine ca posse le problème. Les liquides qui coulent, les odeurs, nombre des sacs. Que faire ?
(?)
Logiquement ca doit ce passer comme avec votre assurance auto : vous avez un sinistre : vour regler votre probleme avec votre assureur (prive) ce vous que supporter la franchise (pas tout les coproprietaires), votre assureur vous rembourse vos frais de reparation (si vous avez le droit) et a la fin ce votre assureureur qui ce fait rembourser par qui le droit (suivant vous l'assurance de la copropriete).
En plus dans ce cas il n'avait d'effraction de la porte d'entree de batiment mais uniquement juste la port d'un appartement donc d'ou venez les voleurs ?
Merci Luc,
Suivant votre raisonement las coproprietaires ne sont pas obliger de suscrir assurance vol et vandalisme. Les voleurs vient toujours par les paris comunes donc ce toujours l'assurance de syndic qui couvre tout les degats, pas varai ?
luc a écrit : Votre syndic a probablement raison.
1. L'effraction a été accompagné par un acte de vandalisme (= la destruction d'une porte)
2. Le police d'assurance couvre en fait deux choses:
a. pour l'ACP A les parties communes de l'immeuble, entre autre la porte d'entrée
b. pour les CP B de l'ACP A, leurs parties privatives, entre autres la porte d'appartement.
3. L'ACP A et les CP B sont, pour l'assurance, des tiers
L'acte de vandalisme de la porte privative est causé par des gens qui sont venus par voie normale (= par les parties communes).
L'ACP A est donc complice involontaire, puisque quelqu'un a rendu possible qu'ils pouvaient rentrer.
A est donc responsable envers B (iun tiers), mais ils ont le même assureur. Celui veut éviter des frais de procédure et décide de réparer les dégâts.
La porte est blindé, puisque l'assureur sait que le problème est structurel ET qu'une porte blindé va éviter d'autres tentatives (= moins de frais pour l'assurance)
Conséquences pour l'ACP:
si plusieurs cas d'effraction avec casse de la porte d'entre se passent, la prime va augmenter.
Il serait utile de revoir les mesures prises d'accès à l'immeuble. [/quote]
Merci Luc,
Suivant votre raisonement las coproprietaires ne sont pas obliger de suscrir assurance vol et vandalisme. Les voleurs vient toujours par les paris comunes donc ce toujours l'assurance de syndic qui couvre tout les degats, pas varai ?
Votre syndic a probablement raison.
1. L'effraction a été accompagné par un acte de vandalisme (= la destruction d'une porte)
2. Le police d'assurance couvre en fait deux choses:
a. pour l'ACP A les parties communes de l'immeuble, entre autre la porte d'entrée
b. pour les CP B de l'ACP A, leurs parties privatives, entre autres la porte d'appartement.3. L'ACP A et les CP B sont, pour l'assurance, des tiers
L'acte de vandalisme de la porte privative est causé par des gens qui sont venus par voie normale (= par les parties communes).
L'ACP A est donc complice involontaire, puisque quelqu'un a rendu possible qu'ils pouvaient rentrer.
A est donc responsable envers B (iun tiers), mais ils ont le même assureur. Celui veut éviter des frais de procédure et décide de réparer les dégâts.
La porte est blindé, puisque l'assureur sait que le problème est structurel ET qu'une porte blindé va éviter d'autres tentatives (= moins de frais pour l'assurance)
Conséquences pour l'ACP:
si plusieurs cas d'effraction avec casse de la porte d'entre se passent, la prime va augmenter.
Il serait utile de revoir les mesures prises d'accès à l'immeuble.
effraction - desole
Ce l'assurance de la copropriete qui est intervenue et pas son assurance prive. Si la porte est privative donc l'assurance de la copropriete ne doit pas intervenir ! Est la franchise ? Pourquoi ce tout les coproprietaires qui payont ?
Et pourquoi l'assurance n'est-elle pas intervenue lors de 'effraction de la porte d'entrée ?
Syndic n'a pas ete assaye clair a ce sujet.
Bonjour,
Suite a une infraction la porte d'entre de ma voisine a ete fracture. Son assurance ne voulais pas intervenir dans reparation, donc syndic a fait intervenir l'assurance de la copropriete et placee une nouvelle porte blinde. Donc notre voisine a eu une porte blinde en frais de la copropriete ! Est-il normal ? Par contre moi et quelqu'un d'autres coproprietaires nous avons placee nos portes blindees a nos frais ! En plus un an avant syndic nous a cit que l'assurance ne voulais pas intervenir dans reparation de la porte d'entre principale de notre building suite aussi a une infraction !!!
La port d'enttre de mon apartament est elle privatif ou comune ?
Avez vous ces jugements ?
Ou peut ont les trouver ?
Bravo Marianne, rien a ajouter, je confirme et signe
Mais le probleme que les autre peuvont le faire (CG avec S)
Avez vous deja donne au moins une conseil constructive ?
Que faites vous donc sur ce forum ?
Vous n'avez pas des problemes, vous ne vous plaigne pas, la situation dans le monde de CP est parfait domc ?
Mais notre syndic travaille comme on lui demande, cad il travaille comme CG demande, donc nous ne pouvons pas trouver mieux, pas vrais ?
Je ne pense pas. Nous avons eu le ''petit's'' syndic, le syndic actuelle ce un de plus grand et plus connue en Belgique, bien structure, les comptes sont bien claires, ...... Donc je ne vois pas la raison pour le changer. Je pense que ce plutot generale. Comme je vois le grand syndic qui se comporte a la meme facon que ''one men show'' syndic mes opinions sont claires.
Je viens de recevoir la convocation pour l'AG 25.01 (qui normalement ete prevue pour 15.11) !! Evidament syndic n'a pas pris en compte nos demandes (meme si ils etait envoyees par recommande par mon avocat). Evidament les ''problemes imaginaires'' de CG sont bien sur l'ordre du jour. BNravo le sYNDIC's profffffffesssssionelllllllesssssssss