forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Est-ce que quelqu'un critique les comparatifs produits qui sont régulièrement offerts aux consommateurs pour la lessive , la crème solaire, les vélos électriques, les chipolatas, les banques, les assurances, ..alors pourquoi pas aussi évaluer des syndics 
Et les pâtes à tartiner au chocolat
l’Institut professionnel des agents immobiliers a été créé par l’Etat au terme de 30 ans de tractations parlementaires (1965-1995) :
https://trends.levif.be/immo/linstitut- … uspicions/
Toute info au sujet de ces tractations parlementaires (1965-1995) peut m'intéresser en message public ou privé,
Je lirai tout cela attentivement,
d'avance merci
...mais non pas du tout.
Simple question de "principe" car souvent l'on évoque le Bourgmestre en qualité de responsable de la sécurité des habitants dans sa commune et à fortiori pour les habitants d'immeubles en copropriétés forcées.
EnGalère a écrit :
Cela ne veut pas dire que même si ils sont informés ils indiqueront les infos négatives, si ça se trouve cet annuaire , pour y avoir une insertion est payante, ils vont pas démolir la poule aux œufs d'or, ........dans le forum de discussion, quasi toutes les réponses sont donné par un avocat "TORDOIR Marc"
Le grand complot ?
De manière générale,
quelle est la voie judiciaire / disciplinaire à suivre si UN Bourgmestre ne répond pas alors qu'il aurait le pouvoir de faire pression sur les syndics selon ceci :
https://www.sudinfo.be/id876225/article … 5252324383
Pour choisir un syndic vous avez le choix entre prendre pour argent comptant LES NOTATIONS GOOGLE REVIEW ou savoir qu'il existe un outil à qui vous pouvez confier les + ou les - de vos expériences de syndics ce qui permettra de nourrir la base de données.
Vous préférez vraiment les google review ??
La plus-value de la pertinence du contenu des avis publiés par google review ????
La valeur ajoutée de CET OUTIL réside dans l'équipe qui a la capacité technique de gèrer une liste de syndics,
au-delà des avis google que l'on ne sait jamais vérifier....
que ça soit un droit de régler un litige à l'amiable c'est un fait, que ça soit une obligation ou un jugement, jamais de la vie,
Cette période de 3 ans pendant laquelle un sinistre peut et même DOIT être réglé amiablement en bonne intelligence par 2 assureurs dans l'intérêt général de notre société est un processus de règlement d'un conflit encadré par le législateur.
Si à chaque fois que deux automobilistes égratignent leurs autos il fallait chicaner avec des avocats au tribunal...
Je pense que cette "assurance défense en justice" qui peut être proposée aux copropriétés n’interviendra que pour des fautes ou erreurs de gestion mais PAS pour des faits délictueux, des indélicatesses, par exemple lorsqu'une copropriété a eu la malice de faire disparaitre sa vieille citerne quelques années auparavant et qu'elle réapparait fortuitement 20ans +tard.
je n'ai toutefois pas de jurisprudence à ce sujet, et pourtant ce scénario est un classique du genre.
PS: kesqui vous turlupine ? Et pourquoi traiter certains juges de fumeurs de chipolatas ?
..... je suis chez Larcier, et là je ne sais pas ce que j'ai fais de mal mais ça me donne des brols
Vous avez un abonnement à Larcier ?
J'interprète la question initiale comme une intéressante recherche de l'existence d'une solution d'assurance défense en justice....
Assuralia saurait peux-être répondre,
un assureur..
Cette question est intéressante parce que depuis une décision du tribunal de première instance de Liège du 11 octobre 1999, il a été rappelé que l'assureur défense en justice a le droit de vouloir régler un litige à l'amiable.....
L'amiable, qui fait perpétuellement défaut lorsqu'il y a un litige l'avocat de la copropriété préfère toujours nier, au nom de la majorité et de l'AG démocratiquement souveraine maitresse de son intérêt avec intelligence en théorie.
Je ne l'oublierai pas cette question.
Cette remarque de bg1000 me parait pertinente dans ce sujet ( assurance RC) : qui est certain que le visionnage d'images vidéos en copropriété par le CDC agissant comme une "milice privée" constitue une activité absolument normale et légale suite à l'installation de caméras par une copropropriété ?
Le sujet est pertinent quand on ( moi, vous etc) lit :
https://www.bfmtv.com/police-justice/fa … 90236.html
Quasiment toutes les copropriétés semblent payer pour ces 2 assurances mais demander la statistique sinistre des contrats est souvent tabou et l'on nous parle rarement de l'assurance Rc.
Tout ce qui est à demeure est assuré par l'ACP, donc le plafond du WC bien évidemment mais effectivement cela impacte négativement la statistique sinistre
Certains copropriétaires sont loghorrhéiques pour des raison qui leur appartiennent mais qui ne leur donnent pas le droit d'enquiquiner les syndics via des correspondances privées et/ou d'insulter les autres pimonautes en public ou en messages privés sous couvert d'anonymat également sur ce forum. . Bien sûr, l'on peut toujours fermer les yeux et les oreilles et ne jamais rien dire mais pensez-vous que c'est constructif.
Selon un expert venu constater un sinistre, un sinistre inférieur à la franchise n'aurait pas été considéré comme un sinistre dans la statistique sinistre, mais sur base de quelle information en êtes-vous vraiment certain ?
Tout sinistre déclaré, même :
1. n'ayant généré aucune indemnisation par les compagnies
2. sans avoir été fautif
est comptabilisé par AXA et probablement AG insurance etc
Il faut en faire l'expérience et c'est ce qui se produit lorsque fortuitement une compagnie constate qu'un assuré a une accumulation de 3 sinistres, il est déclaré à risque et son contrat est radié à l'échéance sans que la compagnie ne doive s'en justifier. ET c'est à ce moment-là que vous découvrez le nombre de sinistres enregistrés.
L'expert aurait dû dire qu'il ne gère pas le volet administratif de la compagnie...
A fortiori si la compagnie a mandaté un expert, soyez certain que le dossier sinistre existe bel et bien dans LA statistique.
Je suis proprio d'un bien en Flandre qui a eu un petit dégât des eaux, causé par la toilette du voisin locataire du dessus.
Le bien est occupé par un locataire.
Pour mieux comprendre :
1. s'agit-il d'un dégat des eaux entre deux biens occupés par des locataires ?
2. En quoi consiste le dommage ?
Tout ce qui est à demeure est assuré par l'ACP, donc le plafond du WC bien évidemment mais effectivement cela impacte négativement la statistique sinistre
POPEYE ça aurait été correct ?
pour parler de l'immobilier en général !
Est-ce que l'on parle en l'air pour rien dire en général quand on ouvre la bouche , n'est-ce pas parce que l'on a soit un souci à gérer, soit une bonne idée de recette à partager suite à une expérience vécue qui peut servir à d'autres habitants et/ou syndics ?
Sinon à quoi bon se donner la peine d'écrire sur ce forum,
et de consommer des ressources qui impactent notre empreinte écologique.
Depuis 2001 c'était notre avis mais la philo peut changer avec les nouvelles recrues et c'est devenu un forum pour la rigolade alors il faudrait un caricaturiste dédié au Forum qui y ajouterait du piment et de la saveur avec intelligence 