forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
- Recherche de discussions : Récentes | Sans réponse
Evolution des prix
Re : Evolution des prix
Le sens que l'on veut donner aux événements se trouve souvent dans le titre... plutôt que dans l'info elle-même....
Dans le même journal, mais plus tard dans la journée, un nouvel article au départ des mêmes infos, avec le titre : "l'immobilier a doublé en 7 ans":
"Si en 2007 la hausse des prix de l’immobilier a été moins forte qu’en 2006, quand on regarde les chiffres de 2000, on constate que les prix de l’immobilier ont en général plus que doublé. Les hausses de prix ont été les plus importantes en Région bruxelloise, excepté pour les terrains.
Cette hausse concerne notamment les maisons d’habitations ordinaires (+105 %) et les terrains à bâtir (+111 %). En Région bruxelloise, le prix d’une maison d’habitation ordinaire a ainsi augmenté de 171,6 %, selon des chiffres du SPF Economie – Direction générale Statistique et Information économique.
L’an dernier, la hausse des prix de l’immobilier a été moins forte qu’en 2006. Le prix moyen d’une maison d’habitation ordinaire a augmenté de 10 %, contre 13 % en 2006 (par rapport à 2005), le prix moyen d’un appartement de +7 %, contre 11 % en 2006, celui d’une villa de +8 %, contre 9 % en 2006. Les prix des terrains à bâtir ont eux continué leur progression de 7 % comme en 2006.
Par contre, si on examine les chiffres de 2000, on constate que dans plusieurs provinces et segments, les prix de l’immobilier ont plus que doublé, atteignant même une hausse de 171,6 % pour les maisons d’habitations ordinaires en Région bruxelloise sur sept ans.
Au niveau national, le prix de vente moyen d’une maison d’habitation ordinaire a augmenté de 105 % entre 2000 et 2007, passant de 79.661 euros à 163.534 euros. Pour les villas, bungalows et maisons de campagne, l’augmentation des prix a été moins forte, +15 % (266.927 à 307.527).
Pour les appartements, flats et studios les prix ont augmenté de 88 % (88.943 à 167.189 euros). Ce sont les prix des terrains à bâtir qui ont connu la plus forte progression, passant de 38,5 euros/m2 à 81,3 euros/m2, soit une hausse de 11 %.
La Région bruxelloise en plein boom
Si on examine ces hausses de prix par Région, on constate que c’est en Région bruxelloise que les hausses ont été les plus importantes, excepté pour le prix des terrains à bâtir. Le prix des maisons y a augmenté de 171,6 % (contre +102,6 % en Région flamande et +85,6 % en Région wallonne), celui des villas de 105,1 % (contre respectivement +20 % et +11 %) et celui des appartements de 99,4 % (contre +84 % et +89,7 %).
Seul le prix des terrains à bâtir y a connu une augmentation plus faible que dans les autres Régions (+84,8 % contre +141,5 % en Flandre et +109,8 % en Wallonie).
La Région bruxelloise exclue, quand on étudie les chiffres par province et par segment, on constate que pour les maisons les hausses les plus importantes ont été enregistrées en province d’Anvers (+123 %) et dans le Brabant flamand (+104,5 %). Ce sont les provinces du Limbourg (+79 %) et de Namur (+81 %) qui enregistrent les hausses les moins fortes.
Concernant les villas, les hausses les plus importantes ont été enregistrées dans le Brabant wallon (+42 %) et en province d’Anvers (+31 %). Si on constate une baisse des prix en sept ans pour les villas en province de Liège (-5,2 %) et en province de Namur (-0,93 %), on y relève par contre pour 2007 une forte augmentation du nombre de transactions, ce qui pourrait expliquer l’impact sur les prix.
Les prix des appartements ont connu la plus forte hausse dans le Brabant wallon (+109,8 %) et en province du Luxembourg (+107 %). Les provinces de Flandre occidentale et du Hainaut enregistrent les hausses les moins importantes (+79,5 % et +74,8 %).
Les terrains plus chers
C’est dans le segment des terrains à bâtir que les hausses de prix les plus élevées ont été enregistrées par province. Les prix ont ainsi augmenté de 176 % dans le Limbourg, de 151 % dans le Brabant flamand, de 140 % en Flandre occidentale et en province de Liège et de 133 % en province d’Anvers. C’est finalement la province du Brabant wallon qui enregistre la plus faible hausse, avec « seulement » +87,6 %."
(fin de citation)
Hors ligne
Re : Evolution des prix
Le sens que l'on veut donner aux événements se trouve souvent dans le titre... plutôt que dans l'info elle-même....
Un nouvel exemple dans Le Soir de ce 16 avril.
Sous le titre "Les prix de l'immobilier se tassent", on lit que les stats officielles relèvent une hausse de 10 % (au lieu de 13 %)....
La hausse des prix de l'immobilier a été moins forte en 2007 qu'en 2006, selon les chiffres du SPF Economie - Direction générale Statistique et Information économique
Le prix moyen d’une maison d’habitation ordinaire atteint 163.534 euros (+10 %, contre 13 % en 2006), le prix moyen d’un appartement 167.189 euros (+7 %, contre 11 % en 2006) et celui d’une villa 307.527 (+8 % contre 9 % en 2006).
Les prix des terrains à bâtir continuent eux leur progression de 7 % comme en 2006, atteignant en moyenne 81 euros le mètre carré.
Concernant les maisons d’habitation, sur l’ensemble du pays, les cinq communes les plus chères sont bruxelloises. En Région flamande, la commune de Crainhem arrive en tête alors qu’en Région wallonne, c’est la commune de Lasne.
Hors ligne
- jc
- Pimonaute assidu
Re : Evolution des prix
Indice Trevi mars 2008:
http://www.trevi.be/fr/groupe_indice_fr.php
- Toujour flat en valeur nominale: le meme depuis sept 2006
- Apres inflation il est en dessous du niveau de juin 2005
- Trevi (agent immo) y voit une resistance et se veut rassurant sur la non-contagion des US/espagne. A voir les revisions de prix recentes de pas mal de vendeurs et la timidite grandissante des banquiers, cela parait quelque peu optimiste.
Hors ligne
Re : Evolution des prix
A contrario , j'ai entendu un chef economiste de la banque ING qui lui prédisait une chute du marché immobilier durant les prochaines années suite au fait d'un afflux de ventes des papy-boomer arrivant à la retraite et " innodant " le marché de bien immobilier .
Je pense que vous faîte référence à cette étude ICI qui a déjà été citée dans cette file (voir le 13/03).
Hors ligne
- curieux
- Pimonaute bavard
Re : Evolution des prix
A contrario , j'ai entendu un chef economiste de la banque ING qui lui prédisait une chute du marché immobilier durant les prochaines années suite au fait d'un afflux de ventes des papy-boomer arrivant à la retraite et " innodant " le marché de bien immobilier .
En supposant que ces papy-boomers quittent un logement trop grand pour un plus petit, ça n'entrainera pas une baisse généralisée.
Le prix des logements de surface moyenne devraient augmenter et le prix des logements de plus grande surface baisser. D''où les ménages avec enfants qui désirent habiter plus grands - ou acquérir un premier logement - pourraient le faire plus facilement et voilà la boucle bouclée.
Je pense qu'il n'y a pas de règle générale, tout est question de conditions locales et d'adéquation à celles-ci.
Hors ligne
- kaplan
- Pimonaute intarissable
Re : Evolution des prix
A contrario , j'ai entendu un chef economiste de la banque ING qui lui prédisait une chute du marché immobilier durant les prochaines années suite au fait d'un afflux de ventes des papy-boomer arrivant à la retraite et " innodant " le marché de bien immobilier .
Hors ligne
Re : Evolution des prix
Dans La Libre de ce 10 avril 2008:
"Les candidats acquéreurs ne doivent pas trop attendre pour se remettre en lice...
En janvier 2005, le groupe d'agences Trevi imaginait un indice immobilier original basé non sur des prix acquis, mais sur des prix demandés; autrement dit, sur des milliers de petites annonces émanant du groupe, de confrères, de notaires, de particuliers. Certes, cet indice se focalise sur les "rêves" - à tout le moins les attentes - des vendeurs; or, celles-ci ont bien baissé ces derniers mois suite à la médiatisation d'un risque de surchauffe et de la crise américaine du subprime (obligations à risque). Mais, à sa décharge, il a l'avantage de mieux coller à la réalité puisqu'entre la mise en vente d'un bien et l'enregistrement cadastral de l'opération, il peut s'écouler de 10 à 18 mois.
Lancé à 100 début 2005, à une époque où le marché se languissait déjà d'un palier, l'indice Trevi a encore gravi, en l'espace de près de deux ans, un échelon de 10 pc ! Depuis octobre 2006 - il y a donc un an et demi -, il stagne autour de 109. Au 31 avril de cette année, il était à 109,30 contre 109,17 trois mois plus tôt et 109,65 six mois auparavant.
"Le seuil de résistance du marché est atteint", indique Trevi dans son communiqué, qui, contre toute attente pour un agent immobilier, se réjouit de cette "évolution des prix qui ressemble à un zéro pointé, surtout après avoir connu des croissances de plus de 10 pc d'an sur les 5 à 6 dernières années". D'abord parce qu'elle... confirme ses pronostics. Petit coup d'encensoir donc. Ensuite en ce qu'elle permet de rassurer ceux qui s'inquiétaient "d'une éventuelle contagion dépressive provenant du marché américain ou, plus proche encore, du marché espagnol". Enfin - et surtout - "parce que pour éviter un krach ou même une correction sérieuse, il fallait trouver un palier, une zone de résistance comme disent les analystes."
Pour Trevi, "nous y sommes". Et "y être" veut dire que le mouvement vers un raffermissement du niveau de prix est enclenché. Compte tenu de l'évolution de la demande, du maintien de l'inflation à un bon niveau et d'une baisse des taux longs dans les 3 à 4 mois à venir, le groupe s'attend à une reprise à partir de la fin de cette année. Il conseille d'ailleurs aux candidats acquéreurs et investisseurs "de ne pas trop attendre pour entamer leur recherche sur le marché. Celui-ci leur est encore favorable par le choix proposé et la relative souplesse dans la négociation". Une négociation d'autant plus importante que l'inflation se rapproche des 4 pc et que l'espoir de plus-value s'est fortement minimisé. Les investisseurs doivent donc viser un rendement locatif net minimum de 4 pc."
(fin de citation)
Hors ligne
Re : Evolution des prix
Une maison vaut 500.000€ actuellement et n'en valait que 350.000€ il y a 8 ans. Les deux valeurs sont correctes car liées à une date précise.
... sans oublier qu'un euro aujourd'hui n'a pas la même valeur qu'un euro il y a 8 ans ...
Hors ligne
- Gof-2118
- Pimonaute
Re : Evolution des prix
cochise a écrit : PIM a écrit :
- c'est quoi "sa vraie valeur" ? Etablie comment ?C'est simple : vous évaluez un bien, vous lui retirez 17% et vous avez sa vraie valeur
: vous avez effectivement très bien perçu la valeur scientifique de tout cela...
Ne pas oublier tout de même le paramètre qui correspond à la valeur réelle, laquelle est intrinsèquement liée à la valeur marchande.
C'est ainsi que l'on obtient l'équation : PV = (((VV - (VV * (17/100)))) / (VR/VM)).
C'est élémentaire n'est-ce pas.
Hors ligne
- Francis
- Pimonaute incurable
Re : Evolution des prix
La valeur d'un immeuble c'est le prix obtenu lors d'une vente normale.
C'est aussi simple que cela et tout le reste est du vent.
Les prix de vente évoluent dans le temps, les valeurs sont liées à une date précise.
Une maison vaut 500.000€ actuellement et n'en valait que 350.000€ il y a 8 ans. Les deux valeurs sont correctes car liées à une date précise.
Hors ligne
Re : Evolution des prix
PIM a écrit :
- c'est quoi "sa vraie valeur" ? Etablie comment ?C'est simple : vous évaluez un bien, vous lui retirez 17% et vous avez sa vraie valeur
: vous avez effectivement très bien perçu la valeur scientifique de tout cela...
Hors ligne
- cochise
- Pimonaute incurable
Re : Evolution des prix
- c'est quoi "sa vraie valeur" ? Etablie comment ?
C'est simple : vous évaluez un bien, vous lui retirez 17% et vous avez sa vraie valeur
Hors ligne
- PichonBiere
- Pimonaute assidu
Re : Evolution des prix
Pendant ce temps, chez la perfide Albion...
[edit modérateur: correction technique du lien]
Hors ligne
- curieux
- Pimonaute bavard
Re : Evolution des prix
Autre opinion, mais du FMI cette fois-ci: Citation :Les logements belges sont beaucoup trop chers. C’est le constat d’un rapport du Fonds Monétaire International (FMI). En Belgique, un bien est évalué en moyenne 17% au-dessus de sa vraie valeur. Et fait surprenant et inquiétant, la surévaluation est bien plus haute que celle observée aux Etats-Unis. Mais cela ne signifie pas pour autant que le marché belge va subir une correction semblable à celle qui a eu lieu aux Etats-Unis.
RTLinfo
Comme tjs ds ce genre d'article rédigé à la va vite, il n'y a auune précision.
Quels sont les éléments retenus pour parler de surévaluation ? Evaluation, par qui, à quel moment du processus de la vente : premier prix demandé, prix de vente réel,; et par rapport à quoi y-t-il surévaluation ?
Hors ligne
- titi72
- Pimonaute
Re : Evolution des prix
Autre opinion, mais du FMI cette fois-ci:
Les logements belges sont beaucoup trop chers. C’est le constat d’un rapport du Fonds Monétaire International (FMI). En Belgique, un bien est évalué en moyenne 17% au-dessus de sa vraie valeur. Et fait surprenant et inquiétant, la surévaluation est bien plus haute que celle observée aux Etats-Unis. Mais cela ne signifie pas pour autant que le marché belge va subir une correction semblable à celle qui a eu lieu aux Etats-Unis.
Hors ligne
- Pierre_Kiroule
- Pimonaute assidu
Re : Evolution des prix
Lu ceci (Le Vif) :
Le marché immobilier bruxellois perçu comme une valeur sûre en Europe
04/04/2008 13:04
Le marché immobilier bruxellois, traditionnellement perçu comme défensif, fait figure de valeur sûre dans le climat actuel de crises financières et immobilières, indique le rapport "Emerging Trends in Real Estate-Europe 2008" réalisé par Urban Land Institute et PricewaterhouseCoopers.
Si le marché immobilier bruxellois a lui aussi été touché par les conséquences de la crise internationale des crédits, Bruxelles occupe désormais la cinquième place au classement des villes les plus sûres en Europe en terme d'investissements immobiliers, devant notamment Londres, Amsterdam et Madrid. Bruxelles occupe également une place dans le milieu du peloton en terme d'investissements (14ème place) et de développement immobilier (12ème place). Selon Laurens Narraina de PricewaterhouseCoopers, les prix immobiliers à Bruxelles atteignent petit à petit leur plancher, alors que le réalisme semble revenir sur les marchés immobiliers.
Hors ligne
- PichonBiere
- Pimonaute assidu
Re : Evolution des prix
c'est une impression, ou les volumes de transactions ne sont pas indiqués?
Je veux dire en absolu, parce qu'un pourcentage différentiel par rapport au calcul précédent, cela ne signifie pas grand chose pour moi...
cochise a écrit :
Et ce sont les données enregistrées par les notaires, pas les prix affichés...Le document original des notaires Bruxellois.
http://www.notaire.be/Bruxelles_rapport_02-2008%20fr%20def.pdf
Hors ligne
Re : Evolution des prix
Et ce sont les données enregistrées par les notaires, pas les prix affichés...
Le document original des notaires Bruxellois.
http://www.notaire.be/Bruxelles_rapport … %20def.pdf
Hors ligne
- lucas
- Pimonaute
Evolution des prix
Bonjour,
Pensez-vous que le boom immobilier que l'on connaît en ce moment durera très longtemps ?
Est-ce que quelqu'un aurait par ailleurs un site où je pourrais voir l'évolution des prix du marché immobilier à Bruxelles ?
Merci
Hors ligne
Pied de page des forums
Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.
Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres