forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
C'est bien le 01/01 de l'année qui compte.
Pour complémenter le message, vous êtes tenu de déclarer tout changement :
Par adresse postale :
Avenue Gouverneur Bovesse, 29
5100 JAMBES (NAMUR)
081/33.00.01
e-mail : fiscalite.wallonie@spw.wallonie.be
Et pendant ce temps-là, la Wallonie ponctionne gentiment ses 12,5% pour le primo-acquérant dont ce ne sera peut-être que le seul achat immo de sa vie... J'ai toujours dit à mes cousins flamands qu'il fallait être riche pour habiter en Wallonie 
Tout n'est pas encore digitalisé au 21ème siècle?
En tant qu'informaticien, je peux vous garantir que non, nous en sommes d'ailleurs très loin encore à beaucoup d'endroits malheureusement 
Il ne vous reste que la patience et les relances.
Selon cet article, une expertise des biens sera rendue obligatoire à partir de 2022.
Je me demande vraiment :
1) Qui paiera ladite expertise (je crois deviner) ?
2) Quid des faibles quotités ? Selon l'ABE (Autorité Bancaire Européenne), l'idée serait une évaluation objective pour minimiser les risques. Or, avec une quotité basse (prenons à partir de 65/70 %), le risque est-il réellement présent, même avec un bien surévalué ?
3) Il n'est pas fait mention d'un encadrement desdites expertises d'un point de vue méthodologie, tarif etc. Logiquement, ça devrait être professionnalisé, moins cher de par la "masse" nouvelle qui sera créée (économie d'échelle) => Quid d'un encadrement de ces volets-là ?
Ca a le don de m'agacer ce genre de demi-information. J'ai le désagréable sentiment que le cochon payeur (client final) n'a pas fini de devoir passer à la caisse pour se faire dégraisser, voire attaquer le muscle 
Ah, faut bien remplir les caisses des gouvernements mon bon monsieur. Au passage, ça conforte mes bien-aimés notaires. Comprenez madame, sinon ni l'un ni l'autre n'auraient le sou 
Est-ce cela que l'on veut pour la Belgique (je veux dire à part Raoul...)?
Pas certain que ce soit l'intention de Raoul pour le coup 
Maintenant, c'est un effet de bord considérable qui risquerait de faire pire que mieux. Pas toujours facile de discerner le pur spéculatif de la saine gestion...
Si vous leur présentez ça en parlant "d'honnêteté".... ça commence mal !
Tout dépend comment nous lisons l'honnêteté. Je spécifierais "honnêteté intellectuelle", car c'est comme cela que je l'avais compris initialement 
S'ils sont honnêtes intellectuellement parlant, ils reconnaîtront qu'il y a une dimension inique en la situation.
Invoquez le code déontologique des notaires, notamment l'article 3 qui spécifie qu'il prête son ministère chaque fois que requis, sauf conditions (qui dans le présent cas ne sont pas rencontrées).
J'ai bien souri à la lecture de l'utilisation d'un modèle, couplée à la "force de l'habitude". Cela met bien en exergue que, pour dans beaucoup de cas, le salaire élevé de mes amis les notaires ("vacations et salaires" en bon vieux François, comme ils aiment à utiliser) n'est pas justifié
Maintenant, sur le fond, très pertinent comme article, merci 
Gouler est probablement un "patoi", car non connu officiellement (vérification dans le Robert, Littré, dictionnaire de l'académie française).
Je connaissais une goule, pour ma part : Bête dévorant les corps morts dans les cimetières. (oui, je sais, je suis geek
)
Tout dépend du point de vue évidemment (que l'on reçoive ou que l'on doive).
Bonjour,
Au-delà du salaire, le type de contrat (si c'est un CDI) peut aider le cas échéant.
Si vous disposez d'une épargne déjà constituée, c'est un plus que de le mentionner, surtout si vous pouvez démontrer votre capacité à "mettre de côté" chaque mois.
Article sur RTL, quoique pas nouveau comme sujet et déjà abordé moult fois je crois 
L'idée n'est pas de lancer un débat houleux, juste de constater que ça revient sur le tapis, comme régulièrement.
Zut, ça veut dire que je suis vieux 
Résider dans le même logement, sans nécessairement être solidaires mais par pure opportunité de réduire les coûts, c'est monnaie courante 
J'ai eu une période de coloc' entre 2007 et 2008, à la commune "Qui est le chef de famille ?" et nous "Euh..."
Je suis d'humeur taquine : Techniquement, nous partagions des apéros ensemble, l'un achetait les boissons, l'autres les crasses (chips/saucissons). Quid dès lors ? 
Apparemment, en fonction des revenus du candidat locataire, ce type de solution se profile à l'horizon auprès de la SWCS (Société Wallonne de Crédit Social). La constitution de ladite garantie doit se faire dans les 2 à 3 ans max.
La méthode que j'ai recommandée ci-avant n'est somme toute que du bon sens
=> Ca évite des situations désagréables, des recherches vaines car hors budget et ça permet d'être parmi les plus rapides/sur la balle et sans condition (bref de mettre toutes les chances de son côté).
Le manque d'anticipation m'a toujours surpris^^
C'est comme ces gens qui semblent "penser" à sortir leur portefeuille (en mode "Ah oui, c'est vrai !") au moment d'arriver à la phase de paiement à la caisse d'un magasin. Dès lors qu'ils ont est éléments dans le caddie, ils savent que ça doit être payé, autant préparer un peu avant 
Bonjour,
Le plus simple est de faire comme suit :
1) Vous renseigner auprès des organismes financiers sur votre capacité d'emprunt maximale avec les paramètres qui sont les vôtres.
2) N'hésitez pas à faire plusieurs scénarios avec plusieurs taux, plusieurs montants en conséquence.
3) Sur cette base, vous connaîtrez plus précisément votre capacité et marge d'offre "sans risque" de vous voir recalé... Et donc la possibilité ou non de faire un offre sans conditions en fonction de vos trouvailles.
Précision : Je dis bien organismes financiers et non uniquement banques (d'autres que les banques prêtent aussi
).
Grande citation d'un grand monsieur 
En lien avec sa citation justement, il réagissait sur un des personnages décrits ci-avant.
Un grand moment aussi ^^