forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Non, mais bien la copropriété!!
Au fond, s'agit-il d'une copropriété gérée par un syndic professionnel??
A votre place j'aurais exigé de pouvoir payer les frais de dossier "cash"!!
On parle aussi souvent de garde-fous...
Qui serait assez fou que pour s'appuyer sur une balustrade??
J'ai toujours interdit à mes enfants de s'en approcher et surtout de ne jamais s'y appuyer!!
En tout cas, une blague très coûteuse, puisqu'il faut débourser 500€ pour l'obtenir et que ce coût va forcément être répercuté sur le loyer...
Les biens qui auront une note AAA sur leur certificat, se loueront évidemment beaucoup plus cher que ceux ayant une mauvaise note.
Comme quand vous achetez un frigo: on en a toujours pour son argent...
Nos messages se sont télescopés!
Le simple vitrage reste parfaitement valable (et est parfaitement visible par le candidat locataire avant qu'il porte son choix sur un bien) MAIS sur le certificat, un bien avec du simple vitrage aura une moins bonne note qu'un bien avec du double vitrage.
C'est comme quand on achète un frigo, vous voyez la fiche énergétique également AVANT d'acheter.
Bon, cela ne devrait pas l'attrister puisque son but est de relouer au plus vite plus cher...
Etant commissaire-aux-comptes dans plusieurs copropriétés à Bruxelles, je vous conseille vivement de demander votre décompte de charges (souvent trimestriel) le plus rapidement possible.
Pour un 2 chambres à BXL avec jardin, ascenseur, service de nettoyage (ou pire encore: une concierge), vous n'aurez jamais assez avec une provision de seulement 80€/mois et risquez un ajustement énorme en fin d'année.
Aviez-vous demandé une copie du décompte de charge du locataire précédent? Pour vous faire une idée?
Pour un appartement 2ch dans les belles communes, dans une copropriété bien entretenue avec jardin et ascenseur, 100€/mois me semble être un minimum...
Vos consommations privatives ne sont qu'une partie des charges locatives qui comportent de nombreux autres postes sur lesquels vous n'avez que peu d'influence (entretien, réparations,consommations des parties communes, frais de syndic, poubelles etc...)
L'article 215 du Code civil porte en effet que "Le droit au bail de l'immeuble loué par l'un ou l'autre époux, même avant le mariage et affecté en tout ou en partie au logement principal de la famille, appartient conjointement aux époux, nonobstant toute convention contraire.
Les congés, notifications et exploits relatifs à ce bail doivent être adressés ou signifiés séparément a chacun des époux ou émaner de tous deux.
Le contrat de bail portant sur le logement principal d'un couple marié est toujours censé avoir été conclu par les deux époux, même si le contrat a été conclu par un seul des conjoints, et même s'il a été conclu avant le mariage. Le bail «appartient» donc toujours aux deux époux.
Cela signifie :
- que le bailleur doit envoyer obligatoirement tous les congés, notifications et exploits relatifs à ce bail en deux exemplaires, séparément, à chacun des époux (en pratique, une lettre devra être adressée à Madame, et une autre lettre à Monsieur, dans deux enveloppes séparées);
- que les congés, notifications et exploits doivent également être adressés par les deux conjoints locataires, séparément, au bailleur.
Je pense même que chaque époux doit envoyer son renom "à part", et que votre renom pourrait être considéré comme nul et et non avenu si, ayant signé le contrat en étant mariés:
- votre propriétaire ne sait pas que vous avez divorcé en cours de bail
- vous signez votre renom à deux
- vous signez un renom à vous tout seul
Pour des conjoints mariés, chacun doit envoyer son renom "à part".
Légalement seule cette manière de faire confirme que les 2 conjoints renoncent à leur résidence principale...
PIM a écrit : le bailleur a-t-il été informé de la modification de votre statut matrimonial ?
Je lui en ai parlé mais elle n'a pas reçu de courrier en ce sens, cela peut-il poser problème? [/quote]
Oui, car nos lois protègent très bien les locataires mariés, même si un seul des époux a signé le bail, le contrat appartient aux deux.
Donc relisez votre contrat, mais vous avez tant l'obligation contractuelle que légale d'avertir officiellement (le mieux étant par recommandé et envoi simple) de votre changement de statut matrimonial.
La loi de 2007 s'applique avec effet retroactif sur tous les baux de résidence principale conclus auparavant.
Si le contrat n'est pas enregistré (vérifier quand même),vous avez donc le droit de partir quand bon vous semble sans préavis ni indemnité.
Prévoyez tout de même une date pour votre état des lieux de sortie.
Avez-vous averti officiellement votre propriétaire de votre divorce?
Sinon, elle est en droit de penser que votre ex-épouse continue le bail sans vous...
Et oui, après plus de 5 pages de discussion stérile et parfaitement inutile, on apprend qu'en fait tout n'est basé que sur du tam-tam tel qu'on l'utilisait pour communiquer dans la brousse:
Tahine2005 pose une question de la part d'un ami, qui aimerait reprendre le bail d'une collègue, cette dernière transmet la demande à son propriétaire, et l'amateur pense que dès lors l'affaire est conclue...
Il y a en vraiement qui prennent leur rêve pour la réalité.
Et ensuite veulent exercer un recours judiciaire.
C'est du grand n'importe quoi!!
Et il demande à un ami d'exposer ses problèmes sur PIM...
Ne serait-il pas temps qu'il affronte lui-même ses propres responsabilités et q'il vole de ses propres ailes?
Elle a dès lors contacté le propriétaire qui a promis de lui louer l'appartement en question.
Donc, d'après ce que vous nous dites, votre ami n'est même jamais entré en contact avec le propriétaire en question??
Mais il pense de toute "bonne foi" que le propriétaire, qui ne l'aurait donc jamais vu, va lui louer son bien comme cela??
Et lui apprendre qu'il y a des lois, et que si on veut pouvoir recourrir à des moyens légaux, la première chose est de d'abord respecter soi-même les lois en vigueur.
Un bail écrit est une obligation légale en ce qui concerne la résidence principale du preneur.
Et si tout cela s'est passé il y a des semaines, le logement convoité est plus que probablement déjà occupé par un nouveau locataire...
Par contre ce qui n'est pas cohérent c'est que son préavis de 3 mois échoit dans 10 jours, et qu'il n'ai rien trouvé en 80 jours.
Qui enverrait son préavis avant d'avoir trouvé un autre logement?