forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
je privilégie TOUJOURS le dialogue
mais certaines personnes sont sourdes à tout dialogue.....à partir de là...
Oh mais je comprends très bien !
J'ai la même attitude de base (souvent avec maladresse sans doute) mais en cas de conflit ouvert, je peux aussi devenir plus mordant.
moi un proprio me fait ça
et après discussion correcte ne veut pas entendre raison
ben je lui pique ses pots de peinture 2 semaines après...

Ta Tammm
Rico s'en va-t-en guerre !

Et si vous saviez de quoi il est capable quand on néglige de répondre à ses questions...
L'acte de base n'a pas été respecté (en ce qui concerne les comptes) jusqu'à présent. Le syndic m'a dit que c'était une décision prise lors d'une A.G. précédente.
Maintenant, je vois que les comptes sont faits en fonction de l'acte de base, sans que cela ait été discuté en A.G.
Le Syndic me dit que c'est le conseil de gérance qui a pris cette décision.
Ben alors où est le problème ?
Il s'agit d'un point qui n'est pas d'une importance capitale; les comptes antérieurs ont été approuvés, donc inutile de chercher à revenir dessus. Et pour le dernier exercice, l'acte de base est respecté. C'est pas bien ?
Vous pouvez toujours faire porter ce point à l'ordre du jour de la prochaine AG. pour exposer votre point de vue (pas au sujet des années écoulées, mais pour le futur) Et éventuellement, sanctionner le débat par un vote décisionnel.
Quant à savoir si c'est légal de ne pas encore appliquer la nouvelle loi pour la compta... Sincèrement, je ne sais pas (est-ce important ?) mais il semble logique, humain et cohérent de permettre un temps d'adaptation d'un an... Non ?
je n'ai pas encore apprécié toute l'étendue des dégâts, c'était déjà pas mal hier mais ma voisine m'a signalé que le proprio a fait des allers et retours toute cette journée avec des matériaux donc j'évaluerai ce soir ce que ça va donner.
Heu... il s'agissait de quelques pots de peinture... Si votre couloir est bloqué et transformé en dépôt de chantier, cela change la situation très nettement et cela vous donnerait tous les droits de grogner et même de mordre si besoin
Sauf s'il veut effectuer des travaux dans l'immeuble bien sur.
Et... ce serait sympa (et instructif) de répondre aux questions de Rico 
Oui, Silk, vous avez raison : vivre en bonne entente, c'est aussi souvent simplement communiquer et faire chacun un (petit) effort.
Il semblerait en effet que le stockage de matériaux ne soit pas fort approprié... Ceci dit, si cela vous gène réellement, en parler à l'aise avec votre proprio reste une bonne idée, et si cela ne vous gène pas vraiment, pensez à autre chose avec philosophie...
Avec un peu de bonne volonté de part et d'autre, bien des conflits s'aplanissent. Pardon si j'ai aussi un peu versé dans le sarcasme... ce n'était qu'une réaction épidermique peut être un peu rapide et pas justifiée.
Bonne chance pour l'amélioration de vos relations futures
Nous sommes donc bien d'accord Rexou.
C'est inapproprié d'entreposer des choses. Et laisser sur place le temps des travaux, ce n'est pas entreposer...
Bien d'accord avec ce concept.
Ceci dit, nous débattons entre nous et l'initiateur du débat, le locataire sarcastique, ne daigne plus donner signe de vie...
@ Rico : Bien sur que je ne ferais pas ça non plus, sauf en cas de travaux, et de manière tout à fait provisoire ! Et si je devais entraver le passage de façon récurente, la remarque du locataire serait fondée. Mais j'avoue que je bloque sur la façon dont le locataire voit les choses : ("manière totalement inappropriée... passage 'quelque peu' difficile (cave) ... 'risque' d'avoir des problèmes d'émanation").
@ Grmff : Le proprio (ni personne) ne peut entraver le couloir d'accès aux caves. Le passage doit être suffisant (soit raisonnablement une largeur égale à un passage de porte +/- 80 cm minimum). Le côté sécurité et pompiers, c'est encore autre chose... les éléments présentés ne permettent pas de prendre position.
Je crois que si le locataire veut émettre une remarque fondée, la personne vers qui il convient de se tourner, c'est le proprio. Je peux me tromper, mais il me semble ici que le locataire cherche plutôt la p'tite bêbête... même si cet entreposage de peinture est discutable. Je serais le proprio que je me sentirais pris à rebrousse-poil... et là, je me braque et je grogne. Par réaction, et peut-être bien à tord, je le reconnais.
Vous voulez savoir si le syndic a le droit de respecer l'acte de base ?
Désolé, Rico, je ne suis pas d'accord :
- Si le locataire loue toute la maison, le propriétaire n'a pas à entreposer quoi que ce soit si ce n'est le nécessaire pour effectuer des travaux en cours.
- Si le locataire loue un appartement dans un immeuble qui en compte plusieurs, le propriétaire reste seul à décider de l'affectation des communs, pour autant qu'il permette le passage aux caves. Il s'agit du couloir des caves, pas de l'escalier. Et si le proprio décide d'y installer une armoire et d'y entreposer ses confitures, c'est encore son droit, s'il n'entrave pas le passage, et sauf si danger ou odeurs anormales. Domicilé là ou pas, il est dans "ses murs" -hors la surface louée privativement- et n'a pas à solliciter l'autorisation ni l'approbation de son locataire, si ce dernier n'est pas privé de son droit à jouir normalement du bien qu'il loue.
... Vu la situation, je n'aurais pas accepté de lui donner les clés.
J'ai hésité aussi... mais je crois avoir fait la seule chose possible :
- L'appartement était vide et abandonné, mais je l'ignorais.
- S'il divorce, il sera encore temps de voir à ce moment.
- Il n'a pas de revenu fixe et stable, mais il est de bonne volonté et semble correct
- Mariage validé en Belgique ou pas... Il a un certificat de résidence qui dit qu'il est domicilié -avec son épouse- à l'adresse. Il a par ailleurs habité (peu de temps il est vrai) à l'adresse et il y est domicilié.
- Garantie partiellement constituée (reçu 400 sur 1000), mais en liquide. Pas de problème.
Mais il est très vrai que je me suis laissé avoir comme un bleu... par la dame ! Le mari semble tout à fait correct. Un peu perdu, certes... mais de bonne foi et de bonne volonté.
Si je ne lui donnais pas les clés, la seule alternative était d'envoyer un recommandé à une adresse désertée, d'entamer une procédure... de demander une expulsion... et attendre combien de temps (sans toucher de loyer) avant de pouvoir seulement pénétrer dans les lieux pour constater leur abandon total ? Et au mieux, un jugement qui condamne une personne pas solvable...
Désolé, mais dans un immeuble à appartements, les locataires louent la partie privative et n'ont pas un "droit" sur le couloir de la cave. Ils ont le droit de pouvoir y passer sans entrave déraisonnable.
Et à condition de ne pas bloquer le passage, le proprio peut très bien y entreposer des objets et matériaux nécessaires par exemple à des travaux. Si danger ou odeur, ou risque de blessures, je comprendrais. Dans le cas contraire, le monsieur, domicilié ou pas (ça ne regarde que lui), il est dans "ses murs". Je présuppose bien sur qu'il est proprio de tout le batiment; dans le cas d'une copropriété, il devrait se conformer au ROI.
Je trouve abusif qu'un locataire se plaigne ("manière totalement inappropriée... passage 'quelque peu' difficile (cave) ... on 'risque' d'avoir des problèmes d'émanation") alors qu'il peut jouir sans problème du bien qu'il loue.
Et pour moi, il est clair que oui, le proprio peut réaliser des travaux, et oui, il peut (sous les réserves déjà mentionnées) entreposer des matériaux dans le couloir de la cave.
Et je me pose la même question que Silk : Qui donc lui dénierait ce droit ???
@ Rico : Les communs, cela reste propriété du proprio. Les locataires disposent d'un droit de passage, pas d'un droit de gérance. Et qui décide de l'affectation des communs ? A part le proprio, je ne vois personne...
Bien sur, je décris les lieux loués, qui ne mentionnent pas la cave.
Je voulais dire que dans le cas d'un immeuble avec plusieurs appartements, les parties communes peuvent être utilisées en partie par le proprio (par exemple pour y garder du matériel nécessaire à des travaux) et notamment un couloir de cave, si les locataires conservent la possibilité de passer. Dans ces communs, le proprio est chez lui. Domicilié ou non.
Mais vous avez raison : entre personnes intelligentes et de bonne volonté, on communique et on fait pour un mieux.
L'attitude de Silk me déplairait si j'étais son proprio... Sauf si Silk loue toute une maison, en ce inclus la cave et ses couloirs bien sur ! Sauf aussi si produits dangereux, si passage impossible...
...bon ce que vous louez, c'est une maison, un immeuble à appartements ? et le proprio y réside ?
Bien sur, si vous louez toute la maison, le proprio n'a rein à faire dans les lieux que vous louez ! (sauf s'il effectue des travaux)
Je dirais que oui, il a le droit.
Il vous loue un appartement, et vous pouvez accéder à votre cave.
Vous ne louez pas les communs. Il est propriétaire, cela lui donne le droit de réaliser des travaux et d'entreposer du matériel "chez lui" (même s'il n'y habite pas!)
Et si vous avez un problème, que ce soit odeur, danger ou gène réelle, vous pouvez toujours lui en parler... et il vaut mieux être gentil que sarcastique
Perso, je loue sans les caves, dont je me réserve l'usage. C'est encore plus simple. 
Je suis en effet informé de façon avérée, par le mari, de l'existence du mariage.
Il semblerait que l'épouse disparue n'aie laissé aucun moyen de la contacter pour l'instant. La chronologie serait la suivante :
-mariage au maroc novembre 2009
-début de location février 2010 à la dame qui ne se dit pas mariée et signe le bail sous 'Mademoiselle XXX'
-arrivée du mari en belgique en mars, qui se domicilie à l'adresse
-discussions au sein du couple, et plainte de la mariée pour "abandon de domicile" (??? sous toutes réserves). Mari hébergé chez famille à Genval.
-départ sauvage et discret de la dame qui emporte tous ses effets
-contact du mari qui vient aux nouvelles à la recherche de sa femme et se propose de payer pour habiter...
-remise clés au monsieur qui paie le loyer en cours et signe un papier qui le solidarise des obligations du bail. (tout étant relatif, vu l'absence de réels revenus... )
Je ne connais pas les intentions du mari.
Probablement pas divorcer.
Peut être me tenir informé...
Probablement de bonne volonté
Peut être pas apte à assumer financièrement...
Je ne peux pas résilier le bail... bail court de 3 ans débuté en février 2010.
Et comme dit Panchito, on peut considérer que l'un des deux remplit les obligations du bail.
Sauf que... l'épouse, seule signataire du bail (avec omission claire de signaler son mariage) a disparu. Elle n'a même pas constitué la garantie locative complète. Elle a vidé entièrement les lieux de tous ses effets, ne laissant que du petit mobilier qui m'appartient.
Mon idée serait de poursuivre la dame pour non respect de ses obligations et départ sauvage sans laisser d'adresse et obtenir son expulsion. Ensuite, refaire un bail au nom du mari... Possible ?
Je reviens pour la suite... La locataire reste disparue. Mais...
Le mari a présenté certificat de mariage au Maroc, certificat de domiciliation et composition de ménage. Il est domicilié à l'adresse.
Il a régularisé le loyer en cours et s'engage à continuer les paiements.
Je lui ai donc donné une clé de rue, et il a fait appel à un serrurier pour la porte d'appartement. Nous avons constaté que les lieux étaient vides, et que son épouse avait emporté toutes ses affaires personnelles après avoir déménagé "à la cloche de bois".
En réponse à Panchito, lors de la signature du bail, le mariage était déjà effectif. J'ai les photocopies des documents et une "composition de ménage" émanant de la commune.
La question est de savoir comment envisager la suite :
- Ne rien faire et considérer que le mari remplit les obligations de son épouse ? Le bail initial se prolonge.
- Etablir un avenant au bail pour solidariser le mari de façon incontestable ?
- Poursuivre la locataire disparue en justice de paix pour rupture de bail et refaire ensuite un nouveau bail au mari ?
rexou
Votre locataire actuelle envisagerait peut-être de vider les lieux plus vite si elle prend conscience que si vous deviez faire intervenir un expert, avoir recours à un jugement, et faire constater qu'elle fait vivre son môme dans un environnement inadéquat par son mode de vie, un service social interviendra et risque de lui retirer la garde de l'enfant, ou de le tutelliser...
En accepte-t-elle le risque ?
... Il avait recollé le siphon avec du papier collant!
Mais c'est l'intention qui compte ! 
... Mais bon, j'hésite, car pour un vieux bâtiment,
400 € + 6% de TVA = 424 Euros, Placement compris...J'en ai 4 à placer, avec un peu de chance il me fera une petite réduction,
Donc, est-ce que ça vaut vraiment la peine de se casser la tête à aller les chercher ailleurs, les monter, les ajuster...
Une alternative : Faire placer des portes coupe-feu ET de sécurité. Prix par porte +/- 2000 euros. Et pour un supplément relativement modeste, vous valorisez votre bien et vous profitez d'une prime pour sécurisation d'un immeuble.
Facture d'acompte en 2010 (et preuve de paiement en 2010) donnant droit à la prime, soit 50% de la facture, et un remboursement maxi d'environ 700 euros. Et facture de solde en 2011 aux mêmes conditions. Peu importe la date du placement. Avec paiement et droit à la prime 2011.
Soit un prix final possible de mille euros la porte tout compris...