forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Si le syndic quitte l'AG sans la conduire à son terme, ne peut-on considérer que c'est une faute grave qui justifie son éviction immédiate?
Et comme le point est à l'ordre du jour, il peut être voté immédiatement...
Si le candidat nouveau syndic assiste à l'AG avec une procuration, le syndic éjecté ne fera normalement rien qui soit à considérer comme faute grave. Surtout si les deux sont IPI. Et s'il déconne, il risque d'en subir les conséquences. Le "nouveau" syndic conseillera utilement les CP quant à l'attitude à adopter aussi le cas échéant.
Pour le moment, il en est seulement à intimider un CP. Reste à voir jusqu'où il ira.
Mais il est important que le nouveau se présente en alternative convaincante et ait déjà le soutien de plusieurs CP. Et qu'il soit présent à l'AG, muni d'une procuration
Il s'agit d'un vote de pour le reconduire annuellement, il m'a indiqué que s'il n'était pas reconduit, il avait un préavis de 3 mois et qu'il ne verra pas tous les points de l'AG (je me demande pourquoi on le paie alors...).
Merci à tous pour vos réponses
Ben je vais quand même mettre mon grain de sel (je dois être drogué à PIM)...
Une solution serait de trouver un bon syndic dont les conditions agréent déjà quelques CP. Proposer à ce syndic candidat d'assister à l'AG, muni d'une procuration émise par un CP. Si c'est un syndic professionnel, vous verrez que ça passera beaucoup mieux. Le sortant et l'entrant s'accorderont sur les formes à respecter pour la passation de pouvoirs. Le sortant sachant que son interlocuteur ne se laissera pas impressionner par des menaces vaseuses.
J'ai déjà procédé ainsi et tout s'est bien passé. Mais avant de virer votre syndic, vous devez avoir une alternative. Soit un candidat valable qui ait déjà le soutien de plusieurs CP. L'obstacle n'est pas seulement la résistance du sortant qui ne veut pas sortir, mais principalement des CP qui ont peur du changement... Vous devez rassurer et assurer la majorité de vous suivre. Attention, les "intentions" de vote et le vote réel sont souvent deux choses différentes, surtout si le "sortant" émet diverses menaces.
C'est seulement une idée 
rexou a écrit :Grmff a écrit :Je ne suis pas d'avis qu'on puisse voter sur des points qui ne se trouvent pas dans l'ordre du jour. Donc, je ne partage pas l'avis de Rexou sur ce point.
Je plaide non coupable ! Suis innocent et j'ai encore rien dit...
![]()
![]()
Oups...
(A ma décharge, vous avez tellement une tête de coupable...
![]()
![]()
)
Suis une victime... et j'ai toujours rien dit... vous m'avez traumatisé

Je ne suis pas d'avis qu'on puisse voter sur des points qui ne se trouvent pas dans l'ordre du jour. Donc, je ne partage pas l'avis de Rexou sur ce point.
Je plaide non coupable ! Suis innocent et j'ai encore rien dit...

papy_arko a écrit :et derniere question est ce qu'elle a le droit de regard sur ma garantie locative
merci d'avance pour vos reponse
Bien à vousExigez la preuve que la garantie locative a été transférée de l'ancien au nouveau propriétaire.
Là vous m'étonnez GT !
En quoi l'acheteur doit-il prouver au locataire que la garantie locative lui a bien été transférée par le vendeur ?
Comprends pas.
Le transfert des droits sur la garantie n'est-il pas automatique avec la vente?
Bonjour
Je viens solliciter vos bons conseils
Un locataire invite qq chez lui et ce quelqu'un casse la vitre de la porte d'entrée principale.(1 juin 2023)
Il fait intervenir son assurance , un expert vient (juillet 2023)
il fait un document où il fixe l'indemnisation totale mois 5% de vétusté (signé)
Le lacataire part entre temps et je libère la garantie et le locataire me verse les 5% de vétusté
Je suis enfin indemnisée (2 octobre 23) et oh surprise l'assurance ne me paie pas la franchise alors que l'expert indemnisait franchise comprise.
Je ne peux plus me retournée contre mon locataire puisqu'il est parti et la garantie libérée
Contre qui dois je me retourner ? et quel type de requête ?
Merci
Vous pouvez, si vous connaissez l'identité de l'invité-casseur lui adresser un courrier lui demandant d'intervenir. Vous pouvez aussi adresser un courrier à votre locataire en exposant la situation et lui disant (ce n'est pas vrai) qu'il est responsable de son invité.
Si aucun des deux ne répond favorablement, je vous conseille d'oublier, de payer et de passer à autre chose.
La location comporte des risques et une franchise sur une vitre cassée ne doit pas être d'un montant démentiel.
Je tutoie mon notaire. Il est de la famille.
Flash a précisé qu'il connaissait le notaire A via les enfants (et l'école je suppose) et qu'il avait sympathisé.Le tutoiement n'est donc pas un problème...
Le tutoiement n'est pas un problème. Il démontre cependant une relation autre que strictement professionnelle. Il y a une mouche dans le potage et il est difficile de prendre position.
Par contre, je crois que reproduire intégralement la teneur des courriers échangés est... disons inadéquat. Le notaire A vous envoie un ultimatum... en réponse duquel vous écrivez... au notaire B. Et vous lui proposez de payer la somme demandée 3 jours APRES le passage de l'acte. Et d'avancer maintenant la somme de 50 € (??) en guise de bonne foi. Vous posez la question à ce pauvre notaire "pourquoi ai-je le sentiment que si vous payez (A) vous n'aurez pas fini ce genre de discussion... Il est notaire le monsieur... pas psy. Ni garçon de course.
Le notaire A avec lequel vous entreteniez des relations par ailleurs amicales a effectué un travail. Vous lui retirez la vente. Il vous facture le travail qu'il a effectué et pour lequel il ne sera pas rémunéré par le passage de l'acte. On peut débattre pour savoir si chaque point et montant est justifié, mais en fin de compte, vous échangez tous ces courriers pour 400 euros environ si je comprends bien.
Deux remarques :
1. N'avez-vous pas peur que votre notaire B finisse par refuser de passer l'acte ?
2. Je crois que vous vous focalisez sur des bricoles accessoires alors qu'il existe probablement des points qui mériteraient davantage votre attention dans le cadre de l'achat d'un bien immobilier.
Bonjour/soir a tous
je suis dans une impasse mon ancienne proprietaire a vendu la maison dans la quel je vie actuellement,
elle ne ma jamais indexer le loyer car je fesais tout les travaux necessaire en contrepartit,j'ai appris recement qu'elle n'avais pas enregistré ni le bail ni l'etat des lieux.je suis dans la maison depuis 2012
la nouvelle proprio avant même d'avori signer le compromit de vente m'envoye un mail pour me parler d'indexation avoisinant les 150 €
elle me contacte fin avril debut mai, signe son acte de vente le 6 juin, la date anniversaire de mon contrat est en juillet donc elle indexe mon loyer et me donne mon renon a partir d'aout qui prend effet pour 6 mois donc jusqu'au premier fevrier
MAIS le dit contrat n'est pas enregistrez donc elle fait les demarche et enregistre l'avenant et non le contrat en juillet 2023, fin du moi de septembre 2023 j'ai une notification comme quoi elle enregistre l'etat des lieux et le fameux contrat de bail.premiere question est ce que la nouvelles proprio a le droit d'enregistré un contrat qui n'est pas signer de sa main
seconde question a t'elle le droit d'indexer mon loyer
et derniere question est ce qu'elle a le droit de regard sur ma garantie locative vu que l'etat des lieu n'avais pas ete enregistré avant septembre 2023 et qu'il date d'il ya 10 ans.merci d'avance pour vos reponse
Bien à vous
Bonjour et bienvenue
Votre propriétaire a vendu sa maison. Elle ne vous a pas indexé pendant de nombreuses années. Pour répondre à vos questions :
1. Oui, la nouvelle proprio a le droit d'enregistrer le bail, bien que ce soit sans aucun intérêt pour elle à mon avis. Et oui, elle a le droit d'indexer le loyer. Cela ne vous impactera d'ailleurs pas beaucoup dans la mesure où elle vous envoie aussi votre renon. Tout cela est normal.
2. Oui, il est normal que le vendeur transfère la garantie locative à l'acheteur. Peu importe si l'état des lieux n'a pas été enregistré. Il existe un état des lieux et vous devez rendre le bien comme vous l'avez reçu, hors usure et usage normal.
Les chaudière Vaillant Ecotec sont les chaudières premier prix de Vaillant. Il y a 3 gammes: Ecotec Pro, Ecotec plus et Ecotec Exclusive. (Et encore, je pense que Ecotec tout court n'existe sur le catalogue Vaillant)
Et vous avez le modèle avec production d'eau chaude ou non.
Si c'est le modèle à production d'eau chaude entrée de gamme, c'est l'Ecotec plus VCW296 qui fait 24kW en chauffage et 30kW en sanitaire.
L'Ecotec Exclusive de 24KW est la VCW36 CF 1-7, avec 25kW en chauffage et 36kW en sanitaire.Le modèle Ecotec Pro est plus basique de look, mais je pense que c'est quasi la même que la Plus, à part l'échangeur qui est sans doute plus grand (et donc qui s'entartre moins vite). L'exclusive a un bruleur différent qui module plus (3 à 25kW pour l'exclusive contre 3 à 25kw pour la plus).
Je n'ai pas retrouvé le prix de l'exclusive, mais il y a 500€ TVAC entre le prix d'achat de la Pro et de la Plus
Ne vous attendez cependant pas à cette différence seulement si vous demandez de passer de la Plus à l'Exclusive.
La Plus est garantie 2 ans. L'exclusive est garantie 5 ans.
Perso, j'ai mis des "Pro" et j'e suis content, mais ce n'est pas chez moi...
Il y a aussi la 286 qui vient sous la 296. Et la 296 Plus bénéficiait (en tout cas il y a deux mois) e la garantie de 5 ans.
Les modèles supérieurs sont plus adaptés pour les maisons mal isolées et/ou très grandes surfaces (> 200 m2 par exemple) et nombreuses douches/bains.
Mais la question de base est de savoir si votre chaudière actuelle est déjà à condensation ?
Si oui, tout va bien et la nouvelle chaudière le sera forcément aussi.
Si non, il est plus que probable que votre chauffagiste vous installe une chaudière qui bien que neuve, est atmosphérique. Il en reste sur le marché, elles ne peuvent en principe plus être installées et leur coût à l'usage est nettement supérieur aux chaudières à condensation. (de l'ordre de 20% de différence pour ce que j'en sais).
Le passage d'une ancienne chaudière à une qui soit à condensation implique une nouvelle cheminée à double paroi... ce qui a aussi un coût, qui est variable selon les cas.
Deux questions subsistent pour moi :
- Avez-vous actuellement une chaudière atmosphérique ou à condensation?
- Si ce n'est pas une condensation, quel est le type de chaudière que propose votre chauffagiste ?
Et si votre chaudière n'est pas à condensation, êtes-vous disposé à payer un sur-coût (sur la chaudière, mais aussi sur la cheminée) pour que votre chauffagiste vous en installe une ? Ceci en considérant une économie de consommation de 20% environ...
Bonjour, je reviens vers vous suite à mon poste
Ça a été plutôt rapide, le lendemain j’ai eu un appel de mon chauffagiste m’annoncer que les anciens propriétaires et leur chauffagiste ont décidé de remplacer la chaudière !!!!
Je l’ai eu au téléphone aujourd’hui, il viendrai remplacer la chaudière deffectueuse dans le mois. Avec tout ce qu’il faut pour une installation aux normes
nous sommes soulagés. A vouloir jouer, ils ont tous perdus du temps pour certains et de l’argent pour d’autres.
Il ne nous mettra sûrement pas une chaudière de compétition ( je ne pourrai pas vérifier je ne m’y connais pas ) mais c’est une vaillant ecotec 25kw neuve.
Merci à tous pour votre implication
Merci pour votre retour et heureux de la bonne finalisation de votre conflit.
Vous pouvez bien sur demander au chauffagiste de vous placer une chaudière plus performante de votre choix, si vous assumez la différence de prix entre la chaudière de base qu'il vous propose et celle qui a votre préférence.
Elle est à condensation votre ancienne chaudière ? Parce que si ce n'est pas le cas, vous devrez supporter les frais d'un nouveau tubage de cheminée en plus d'une nouvelle chaudière à condensation.
Si vous aviez une ancienne chaudière atmosphérique, il me semble évident que le chauffagiste ne vous la remplacera pas spontanément et à ses frais (ou à ceux de l'ancien proprio) par une chaudière à condensation, ce qui impliquerait des frais plus importants. Il vous a probablement déniché un modèle atmosphérique, qui bien que neuf, est obsolète et nettement plus couteux à l'usage.
Vu les potentielles économies d'énergie possibles, je vous conseille de payer le surplus pour faire installer une chaudière à condensation.
Je pense même -mais ce serait à vérifier- que le placement de chaudières atmosphériques n'est plus autorisé actuellement saus dans des copropriétés dans lesquelles ce n'est pas possible de faire autrement pour le moment. A voir...
Direction justice de paix illico...
Quand on reçoit des enveloppes vertes, et qu'on lit le langage juridique et les sommes réclamées, on prend tout de suite les choses plus au sérieux...
C'est expéditif...
En aout, j'avais menacé de stopper les échanges de mails stériles et de confier le dossier à un avocat. J'avais même envoyé copie des échanges de mails et une brève description de la situation à l'avocate. Mais elle était en vacances et revenait... deux jours après que ce ne soit mon tour de partir. Du coup, j'ai envoyé une dernière proposition qui a donné suite à deux versements (les seuls de 2023, représentant 4 mois de loyer) et un accord moyennant la reprise prévue en septembre. Reprise finalement annulée.
Le locataire souhaite établir un état des lieux "pour se protéger de tout risque lors des visites". Je suis ok, mais cela implique la remise des clés. Et la présence du locataire sur place... mais il n'est pas pressé et je suis bloqué.
J'ai pondu un document à compléter et signer reprenant les sommes à régulariser pour solde de tout compte, avec plan de paiement à établir. Mais bon... préavis de 3 mois + indemnité de 6 mois + loyers en retard (x 5) = 14 mois. (x 1.100)...
Je peux passer sur les dégâts locatifs (toutes peintures à refaire vu logos société sur les murs) et réduire à 12 mois à condition d'avoir les clés et pouvoir faire les visites. Et avoir l'assurance que le plan de paiement sera respecté.
Si le recommandé est présenté par le facteur le 2 octobre, le préavis commence le 1er novembre.
Ce n'est pas la date d'envoi qui compte, mais celle de sa réception (ou possible réception: la date de dépôt de l'avis de passage parle facteur.Ceci étant dit, il y a le "champ contractuel" et le reste des autres échanges, qui peuvent donner des indications sur les indications du locataire.
Et finalement, il y a le mail. Un mail dont vous accusez réception peut-il être considéré comme une remise en main propre contre accusé de réception? Mon avis est que oui.
Et au delà de ce champ contractuel, il y a le désir des parties. Et je crois avoir compris que vous souhaitiez qu'il se barre: facilitez lui la vie.
Merci Grmff : C'est effectivement ce que je pensais à première vue au sujet du recommandé... mais un cachet postal du 28 à 23h12, ça m'a interpellé. 
Oui je veux qu'il se barre. En fait, il est parti. Mais il n'a ni remis les clés ni précisé aucune date de début ou de fin de préavis, ni spécifiquement autorisé les visites. Ces points faisant l'objet de demandes précises précédemment envoyées par mail. Il n'a même pas daté son recommandé.
Enfin, la question de la validité du préavis et de la date du début permet de calculer ce qui serait exigible au niveau du soldes des comptes... Base sur laquelle un compromis peut être proposé. La position du locataire étant de chercher à se débiner de toute obligation et de payer un minimum... sauf à y être contraint et forcé.
Maintenant, je cherche à pouvoir faire visiter et me faire payer l'indemnité contractuelle de 6 mois pour rupture anticipée. (Bail de bureau). Ce bail était consenti pour 9 ans, résiliable à l'expiration de chaque triennat moyennant préavis de 6 mois. Il était prévu aussi une indemnité de 6 mois en cas de rupture anticipée. J'ai proposé 6 mois d'indemnité et 3 de préavis,après rupture en cours de la 2e année. C'est beaucoup et c'est à la fois peu en regard de la difficulté de louer ce type de bien. Il était prévu (jusque début septembre) qu'un repreneur (exerçant la même activité que mon locataire, pour le compte du même groupe) reprenne le bail à son nom début septembre. Ce dernier fait défaut et suite à ce défaut, le locataire remet son préavis. A ce jour, il a payé 4 mois de loyer depuis ce 1er janvier.
rexou a écrit :Un locataire donne son renon, en retardant volontairement le plus possible la date de son envoi.
Il envoie un mail ce 28 septembre, doublé d'un recommandé, posté le jeudi 28.09 à 23h12 et présenté par le facteur ce mardi 2 octobre.
Deux questions :
- le seul mail est-il valable ?
- et le recommandé ?Accessoirement, que penser du texte suivant et de la compréhension qu'il convient d'en avoir ?
"conformément à votre demande du 9 septembre, je vous notifie formellement notre volonté de résilier anticipativement le contrat"
sans mention de dates de début ni de fin de préavis (alors que explicitement demandées par mail)Merci
Elle est récurrente, cette question-là.
La première date de prise de connaissance possible pour la partie destinataire est le vendredi 29 septembre, donc c'est valable pour une prise d'effet au dimanche 1er octobre.
Mail ?: si vous en avez accusé réception, c'est valable. Le recommandé n'est pas indispensable.
Echange du 9/9: cela donne date certaine (entre vous) pour la notification. Définir les modalités du préavis ne sont pas indispensables dans la notification.
@ PIM :
- La question est seulement théorique, je suis seulement interpellé par le cachet de la poste le jeudi 28 à 23h12. Cela permet-il une présentation de principe le vendredi ?
- J'ai en effet accusé réception du mail et je ne compte pas en contester la validité.
- Dans un courrier précédent, notamment du 9 septembre, je demandais explicitement que soit précisé le début et la fin du préavis.
@ Max11 : Le locataire a vidé les lieux en septembre (bail de bureau, non résidentiel) mais sans remettre les clés et sans autoriser explicitement les visites. Le débat porte sur les conditions de fin de bail et les retards importants de loyer à ce jour. Une communication difficile, peu de réactivité et surtout une réticence aiguë à payer.
Un locataire donne son renon, en retardant volontairement le plus possible la date de son envoi.
Il envoie un mail ce 28 septembre, doublé d'un recommandé, posté le jeudi 28.09 à 23h12 et présenté par le facteur ce mardi 2 octobre.
Deux questions :
- le seul mail est-il valable ?
- et le recommandé ?
Accessoirement, que penser du texte suivant et de la compréhension qu'il convient d'en avoir ?
"conformément à votre demande du 9 septembre, je vous notifie formellement notre volonté de résilier anticipativement le contrat"
sans mention de dates de début ni de fin de préavis (alors que explicitement demandées par mail)
Merci 
Dupuis a écrit :En ce qui concerne le vote à mien levée , J’ai demandé au syndic comment il allait faire pour indiquer sur le PV le nom et les quotités de ceux qui s’abstiennent ou qui disent non à un point , autant pour les présents que pour ceux qui ont donné procuration , des copropriétaires et moi avions plusieurs procurations avec pour certains des instructions pour voter différemment .
Le syndic nous a donc demandé comment nous votions pour chaque personne . Je crois qu’un vote écrit avec des codes barres aurait été plus rapide .
A propos des procurations , ceux qui me les donnent me disent que comme ça le quorum sera atteint mais surtout ils n’ont pas envie d’y aller parce que rien ne change .
A la dernière AG nous étions une dizaine dont 2 couples pour 75 lots .Concernant les votes, le plus simple est de reprendre les noms et quotités du groupe le moins important, de faire ensuite pareil pour les abstentionnistes et ainsi savoir exactement qui a voté quoi.
Une dizaine dont deux couples... soit 8 lots présents. Un total de 38 lots doivent être présents ou représentés pour plus de 50% des quotités.
Soit 30 procurations minimum à répartir, sans qu'aucun mandataire ne dépasse 10% des quotités.
Sauf si plus de 75% des quotités sont présentes ou représentées, ce qui ne devait pas être le cas.Bel exercice d'équilibre ! J'admire l'implication de vos copropriétaires dans la gestion de leur bien.
Je disais Bel exercice d'équilibre en pré-supposant en effet qu'aucun mandataire ne reçoit plus de procurations que celles auxquelles il a droit.
Par contre, le syndic risque de se lasser et de rendre son tablier. Il pourrait vous suggérer de tenir vos prochaines AG sans lui chez Delhaize ou Colruyt. A chaque passage du code-barres vous gagnez un lot ! Pardon, je ne voulais pas être méchant, juste un trait d'esprit qui m'a échappé.

J’ai plusieurs biens, j’ai assisté à toutes les AG depuis plus de 20 ans j’ai vu et entendu pas mal de choses .
Notre AG doit avoir lieu le 14 de ce mois ( date décidée à l’AG précédente) et on n’a pas encore reçu la convocation c’est normal ?
Le syndic a peut-être déplacé la date de l’AG comme l’an passé sans prévenir personne.
Vous avez raison, je ne suis pas obligée d’y assister mais plusieurs copropriétaires me donnent procuration et plusieurs me demandent d’y assister parce que je suis la seule à oser parler .
Puisque vous dites que cette réponse m'est adressée, je note que vous avez plusieurs biens. Vous voulez dire que dans un cas "vous étiez nombreux", et dans une autre AG d'une autre copro vous étiez 10 pour représenter 75 lots ? Cela n'aide pas à clarifier vos propos et cela ne donne pas plus de cohérence aux propositions que vous émettez.
Concernant votre AG prévue le 14 de ce mois, la démarche la plus cohérente dans un premier temps serait de poser la question au syndic. La date de l'AG a été décidée l'année passée. Il a pu se produire un incident ou un imprévu : par exemple un retard dans la réception d'un décompte, un problème de personnel, un souci de santé... Communiquez avec le syndic. Et essayez d'éviter de lui imposer vos vues ou de chercher une loi qui l'obligerait à faire selon votre vision des choses.
Vous amputez ma réponse d’une partie et je répondais à Rexou qui semble mettre ce que j’écris en doute .
Je ne mets pas en doute ce que vous écrivez. Je m'étonne de certaines contradictions comme "nous étions nombreux" et ensuite "une dizaine de personnes dont deux couples... pour représenter 75 lots."
Je faisais la réflexion qu'avec ce taux de participation, il me semble étonnant/inapproprié de vouloir éjecter les couples. Pareil pour le système de vote : vous préconisez un code-barres (perso, je n'ai jamais vu un syndic appliquer ce système), ce qui me semble tout aussi inapproprié.
Bref, je ne doute pas de la véracité de ce que vous écrivez, mais je doute de la pertinence de vos idées. Je vous partage donc (ce qui est un peu la finalité de ce forum) mon ressenti. Cela n'engage que moi et vous en ferez ce que vous voudrez.
Bonjour,
Lors de l’AG précédente j’ai eu une petite altercation avec le syndic qui faisait voter des points à main levée . Nous étions nombreux.
Je lui ai demandé comment il allait faire pour indiquer sur le PV les noms des copropriétaires qui se sont opposés à la décision et leur nombre de voix, ainsi que les noms des copropriétaires qui se sont abstenus et leur nombre de voix.
N’y a t’il pas un article de loi qui oblige les syndics à faire voter par écrit ?
"Nous étions nombreux"... et ensuite, vous dites "une dizaine dont deux couples"...
Tout ça pour représenter un total de 75 lots !!!
Et vous pensez faire interdire les couples?
Ne pensez-vous pas qu'il serait préférable d'attirer au contraire plus de participants à vos AG ?
Je dis ça comme ça... juste une idée...
En ce qui concerne le vote à mien levée , J’ai demandé au syndic comment il allait faire pour indiquer sur le PV le nom et les quotités de ceux qui s’abstiennent ou qui disent non à un point , autant pour les présents que pour ceux qui ont donné procuration , des copropriétaires et moi avions plusieurs procurations avec pour certains des instructions pour voter différemment .
Le syndic nous a donc demandé comment nous votions pour chaque personne . Je crois qu’un vote écrit avec des codes barres aurait été plus rapide .
A propos des procurations , ceux qui me les donnent me disent que comme ça le quorum sera atteint mais surtout ils n’ont pas envie d’y aller parce que rien ne change .
A la dernière AG nous étions une dizaine dont 2 couples pour 75 lots .
Concernant les votes, le plus simple est de reprendre les noms et quotités du groupe le moins important, de faire ensuite pareil pour les abstentionnistes et ainsi savoir exactement qui a voté quoi.
Une dizaine dont deux couples... soit 8 lots présents. Un total de 38 lots doivent être présents ou représentés pour plus de 50% des quotités.
Soit 30 procurations minimum à répartir, sans qu'aucun mandataire ne dépasse 10% des quotités.
Sauf si plus de 75% des quotités sont présentes ou représentées, ce qui ne devait pas être le cas.
Bel exercice d'équilibre ! J'admire l'implication de vos copropriétaires dans la gestion de leur bien. 
rexou a écrit :1. Je prends bonne note de vos habitudes ; ce n'est cependant ni une généralité et encore moins une obligation. C'est une possibilité. Il peut aussi y avoir instructions verbales... ou aucune instruction spéciale de vote, le mandataire ayant toute liberté de choix.
D'accord ; néanmoins, dès lors au au moins un Syndic utilise les procurations standardisées que je décris, ce n'est pas si rare que cela.
rexou a écrit :2. Oui, "faire nombre" est en effet un des atouts de la procuration. Mais c'est aussi bien plus que cela, vous ne croyez pas ?
Si vous avez une explication, je suis preneur...
rexou a écrit :Enfin, je ne sous-entends rien.
Ben si... Voir citation précédente
Je crois que nous ne pouvons pas débattre utilement de statistiques sur base de nos expériences respectives. Le principe d'une procuration est de mandater un tiers pour représenter le CP invité à participer à l'AG. Ce CP peut -ou non- donner des instructions de vote à son mandataire. S'il le fait, il peut le faire par écrit, ou verbalement, pour un point, pour plusieurs ou pour chaque point repris à l'ordre du jour. Les possibilités sont multiples et variées, indépendamment de la présentation du formulaire envoyé par le syndic. Et même si le syndic envoie un formulaire permettant de mentionner le vote pour chaque point repris à l'ordre du jour, il n'y a aucune obligation pour le mandant de pré-choisir son vote. Le mandataire n'est pas le facteur ! En tout cas pas de manière systématique.
Les avantages de donner procuration, outre "faire nombre" pour atteindre le quorum de présences me semblent évidents : Permettre à son mandataire de participer aux débats et prendre part aux votes. Ecouter et entendre les arguments des uns et des autres et aussi s'exprimer pour communiquer dans le cadre d'un débat constructif et permettre le meilleur choix.