forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Je ne connais pas le calcul pour un terrain.
Perso, je noterais 0.5-0.75 voire 1% de la valeur du terrain de "location" par mois.
Article 9 de la loi:
"... l'acquéreur peut cependant mettre fin au bail... pour les motifs et dans les conditions visés à l'art. 3 §§2, 3 et 4..."Article 3 de la loi:
§6 "Un bail peut être conclu, par écrit, pour une durée inférieure ou égale à 3 ans.
Ce bail n'est pas régi par les dispositions des §§ 2 à 5.
CQFD! Elle avait bien raison, je le savais. Et maintenant je sais pourquoi!
Pour certains, l'usure de la peinture est comptée en 6 ans. Pour d'autres en 9 ans...
Les options d'achat payantes existent et sont légales.
Le principe est que vous montrez votre intérêt mais devez encore avoir quelques confirmations: visites d'un architecte, permis d'urbanisme, avis du banquier, discussion avec des associés... et éventuellement un élément extérieur qui peut changer vos affaires, mais pour lequel vous devez vous préparer.
En ce cas, le vendeur vous donne le droit d'achat pendant une période donnée, et vous le payez pour ce blocage dans ses affaires.
Je connais un cas ou l'option d'un mois a été payée l'équivalent de 3x le loyer potentiel (batiment vide)
Néanmoins, cette disposition ne concerne pas votre situation car vous avez un bail d'un an alors qu'on s'accorde généralement à considérer que l'article en question ne concerne que les baux ce 9 ans.
Ceci n'est pas marqué dans le code civil. J'ai beau savoir que vous avez l'expérience du terrain que je n'ai pas en même quantité, je suis étonné de ce que vous mentionnez ici!
Tout cela me rapelle un peu les pubilicites qui passent en boucle a la TV aux Etats-Unis ou des soi-disant entrepreneurs expliquent comment il est facile de faire fortune dans l'immobilier et qu'il suffit de lire leur livre et de suivre leur exemple.
Ptêt ben que oui. Mais dans le cas que vous évoquez, les seuls à faire du fric, ce sont ceux qui vendent leur bouquin... Perso, je vends rien.
Ces entrepreneurs sont en fait des acteurs payes par des societes qui se specialisent dans la promotion d'arnaques en tout genre.
Et moi, je serais payé par qui? Et vous? Non, franchement, rien à voir...
Ca a pris des proportions telle que le Justice Departement a lance une campagne d'information pour eviter que d'autres americains ne viennent gonfler les rangs ce ces familles qui se retrouvent a la rue pour avoir cru qu'il etait facile de faire fortune dans l'immobilier.
J'ai jamais dit que c'était de l'argent facile. Mais franchement, ce n'est guère compliqué.
On peut faire fortune en vendant des tomates mais ce n'est pas aussi simple que vous voulez le faire croire.
Ben, franchement, pour ne pas me répéter, c'est guère compliqué.
Quant aux rendements que vous evoquer, on a tous connu quelqu'un qui avait des rendements fabuleux sur ses actions techno en 2000. Certains l'on cru, on achete et y on laisse leur chemise. Meme chose pour l'immobilier en Belgique dans les annees 80...
Je parle pas des années 80, mais des années 90 et 2000...
Et ceux que je connais qui sont passés par le trou de la serrure parce qu'ils ont fait comme moi et ont failli se planter, il y en a un. Et c'est pas une lumière. Comment il a fini par s'en sortir? En mettant en gestion par agence et en écoutant quelques conseils simples.
Et croyez moi bien que le revenu de son placement immobilier lui a rapporté plus que son salaire de 1100 euros sur ces 5 dernières années...
Et croyez moi bien aussi qu'il n'aurait pas pu mettre le premier franc (à l'époque) pour investir quoi que ce soit en bourse.
Bref, s'il avait continué sur son seul salaire, il ne serait pas bien riche aujourd'hui. Alors qu'il a un patrimoine estimable (merci la plus value) et surtout un complément de revenu de 220 euros mensuellement. Tout cela en n'ayant un salaire de base, pas de quoi mettre de côté, mais un coeur bien accroché, une volonté de s'en sortir, un courage à toute épreuve, et quelques bons conseils.
Si on aime se plonger dans la vie de ses locataires, jongler avec le CPAS et tous les organismes de fonctionnaires wallons, si on a les nerfs solides et qu'on aime ça, oui, probablement qu'il y a moyen de dégager un bénéfice.
Et pour "jouer" en bourse, il ne faut pas les nerfs solides?
Par contre, pour se lancer dans ce genre de projet, c'est sûr qu'il faut aimer. (Mais une fois qu'on aime, on ne compte plus, c'est plus possible
)
Pour gagner de l'argent en investissant dans l'immobilier il faut que la valeur du bien augmente plus que l'inflation et/ou qu'il genere un cash flow positif. En Belgique, la valeur de l'immobilier suit l'inflation plus 2% en moyenne sur 20 ans.
Vous avez une fois de plus tout faux sur toute la ligne.
1. on peut gagner de l'argent dans l'immobilier même si la valeur stagne ou diminue. Et même si elle diminuait de 2% par an pendant 10 ans, on gagnerait encore de l'argent. Moins, mais toujours plus qu'en plaçant le pécule en bourse.
2. On peut gagner de l'argent même avec un cash flow négatif.
3. le bien peut augmenter moins vite que l'inflation, on en gagnera encore. Si l'inflation passe à 15%, et que l'immobilier augmente de 10%, je vous garantis que je multiplie mon capital à une vitesse que vous ne pouvez même pas imaginer. Je dirais même que l'immobilier est la meilleure garantie contre l'érosion monétaire.
Vous n'avez toujours pas mis la main sur "Fortune de brique"?
Si je n'étais pas obligé d'aller travailler chaque matin (ce qui me rapporte 1319 lamentables euros par mois) , j'aurais une vie paisible.
Comment avoir une crédibilité face à un banquier sans travailler? C'est cela votre vrai revenu: votre crédibilité face à votre banquier.
Et dans 10 ans, votre cash flow sera vachement positif, et vous vous en souviendrez. Et vous rirez de votre banquier qui n'y comprends toujours rien et qui cotise à sa foutue pension complémentaire prévue pour dans 30 ans...
Dans le contexte actuel de plafonnement des prix de l'immobilier et de rendements locatifs mediocres, un investissement dans des fonds d'actions/obligations, bien diversifies, rapportera generalement plus sur une longue periode. La volatilite est plus importante mais si votre portefeuille est bien diversifie le risque est le meme. Mes investissements m'ont rapporte 10% net en moyenne sur les 10 dernieres annees et je ne dois pas me soucier du vide locatif, des expulsions, huissiers, menaces, aggressions, degradations, vols, tempetes, innodations, incendies, etc.
Je me répète: Pour investir en bourse, faut avoir du cash. Pour investir en immobilier, faut avoir une capacité de remboursement et une crédibilité face à une banque.
Perso, j'ai revendu un appart récemment. Sur 10 ans, sans compter les loyers, cela m'a rapporté du 12% net sur le cash qye j'y au investi.
J'ai revendu parce que c'était le pire de mes investissements.
10% net que vous avez fait en bourse? Sans sueur froide? Mon oeil... Avec les crashes boursiers qui se succèdent...
Mon dernier invest devait faire du 30% de rendement sur cash investi. Mais finalement, les loyers prévus ont été revu à la hausse de 10%...
Rien ne dit que vous ne pouviez pas faire un recours contre cette imposition.
Quant à la sanction pour qui ne respecte pas les demandes pompiers, elles sont simples: en cas de décès suite à un incident, il y a de grand danger d'être poursuivi au pénal...
Une augmentation limitée
jeudi 22.06.2006, 17:25
L'augmentation, en 2005, des prix de l'immobilier bruxellois est restée limitée à 13 % pour les maisons et 9,5 % pour les appartements, affirment les notaires de Bruxelles, qui contestent ainsi les chiffres avancés début mai par le bureau d'études Stadim. Celui-ci avait fait état d'une forte activité du marché bruxellois des maisons d'habitation en 2005, qui s'est traduite par une augmentation du prix de vente de 53 %.
Art. 9. Transmission du bien loué.
Si le <bail> a date certaine antérieure à l'aliénation du bien loué, l'acquéreur à titre gratuit ou à titre onéreux est subrogé aux droits et obligations du bailleur (à la date de la passation de l'acte authentique), même si le <bail> réserve la faculté d'expulsion en cas d'aliénation. <L 1997-04-13/43, art. 11, 002; En vigueur : 31-05-1997; précisions art. 15 de la L %%1997-04-13/43%%>
Il en va de même lorsque le <bail> n'a pas date certaine antérieure à l'aliénation, si le preneur occupe le bien loué depuis six mois au moins. Dans ce cas, l'acquéreur peut cependant mettre fin au <bail>, à tout moment, pour les motifs et dans les conditions visés à l'article 3, §§ 2, 3 et 4, moyennant un congé de trois mois notifié au preneur, à peine de déchéance, dans les trois mois qui suivent (la date de la passation de l'acte authentique) constatant la mutation de la propriété
Votre bail n'est pas enregistré? Vous êtes là depuis moins de 6 mois? L'acte de vente est passé? Le proprio peut donc vous virer comme il l'entend. Mais il ne peut pas augmenter votre loyer pour autant... Il n'a pas tout pouvoir.
Si ses prétentions restent raisonnables, acceptez les... Sinon, laissez-le vous virer.
J'ai eu le même cas pour un rapport sous réserve pendant 10 ans. J'en ai eu pour 3000 euros.
Quelques remarques donc:
1. Le notaire ne peut pas le savoir, il ne doit pas interroger le service incendie.
2. Le service incendie remet un rapport, mais ne fait pas de suivi.
3. Je l'ai appris personnellement par hasard en discutant avec l'ancien concierge.
4. 1000€ pour une porte coup feu, c'est cher... De mémoire cela m'avait couté 600€/porte
5. A l'achat, sans interroger le service incendie, vous en pouviez pas savoir.
6. Les avis du service incendie ne doivent pas être justifiés par une quelconque législation. C'est l'avis du contrôleur qui fait le rapport.
7. Deux contrôleurs peuvent avoir des avis différents. Suite à une imposition pompier impossible à réasiler pour des motifs techniques évidents, ils sont revenus et m'ont donné un avis beaucoup plus cool (et réaliste)
8. La procédure n'est pas uniforme sur toute la Belgique.
9. Dans une ville, j'ai voulu faire venir le service incendie à titre préventif pour avoir un avis et cela m'a été refusé. Ils m'ont répondu de faire la demande au bourgmestre, qui enverrait un pompiers qui remettrait un rapport contraignant avec 6 mois pour se mettre en ordre. Inutile de dire que je n'ai rien envoyé au bourgmestre!
10. Dans une autre ville, j'ai été accueilli de manière charmante, constructive, intéressante, et j'ai peu prendre des décisions bien informées sur base d'un avis non contraignant mais intelligent. J'ai suivi les suggestions non obligatoires pour pas cher.
Bref, il semble que le propriétaire aurait dû être au courant, mais qu'il est le seul: pas le notaire, pas vous, pas les locataires, pas l'urbanisme.
Concernant l'article 16, cela m'avais échappé, mais est-il valable de noter une partie d'état des lieux dans le contrat de bail?
On s'est sûrement déjà croisé, alors...
En tout cas, je suis bien de votre avis!
Il est vrai que les notaires sont les seuls fonctionnaires publics à travailler dans le privé...
Encore un héritage de l'ancien régime, qui complique les choses simples comme des jursiqtes qu'ils sont.
Que stipule votre bail? Mentionne-t-il cette occupation du grenier?
Quand a commencé le bail? Quelle est la durée du bail? Le bail est-il enregistré?
Vendre à la découpe, c'est possible. Mais il faut d'abord découper (faire un acte de base) Et avant de découper, il faut vérifier le statut de l'immeuble.
Est-ce une maison normale transformée? Si oui quand? Avec quelles autorisations? Normalement, pas d'autorisation requise avant 1992.
Pour ce qui est des plans, ils doivent se trouver quelque part à la commune. Mais si ce sont des plans avant modifications, c'est p'têt pas gagné...