forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
En fait, c'est un comportement vraiment idiot de la part de votre locataire! Si vous aviez pu avoir les clés et relouer un mois plus tôt, elle aurait pu demander à ne pas payer le dernier mois...
Bof, je veux pas paraître blasé mais bon, plus rien ne m'étonne...
J'ai vidé dernièrement un logement avec tous les vêtements, les jouets des gosses,...etc...
Pas de bol, une procédure en conciliation n'a aucun effet contraignant. Si la personne ne se présente pas, elle ne sera pas condamnée par défaut. Il n'y aura pas de conciliation, point.
Par contre, vous pourrez par la suite faire acter que vous avez essayé une conciliation sans succès, en plus des autres démarches (recommandés...).
Vous ne pouvez pas savoir où cette personne est partie? A t'elle fait suivre son courrier? a t'elle de la famille, des amis??
C'est ici que votre négociation peut prendre place: vous trouvez un nouveau locataire pour le mois d'août.
Oui et pas le premier venu sinon il risque de ne pas le prendre...
![]()
et les annonces où on vous annonce un terrain de 3.000m² alors qu'il n'y a que 3 ares, elles ne sont pas rares du tout
Ca me rappelle une maison que je visitais où les superficies annoncées étaient bien supérieures à ce que je voyais. J'en fais part à l'agent, qui me rétorque : "mais non, regardez". Et l'agent d'arpenter la pièce par petit pas en comptant "1.2.3.4..." Bref, il s'agissait de pas² et pas de m² 
Le fait d'avoir payé les 375€ sans avoir contesté ne constitue t'il pas en soi une acceptation de l'avenant?
Pour ma part, en tant que proprio, je préfèrerais que mon locataire vienne m'en parler plutôt que de me retrouver dans une procédure (où je ne ferais sûrement pas de cadeau).
Nous ne sommes pas dans une démocratie mais dans un forum de discussion. Il existe un modérateur qui a certaines prérogatives et il n'est pas élu au sufrage universel, n'en déplaise à certain. C'est comme un arbitre au foot, il doit faire des choix et parfois trancher dans le vif. Il n'a pas agit pour me défendre (pff c'est n'importe quoi ça) mais pour clore un sujet qui "partait en couille".
A force de vouloir matraquer tout le monde d'arguments répetitifs, on finit par se lasser. Pourquoi voulez vous tellement convaincre? Pourquoi vous sentez vous obliger de diminuer ceux qui ne pense pas comme vous? Est on naïf parce que pas d'accord?
Ce n'est pas naïf de croire que les prix vont diminuer parce que "Les gens n'ont pas trop envie de s'endetter sur 40ans" ou bien parce que "tout le monde trouve qu'il (l'immobilier) est trop cher"?
Enfin, pour ma part, ce débat est clos et je n'y participerai plus
s'il est devenu difficile de vendre aux prix espérés à bruxelles, c'est aussi parce qu'il y a moins de candidats acquéreurs qu'il y a cinq ans. Ceux qui le pouvaient ont acheté, et ceux qui spéculaient sont partis. Le taux d'endettement des ménages belges pour des crédits hypothécaires est aussi plus élevé que jamais. Quand il y a moins d'amateurs pour une chose, le prix de cette chose diminue ..
Bah, on augmente la durée des PH. Maintenant c'est 30 ans mais on va arriver au PH à 35 ou 40 ans, comme ça se fait dans d'autres pays...
J'ai du mal à imaginer les prix de l'immo à la baisse... Ce n'est pas parce que quelques agents immo mettent "prix à la baisse" sur leur vitrine pour appater le client que c'est général. C'est certain que des gens qui demandent des prix de fou, il y en a toujours et y'en aura encore (petite anecdote, j'ai été amateur d'un terrain à bâtir en vente depuis...15ans et pas moyen de faire baisser le prix
). Il ne faut pas oublier que les matériaux de constructions coûtent également plus cher, que le transport de ceux-ci aussi (pétrole à la hausse.), qu'on est toujours plus nombreux et qu'il y a de moins en moins de place.
si j'ai bien lu, elle est déjà propriétaire d'une maison en totalité et son compagnon également, non?
Je ne sais pas si ca peut faire le poids mais un témoignage écrit des anciens locataires éclaireraient peut-être les autres propriétaires, non? En tout cas les inciteraient à moins de confiance envers ces voisins
Tenez nous au courant de ce qui s'est dit dans cette AG!!
Est-ce qu'une législation m'a échappée (ce qui est fort possible) ou n'est il pas impossible d'obtenir une réduction de l'enregistrement à 6% si on est déjà propriétaire d'une autre bien immobilier?
Le but du jeu est de montrer au banquier qu'il ne court aucun risque en te prêtant l'argent. Maintenant, ça ne sert à rien de mentir car si on ne sait pas rembourser, c'est une autre histoire.
Dans mon cas (immeuble de rapport), le montant de mes mensualités est très largement remboursé par les loyers. De plus, l'expertise (réalisée avant d'aller voir la banque) m'était très favorable, ce qui fait que j'ai pu emprunter une partie des frais. J'ai également amené les baux (avec quelques locataires assez anciens, ca donne confiance). D'autre part, j'ai déjà un autre immeuble, donc mon banquier sait que je ne m'aventure pas dans l'affaire sans réfléchir. J'ai mis en concurence deux banques et j'ai eu l'embarras du choix, c'était très amusant
. Faut pas oublier qu'ils ont l'hypothèque, la saisie des revenus,...ils ne courent quand même pas tant de risques que ça. Au pire des cas, ils peuvent même hypothèquer ta maison propre mais ça, je le ferais pas. Bref, ca peut marcher mais faut que l'immeuble s'y prête également. Quand tu "sens" le bâtiment, faut le vendre à ton banquier et tout est bon : photos, preuves des revenus locatifs, factures des travaux récents éventuellement,... un truc également mais qui a eu peut-être son importance : je suis allé dans des banques de "village" et évidemment, ils sont moins habitués à des montants plus importants. C'est sur que si tu vas au Bld Tirou, ils s'embarraseront peut-être pas de problèmes et trancheront plus vite.
Et bien moi je reviens du Luxembourg et j'ai regardé par curiosité les prix là-bas. Sans vouloir faire un amalgame ni quoi que ce soit, je pense que les beaux jours sont encore devant nous 
Je n'ai pas le décompte ici mais l'achat était de 225.000€ et en tout, j'en ai eu pour 262.000€, en gré à gré.
cochise a écrit : Tant qu'on a presque 20% de frais à l'achat,
20 % ???
Cela fait partie des idées reçues dénuées de fondement !
Mon dernier achat date d'avril et j'en ai pour 17% en tout (PH, notaire, enregistrement...). Je ne suis pas loin quand même???
ça n'a plus tellement de rapport avec l'évolution des prix !! Ce ne sont pas les agences qui font grimper les prix affichés, ce sont les propriétaires.
Mouais, les proprios peut-être mais les taxes et autres ne sont pas étrangères à celà. Tant qu'on a presque 20% de frais à l'achat, faut pas s'attendre à ce que les prix baissent de trop, faut que tout le monde s'y retrouve, c'est normal.
Cela dit, même si mon expérience d'acheteur n'a pas valeur de sondage, j'attend toujours de rencontrer un agent qui présente la déontologie dont tout le monde ici parle. Pour l'instant c'est du domaine de la légende.
Malheureusement, je serais assez d'accord. La plupart des agents ne connaissent même pas les immeubles qu'ils font visiter (surtout les grosses agences). Avoir une réponse à une question (surtout technique) est du domaine de l'utopie. J'ai eu le cas d'une agence qui était incapable de me donner le nombre exact de studios dans un immeuble. C'était mit 12 dans l'annonce, j'ai compté 14 portes et le décompte comptait 13 loyers.
Les charges, c'est un forfait ou des charges fixes? Si c'est un forfait et qu'il est dépassé, il doit prouver les consommations. Il y a eu également une forte hausse des coûts pétrolier dernièrement, c'est peut-être du à celà.
Il n'y a pas obligation d'installer des calorimètres, même si les locataires le demandent.
Pour ce qui est de l'indexation, il a le droit d'indexer votre loyer à l'échéance annuelle du contrat, en vous prévenant par courrier auparavant et il peut même indexer plusieurs années en une fois si par exemple il ne l'avait pas fait avant.
Je m'explique : écheance annuelle du contrat : janvier - en janvier 2005, il n'indexe pas et en janvier 2006, il indexe, mais sur 2 ans. Donc si l'index était de 2% en 2005 et 1.5% en 2006, il peut augmenter de 3.5%
oui c'est possible. Tout est possible avec les banques. Seulement les banques ne peuvent pas faire d'hypothèque sur un bien étranger. Donc soit vous avez du répondant, soit vous hypothequer autre chose... ou bien d'autres solutions à voir avec lui.
J'ai posé la question à mon banquier récemment. J'ai deux PH chez lui, et la valeur de mes immeubles est suppérieure à mes prêts. Donc, la différence permettrait d'emprunter pour un autre achat. Exemple simplifié : vous avez un immeuble de 400.000€. Vous avez emprunté 300.000 et donc hypothequé cette somme. il reste donc 100.000€ de "bon" que vous pourriez utiliser pour une autre hypothèque.