Je ne comprends pas la logique entre :
- une fois en RCD, on ne peut plus créer de nouvelles dettes. 
- ET : les dettes créées après le RCD sont réputées ne pas exister.

!?
Une dette, reste une dette. Et si elle n'est pas prise en compte sous le RCD, elle doit soit être traitée à part, soit y être ajoutée tout de même...

...

C'est une question assez récurrente, en réalité.

Quand on remet au rôle, on ne précise pas de future date d'audience. On attend que l'une des parties relance l'histoire.
Je maintiens ma perception de "mise au placard", même si je comprends le pourquoi. Ca reste une des lourdeurs de la justice.

Ne faut-il pas donner une raison avant de renvoyer au rôle (cad mettre au placard) purement et simplement ?

C'est une excellente idée ! Très actuelle :-)

(J'attends la deuxième histoire  )

(Je m'insère dans la discussion sans légitimité...)

Ce n'est pas comparable. Un avocat radié n'aura aucune possibilité d'aller plaider.
Un agent immobilier pourra toujours exercer une vente, sans qu'un contrôle externe n’apparaisse automatiquement, car il est souvent le seul professionnel dans le processus.

Non. A tout le mieux, vous avez une preuve d'envoi, mais pas de réception. Ca n'a que peu de valeur pour quelqu'un qui gratte là où il veut faire mal.

Je dirais même que les bailleurs qui veulent vraiment s'assurer une preuve, doivent aller à l'administration et ressortir avec un cachet.

C'est de toute façon un système de m***

Merci pour votre contribution (esseulée  )

Pas sûr, car d'après les informations que j'ai reçue, les tribunaux en ont ras-le-bol des dossiers des fournisseurs d'énergie, qui sont presque tous jugés en leur défaveur quand il s'agit d'un imbroglio dans le dossier (les défauts de paiement évidents, c'est autre chose).
Les magistrats sont bien conscients qu'ils "gagnent" une grande partie de leurs dossiers grâce à des jugements rendus "par défaut", vu que plusieurs personnes ne pensent pas utiles de faire le déplacement.