Dire qu'il y en avait un qui disait que les nouveaux invests, c'était fini. Puis qu'il l'a redit encore après un invest.
Puis... 

(Je devrais pas...) mais j'aimerais noter que je viens de me rendre compte - que dis-je, d'apprendre ! - que le meilleur rendement s'obtient en mendiant.
On part de rien, on repart avec l'infini.
L'infiniment peu, c'est quand même m'infini, m'embêtez pas !

Je vous quitte, je dois aller au coin de la rue.

Pour ma part :

- J'estime qu'un four fait partie du minimum normal d'une cuisine équipée. Franchement, louer sans mettre un four à disposition ne me parait pas très correct.
Bien sûr, ce n'est pas toujours super entretenu, mais pour moi, ça fait partie de l'ensemble.
De plus, c'est un sacré risque de laisser le locataire le connecter. J'ai déjà vu tellement de flexibles gaz non-adapté, entre autre...

- En complément, toutes mes cuisines disposent de : Taque vitro, hotte, lave-vaisselle encastré.
(NB : ne laissez jamais un locataire raccorder une taque. C'est un circuit séparé, avec un câble d'alimentation différent (par ex 6² en mono), sur bornier, et qui nécessite un peu de savoir faire en élec)

- Pour les frigos : sauf exception, je construis l'espace cuisine pour que les locataires viennent et partent avec leur frigo. Certains veulent un américain, d'autres un grand congel, etc. Du neuf, du vieux, ... C'est bien plus simple et juste ainsi.

On est en 2021 tout de même :-)

Vous l'accusiez tout de même de diverses choses :
- une mauvaise installation - selon vous - mais sans montrer que ce n'est pas réalisé dans les règles de l'art pour autant.
- le fait que - toujours selon vous - il aurait du être présent en cas de gel. (Sans vous remettre en cause sur le sujet)
- le fait qu'il serait venu "comme un voleur" pour réparer le tuyau gelé ; apparemment sans avoir pensé que c'était justement une intervention de sauvegarde, plutôt rapide.

Vous comprendrez que j'ai peine à croire que vous ne cherchez pas à l'impliquer et à vous soustraire de toute responsabilité.

J'ai bien noté vos préjugés, et jugements à l'emporte-pièce sur "des propriétaires qui ne font rien", bien que vous ne les connaissez ni d'Eve, ni d'Adam.
Comme déjà indiqué, on pourrait vous répondre dans le même sens et lancer "ah, ces locataires, tous des malhonnêtes qui n'assument jamais rien".  Ca fait tellement avancer la cause des idiots, n'est-ce pas. Cela allait dans le même sens que les discours précédents.

Pensez tout de même que payer un loyer n'est pas un devoir unique et suffisant quand on loue un bien. Comme vous l'indiquez très bien, chacun a des devoirs et des obligations (les mots sont au pluriel).

Vous venez ici pour vous renseigner sur les devoirs et obligations. On tente de vous répondre en fonction des informations données. Mais si vous ne venez chercher que des arguments unidirectionnels, ce ne serait pas un bon service que de ne répondre qu'à cela.

Notez aussi que vous ne répondez pas à la question sur le ou les logements désservis par l'adoucisseur.

Je rappelle quand même votre question départ :

Dans ma région gérée par le CILE, pour info, on est à 5,35 €/m³ - tous frais moyen compris (sur base d'une conso moyenne).

Si on vous répondait en indiquant que 9 locataires sur 10 sont malhonnêtes, c'est bon ? Ca passe ?

Il me semble, à moi, que la plupart des préjugés, et surtout les plus idiots, ne reposent sur rien d'autre que ce que l'on souhaite.

Haaa, voilà qui donne de l'eau au moulin.

Je viens de relire un jugement de 2016 de la JP de Liege 3.
Il portait sur un compteur d'eau cassé par le gel. Le compteur était situé dans une sorte de trappe sous sol, à l'entrée d'un garage.
Il y avait 2 compteurs dans cette trappe, pour les appartements de l'immeuble en question.
1340 m³ d'eau perdue, selon la CILE...

Sont cités : le propriétaire, le locataire, la CILE. Tous les uns contre les autres.
Le locataire dit que le compteur est difficilement accessible, car il faut enlever une dalle. Et que le propriétaire aurait du l'isoler.
Le propriétaire dit que le bail indique l'obligation de tenir le compteur hors gel. Et que le locataire a l'obligation de surveillance.
La CILE rejette tout.

Conclusion :
- la CILE est condamnée à déplacer les compteurs dans un endroit accessible (sans plus de détail).
- Le locataire est condamné à payer la consommation de l'eau et les interventions des techniciens + réparations après compteur
- le propriétaire est condamné à payer le remplacement du compteur cassé. (sans plus de détail)

Si je comprends bien, c'est sous clé, mais vous avez la clé. (Heureusement d'ailleurs, car c'est obligatoire).

C'est le propriétaire qui vous a installé un adoucisseur d'eau ? OK très bien, mais ce n'est pas parce que le propriétaire vous installe un équipement qu'il en assure l'entretien ou la surveillance, comme tout autre élément de la location.

A nouveau, que votre compteur soit situé en-dehors de votre habitation propre n'a pas d'importance, selon moi.
Dans énormément d'habitation, les compteurs et autres techniques sont dans une cave qui ne fait pas partie de la location. Idem pour l'égoutage par exemple.
Malgré cela, il n'y a aucun doute sur le fait que le locataire - habitant des lieux - soit en charge de la surveillance.

Il faisait -12 °C, et vous accusez le propriétaire de ne pas s'être déplacé pour contrôler ?
Mais on pourrait aussi bien se demander pourquoi vous, et d'autres locataires, ne vous êtes pas "déplacé" pour contrôler tout autant ?
On pourrait aussi vous dire que "c'est trop facile", non ?

Là où je peux vous suivre, ce serait si vous pouvez prouver que l'installation de l'adoucisseur n'était pas faites dans les règles de l'art.
Encore faut-il prouver que ce ne sont pas les règles de l'art, autrement que dans votre considération.

Le fait qu'il soit venu pour réparer le tuyau gelé directement me parait également être un signe plutôt positif. Je note que vous qualifier cela autrement, avec une vision plus négative des choses.
Vous n'êtes pas le seul locataire, et je suppose que vous avez pu imaginer aussi qu'un autre locataire l'ait appelé pour signaler un problème...

Si vous trouvez quelqu'un qui vous donne une réponse aussi simpliste que : zone commune = responsabilité totale du propriétaire, changez de conseilleurs.
Dès l'instant où vous avez accès à une zone, vous ne pouvez repousser toutes les responsabilité sur quelqu'un d'autre.
C'est arrangeant, évidemment, mais pas forcément utile.

Merci 
Bien évidemment, je ne parle pas réellement de remontée de taux. C'est juste une discussion actuelle / une crainte future / un espoir déçu, à l'heure actuelle. (D'ailleurs, le Nasdaq semble rebondir à l'instant )

Ma réflexion était donc plus générale et future que juste décrire l'instant présent, où il y a fort à parier que les directives bancaires restent inchangées.