Fournisseurs d'énergie: pas un pour rattraper l'autre

Quand on remet au rôle, on ne précise pas de future date d'audience. On attend que l'une des parties relance l'histoire.
Je maintiens ma perception de "mise au placard", même si je comprends le pourquoi. Ca reste une des lourdeurs de la justice.

Ne faut-il pas donner une raison avant de renvoyer au rôle (cad mettre au placard) purement et simplement ?

Il en est de même pour les taxes des parcmètres .  Qui se déplace pour 25 €.
Moi je l'ai fait.  Le juge de paix était tout surpris et un agenda de dépôt des conclusions a été fixé de même qu'une date d'audience.
J'ai réclamé une indemnité pour le temps perdus ainsi que pour procédure téméraire et vexatoire.  L'avocat adverse à fait une petite boulette et malgré sa plaidoirie, j'ai eu gain de cause.
Ils ont été en appel, tribunal de première instance, chambre à 3 juges, retour aux échanges de conclusions et 2 ans et demi après la justice de paix, audience d'appel.  J'ai, par ignorance commis une petite erreur de procédure au niveau de l'envoi de mes dernières conclusions et l'avocat adverse n'était pas cette fois ci un stagiaire mais un avocat bien routiné, et assez imbu de lui.  Ma plaidoirie, sans être avocat, a permis de rectifier partiellement mon erreur de conclusion, et in fine, le jugement a été rendu entièrement en ma faveur sur le fond mais mon indemnité accordée par le juge de paix a été réduite.

Donc, avec un bon dossier, il y a moyen d'obtenir ces indemnités.

Je suis bien d'accord avec vous. Ils font n'importe quoi et feraient mieux de faire leur job correctement.

Mais, s'ils vous traînent en justice, vous devrez être présent et vous défendre. Autant savoir ce qui prend le moins d'énergie...

S'il y a quelque chose à débattre et que l'affaire est reportée à une audience ultérieure fixée lors de l'audience préliminaire, vous êtes parti pour plusieurs déplacements. En ce cas, il vaut mieux demander un 747. Cela évite de devoir se déplacer. Les échanges se font suivant un calendrier précis, et il n'y a, normalement, qu'une audience de "plaidoirie".

S'il n'y a rien, il est possible qu'ils renvoient l'affaire "au rôle". Il est également possible de la faire déclarer sans objet, avec l'accord des parties. Elle est alors complètement clôturée.

Pour ce qui est des indemnités pour procédure téméraire et vexatoire, ne rêvez pas.

Vous pouvez tenter d'obtenir un renvoi au rôle. Il peut vous le confirmer par mail.

Et sinon, rien en vous empêche de demander un 747. Si vous demandez un 747, vous ne devez pas vous déplacer avant l'audience de plaidoirie. Si c'est avec Electrabel et que l'avocat n'a pas les pièces, Electrabel est trop lent pour faire ses recherches et communiquer. Du coup, vous aurez gain de cause par manque de réactivité de l'adversaire.

J'ai aussi reçu ce genre de joyeuseté. Cela venait d'Electrabel.

A l'audience, l'avocat m'a dit qu'il n'avait rien de sérieux dans le dossier, et donc qu'il demandait que ce soit renvoyé au rôle.

Il s'agissait d'un bien mis en location, et cela fait des années que je ne travaille plus avec Electrabel...

Moi depuis 2 semaines, déjà 3 courriers de EL* de harcelement, malgré ma demande de ne plus recevoir de courrier de leur part, menace de coupure, ....

Je suis passé chez le notaire voila 3 semaines et placé mon fournisseur habituel (LA*) et je l'ai conseiller à la fin des travaux à ma nouvelle locataire, ....

J'ai demandé à être supprimer de leur base de donnée, 2 ème coup de tel pour demander qui a transmis mes coordonnées (nous avons transmis à Ores, pas à son copain)
Le prochain si cela se reproduit pour une plaine à la commission de la vie privé pour transmission sans autorisation de la part de ORES vers EL*

Quel temps perdu et dire que des centaines de personnes se font avoir ........

Quand une facture pose question, toujours bien vérifier que le compte bénéficiaire correspond à un compte sur lequel vous avez déjà payé par le passé et pour lequel vous n'avez pas reçu de rappel, ou avoir confirmation par la société que le n° du compte est correct.

Aujourd'hui, il y a des arnaques dans lesquelles on vous fait envoyer de l'argent sur le compte de l'escroc en se faisant passer pour des sociétés ayant pignon sur rue.
Il suffit de changer le n° de compte bénéficiaire, simple avec n'importe quelle imprimante.
En Belgique, les banques ne vérifient pas l'adéquation entre le n° du compte et le nom du bénéficiaire.

J'ai vu récemment un bout d'émission (On n'est pas des pigeons, je pense), qui parlait de ces indemnités, et qui montrait que justement, et bien malheureusement, ce n'est pas cadré par la loi.
Le montant est donc quasi-libre pour les entreprises, et le client n'a droit à rien dans le cas opposé si ce n'est pas dans les conditions générales. (Bien sûr, ça ne l'est jamais... !)

Maintenant, si vous pouvez apporter un élément inverse, je vous envois des pralines. Ca me ferait tellement plaisir... : Lampiris fait actuellement 2 erreurs tous les mois en moyenne ! Invivable