forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Dans quelle région? Bruxelles ou Wallonie?
Bonjour
Je suis syndic bénévole d'une copropriété familiale.
Nous voudrions changer de société de contrôle de l'ascenseur.
Le syndic peut-il adresser la lettre de résiliation ou faut-il une décision de l'assemblée des copropriétaires ?
Merci
Bonjour.
Je vous invite à copier coller votre message comme nouveau message dans le salon adéquat.
Merci!
(Je ferme ce sujet pour éviter toute dérive.)
Eneco abandonne Bruxelles
Au delà de l'information utile pour tous les clients Eneco, je ne résiste pas à la tentation de faire ce parallèle avec le marché immobilier.
Eneco se barre du marché bruxellois parce que les règles qui sont imposées par les politiques régionales leur sont intolérables. De mémoire, il leur est impossible de virer un client qui ne paie pas, et restent contraint de leur livrer de l'énergie avec un limiteur de courant... qui empêche juste la dette d'augmenter trop vite. Et le fournisseur reste lié jusqu'à la fin du contrat, qui doit être de 3 ans minimum.
Pour échapper à cette obligation, le fournisseur doit passer par la justice de paix, qui n'est pas particulièrement rapide à Bruxelles.
Bref, le marché est régulé pour protéger les "usagers faibles", à un point tel que les fournisseurs quitte nt le marché bruxellois les uns après les autres.
Aujourd'hui, c'est Eneco qui part. Mais ce problème n'est pas neuf...
En diminuant le nombre d'acteurs, on diminue la concurrence... et les prix augmentent. Ce sont donc bien les actions politiques qui font augmenter les prix à Bruxelles.
Je ne peux que faire un parallélisme avec l'avis de mon électricien et de plusieurs autres corps de métier que je connais: je vais partout en Belgique, sauf à Bruxelles. C'est impossible de s'y parquer, impossible d'y accéder sans passer des heures dans les bouchons, impossible d'obtenir des autorisations sans des tas de complications, impossible de travailler sans demander des tas d'autorisation. Il y a donc moins de concurrence, et les prix à Bruxelles sont plus important que dans le reste du pays.
Allons jusqu'au bout du raisonnement: mettre des biens en lcoation à Bruxelles devient de plus en plus compliqué, de moins en moins libre, avec un risque de blocage des prix causé par les politiques bruxelloises (Je ne parle pas des orientations politiques, mais de personne, et je le mets sciemment au féminin...
), avec des procédures rallongées pour agir contre les locataires mauvais payeurs, avec des incertitudes en cas de vente suite à l'instauration du droit de préemption, avec des interdictions d'indexation, avec des grilles de loyer bientôt contraignantes, avec des propositions insensées (444 pages édifiantes) qui feront encore plus fuir les investisseurs
Dès lors que des freins sont mis aux investisseurs à Bruxelles, il ne faut pas s'étonner qu'ils quittent le marché bruxellois. Ou qu'ils y viennent moins.
Je ne suis pas contre la protection des plus faibles. Je ne suis pas contre que "les riches" paient pour les "pauvres" (et c'est le cas, puisque les "pauvres" ne paient pas d'impôt des personnes physiques, qui sont payés par les "riches" - et on est vite riche pour les socialistes). Mais quand la protection du plus faible devient la protection des profiteurs du système, je dis que le système est dévoyé.
Et quand le système est dévoyé au profit des profiteurs, les investisseurs se barrent, les logements sont moins bien entretenus, les nouvelles constructions ralentissent, le marché manque de logement, et les prix explosent pour tout le monde. Bref, les profiteurs coûtent à tous les locataires corrects, et les bons paient pour les mauvais qu'on tente de protéger toujours plus.
C'est original...
A part si tout est fait à l'unanimité, je me demande comment ils comptabilisent les votes...
Non seulement c'est original, mais à mon avis, c'est complètement illégal.
Ceci étant, si les garages sont attenant à la copropriété, qu'ils appartiennent aux propriétaires d'appartement pour l'essentiel, et que des choses doivent être décidées et faites en commun par les garages et le bloc d'appartement, pourquoi pas. Mais c'est quand même un peu limite...
Il existe des solutions de refacturation des frais à l'employeurs avec des bornes intelligentes. Cela s'appelle le "split billing" chez D'ieteren par exemple.
Sans doute existe-t-il (ou devrait-il exister...) des solutions de refacturation des frais aux utilisateurs de bornes dans les communs.
Je mettrais fin au bail une fois les actes passés moyennant préavis d'au moins 3 mois.
Si votre but est de les virer au plus vite, précisez que vous leur octroyez le droit de quitter sans préavis ni indemnité, histoire de leur laisser la possibilité de partir plus vite...
Si le bailleur refuse de signer, la bail continue avec les preneurs originaux.
Cela a pour conséquences que l'ex reste responsable du loyer, et que la garantie reste bloquée.
L'ex serait bien inspiré de faire le nécessaire par voie de justice, et il n'est pas impossible qu'un juge créatif, sur base de l'intervention volontaire du nouveau partenaire, décide d'un avenant au bail même si le propriétaire n'est pas d'accord.
Mais avant de faire des plans sur la comète, avez-vous contacté votre propriétaire pour lui expliquer la situation?
Bonjour,
Pour vous expliquer la situation en quelques phrases, une fille et moi comptons nous mettre ensemble.
Cependant, son compagnon actuel quittera la location dans laquelle ils sont pour que Madame et moi puissions emménager.
Le bail est au nom des deux, et oralement, l’administratrice de biens a dit à Madame qu’en cas de séparation avec son actuel conjoint, le bail était rompu d’office.
La meilleure solution est, je pense, de faire un avenant au contrat de bail changeant le nom du deuxième locataire. (Ils sont cohabitants de fait et elle a un petit enfant à charge mais cet enfant n’a aucun lien avec son conjoint actuel).
Seulement, je vois que l’avenant doit être approuvé par le bailleur. Étant donné que je travaille et elle aussi, qu’ensemble nous avons des revenus plus que suffisants pour le bail et qu’elle n’a jamais eu de souci d’impayé, que dois-je faire si le bailleur refuse cet avenant malgré notre bonne volonté à lui instaurer confiance concernant le paiement du loyer?Merci par avance pour votre aide,
Bonjour et bienvenue sur le forum.
Si le bailleur refuse, vous êtes tous les 4 dans la mouise.
En effet, le bail a été signé entre deux parties: le bailleur d'une part, et les locataires d'autre part. Toute modification de ce contrat nécéssite l'accord des deux parties.
Dès lors, il faut non seulement l'accord du propriétaire, mais également l'accord de l'ex. Et bien entendu, la garantie, si elle a été bloquée sur un compte aux noms de madame et de son ex, doit également être modifiée, et replacée sur un compte bloqué. Si elle est sur le compte du propriétaire, il convient de décider ce que devient cette garantie: est-ce que l'ex la laisse tomber, ou est-ce qu'il réclame sa part?
Quant à l'administratrice de madame, elle pense de travers si elle croit qu'il suffit qu'un des deux locataires se barre pour que le bail soit caduc...
Un avenant suffit. Il doit être signé par l'ex, par vous, par madame et son administratrice et par le propriétaire.
grmff a écrit :Le préavis qu'on donne à tout moment commence toujours le premier du mois qui suit sa possible réception par le propriétaire.
Sauf si le courrier mentionne expressément une autre date. Ici le 15 septembre, ce qui n'est pas compatible. La question est de savoir (si ce préavis a pu être réceptionné le 31.05) si on considère une fin de bail au 31 aout ou fin septembre ?
Effectivement. Le préavis légal est de 3 mois. Néanmoins, on peut considérer que c'est une durée de préavis minimum. Il ne me semble pas qu'un préavis de 3 mois et demi puisse être refusé par un propriétaire. Surtout dans cette situation où le bail a commencé au milieu du mois.
grmff a écrit :Le préavis qu'on donne à tout moment commence toujours le premier du mois qui suit sa possible réception par le propriétaire.
Préavis envoyé mi juin = préavis qui commence le 1er juillet.... et se termine le 30 septembre.Même si le bail est établi du 15 au 14 au lieu du 1er au 28/29/30/31 ?
Oui. Si le congé est donné en cours de bail, il commence le 1er jour du mois qui suit sa possible réception.
OK.
Vous pouvez donc annuler le cadeau pour le futur.
Pour 2022, oublie.
Pour 2023, cela dépend comment est torché ton courrier d'indexation. Normalement, tu ne peux indexer qu'une fois par an. Si tu peux annuler le cadeau sans pour autant procéder à une nouvelle indexation, pourquoi pas. mais alors, sans revenir en arrière. Si tu te réserve le droit de revenir sur le cadeau, c'est pour l'avenir, pas pour le passé...
Vous ne pouvez demander l'indexation qu'une fois par an.
Vous ne pouvez demander l'indexation que pour les 3 mois passé.
Lire
grmff a écrit :Si vous vous mariez et que vous en NE faites pas ce pacte successoral, vous héritez de l'usufruit de l'ensemble de la succession. Y compris de la maison. Vous gardez alors le droit de l'occuper, ou de la louer, jusqu'à votre décès.
Corrigé. Scusez moi, je suis parfois dyxeslique 
Si vous vous mariez et que vous ne faites pas ce pacte successoral, vous héritez de l'usufruit de l'ensemble de la succession. Y compris de la maison. Vous gardez alors le droit de l'occuper, ou de la louer, jusqu'à votre décès.
Si le but de votre conjoint est de vous protéger, le pacte mentionné n'est pas pour vous.
Bref, je ne comprends pas non plus ce que le notaire vous propose au vu des buts annoncés.
Je trouve que le lien vers le site de Petercam est extrêmement intéressant et bien foutu
Bonjour à tous et toutes,
Je suis locataire dans un appartement en région bruxelloise depuis sept ans (bail de neuf ans).
L'appartement est ma résidence principale et le bail est enregistré.J'ai envoyé mon renon fin mai par voies recommandées en précisant que le préavis serait du 15 juin 2023 au 15 septembre 2023.
Mon propriétaire n'a pas donné de suite et il s'est finalement réveillé il y a peu.
J'ai une garantie sur un compte bloqué, jusque là tout va bien.J'ai invité le propriétaire à venir avant l'état des lieux de sortie pour connaître ses préférences quant à ce qui devait être fait pour l'état des lieux de sortie (j'avais notamment peint un mur en bleu et je voulais savoir s'il comptait tout repeindre vu que ça faisait sept ans, ou si je le faisais moi-même).
Le rendez-vous passé, il m'a téléphoné le lendemain pour m'informer que je devais payer normalement le loyer jusqu'à la fin du mois de septembre et qu'il me faisait une fleur si jamais je ne payais que jusqu'au 15 septembre, mais qu'en échange il voulait 500€ en cash à l'état des lieux. 200€ pour payer des spots qui n'étaient pas fonctionnels (alors que c'est mentionné dans l'état des lieux d'entrée qu'ils ne fonctionnent pas tous), 70€ pour remplacer les deux lunettes de WC (une est en excellent état et l'autre je l'ai changée à mes frais parce que la sienne était trop endommagée), le reste pour une consommation excessive d'eau.
Je ne suis même pas à l'état des lieux de sortie que ça sent déjà le roussi et je voudrais savoir quels sont mes droits et mes obligations.
Je viens de passer une semaine à récurer l'appartement de fond en comble et ça me semble au minimum très louche, au pire malhonnête, cette demande d'argent en cash 'puis on est quitte'.
Merci pour vos éclaircissements
Bonjour et bienvenue sur le forum.
Le préavis qu'on donne à tout moment commence toujours le premier du mois qui suit sa possible réception par le propriétaire.
Préavis envoyé mi juin = préavis qui commence le 1er juillet.... et se termine le 30 septembre.
Changez les spots vite fait, démontrez que la planche est nouvelle (ou partez avec...) et que l'autre n'a pas changé d'état, et calculez votre exces de consommation d'eau (il y a des compteurs de passage?)
Si tous les dégats sont repris dans l'ELE, je ne sais pas comment ils peuvent déterminer cela.
Mais si il est juste mentionné des montants, je ne sais pas comment vous pouvez savoir que les 350€ de peinture sont pour un dégtas qui est précisé dans l'état des lieux d'entrée...
Quant à un nettoyage complet à 79€, je me demande bien comment ils le calcule, cela semble très très léger. C'était un studio de 4m2?
Bonjour,
J'ai une question quant au caractère commun ou non d'une boîte aux lettres et de sa porte en particulier.
J'ai fait récemment l'acquisition d'un appartement situé dans une résidence gérée par un syndic professionnel.
Il y a de nombreux appartements.
Les boîtes aux lettres sont situées dans le hall de l'immeuble et sont regroupées dans un ensemble décoratif.
La porte de ma boîte a disparu.
Son remplacement n'est pas aisé, car elle nécessite de trouver (ce qui n'est pas facile, j'en conviens) un professionnel pouvant fabriquer une porte à l'identique afin de respecter le caractère esthétiquement homogène de l'ensemble.
Je me suis adressé au syndic de l'immeuble en lui demandant de s'en charger et en précisant que les frais pouvaient être mis à ma charge.
Ce dernier a refusé de s'en occuper prétextant qu'une boîte aux lettres (et donc sa porte) n'est pas une partie commune, mais privative.
Le règlement de copropriété ne précise rien.
J'ai lu sur un site français que les boîtes aux lettres sont réputées être parties communes et qu'il incombe au syndic de prendre en charge leur entretien, leur réparation et leur remplacement.
Est-ce différent chez nous en Belgique ?
Que puis-je lui répondre ?Merci pour vos conseils.
Pascal R.
Bonjour et bienvenue sur le forum.
A ma connaissance, rien de tel n'existe en Belgique. Si l'acte de base ne prévoit rien, c'est la règle générale qui s'applique: ce qui ne sert qu'à une personne est privatif. Votre porte de boîte aux lettres est donc privative.
Si votre syndic refuse de faire le boulot, on peut le comprendre. Ce n'est effectivement pas simple de trouver un artisan capable de faire ce boulot, et ce n'est pas à lui de prendre cette responsabilité. Si après le boulot n'est pas bien fait, il aurait pris une responsabilité de type "champ de mine" dont tout le monde se passe bien, y compris les syndics malgré ce qu'on pense du choix de leur métier...