forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#22961 Re : Ventes et achats » Evolution des prix » 10-04-2026 15:10:27

Terrains: baisse de 54 % à Buxelles !

Si j'ai bien compris le mode de calcul des prix, ils font des moyennes en fonction des ventes réelles. J'imagine qu'il sont aidés par les notaires.

Comme le nombre de terrain à Bruxelles est réduit, et donc que le nombre de vente doit être réduit aussi, il est clair que quelques transactions hors normes peuvent faire balancer les "prix" dans un sens ou dans un autre.

Il ne s'agit pas de valeur des maisons en général, mais de prix de vente de certains biens en particulier...

#22962 Re : Copropriétés forcées » deliberations et vote » 14-09-2006 08:42:10

Si vous avez hérité de votre père, votre mari n'est pas propriétaire (en règle générale)

Dès lors, il n'y a pas "démembrement". Il y aurait démembrement si vous étiez propriétaire avec votre soeur. En ce cas, vous pouvez toutes deux assister à la réunion, mais il vous faut dire qui est en droit de voter, vous ou votre soeur.

Quant aux conjoints non-propriétaire, ils sont généralement admis aux AG. Mais c'est le proprio qui vote. Pas le conjoint.

#22963 Re : Ventes et achats » Evolution des prix » 10-04-2026 15:10:27

Acheter, oui mais il faut savoir que le point bas de Bruxelles est à 17m...

Et comme dit PichonBière...

La mer monte : achetez de l’eau !

Prudence... lol

#22964 Re : Locations et baux » ouvrir une porte » 04-10-2006 17:09:10

J'ai eu le cas. Je pensais que la personne avait été assassinée par son compagnon. Je me suis fais accompagné par les deux assistants sociaux qui m'avait présenté la locataire (mais j'avais la clé!)

Comme le tout était vide, que des loyers étaient impayés, que la garantie couvrait encore les impayés, et que j'avais lancé la procédure... j'ai simplement attendu.

Les AS auraient préféré que l'agent de quartier les accompagne, mais il était absent ce jour-là. Sinon, il l'aurait sans doute fait.

#22965 Re : Locations et baux » indexation » 04-09-2006 10:01:47

C'est effectivement le propriétaire qui doit demander l'inexation. Pas le locataire qui doit le proposer.

Le propriétaire est en droit de réclamer les supplément pour les 3 derniers mois, rien de plus.

A vue de pif, l'augmentation étant environ de 15% en 8 ans et demi, il est en droit de vous réclamer environ 3x15= 45% d'un loyer. Rien de plus...

#22966 Re : Locations et baux » nouveau proprio....que deviens mon bail ?quels droits ai-je ? » 03-09-2006 16:37:42

Si votre bailleur s'est renseigné sur la procédure, il est également probable qu'il se sera renseigné sur les conséquences d'un renon mensonger.

Le code civil a écrit :

§ 2. Le bailleur peut toutefois mettre fin au <bail>, à tout moment, en donnant congé six mois à l'avance, s'il a l'intention d'occuper le bien personnellement et effectivement ou de le faire occuper de la même manière par ses descendants, ses enfants adoptifs, ses ascendants, son conjoint, les descendants, ascendants et enfants adoptifs de celui-ci, ses collatéraux et les collatéraux de son conjoint jusqu'au troisième degré. (Lorsque le congé est donné en vue de permettre l'occupation du bien par des collatéraux du troisième degré, le délai de préavis ne peut expirer avant la fin du premier triennat à partir de l'entrée en vigueur du <bail>.)
  Le congé mentionne l'identité de la personne qui occupera le bien et son lien de parenté avec le bailleur. (...)
  (Les lieux doivent être occupés dans l'année qui suit l'expiration du préavis donné par le bailleur ou, en cas de prorogation, la restitution des lieux par le preneur. Ils doivent rester occupés de facon effective et continue pendant deux ans au moins.)
  Lorsque le bailleur, sans justifier d'une circonstance exceptionnelle, ne réalise pas l'occupation dans les conditions ou les délais prévus, le preneur a droit à une indemnité équivalente à dix-huit mois de loyer.

Finalement, ce ne sera peut-être pas une mauvaise opération...

Reste à faire signer le renon par le propriétaire...

#22967 Re : Locations et baux » Assurance locative » 10-09-2006 12:37:17

Excellente suggestion de Persévérant.

Perso, tous les biens que je mets en location sont assurés avec abandon de recours. Généralement, cela coute un supplément de 50%. Chez Winterthur, c'est 25%

Néanmoins, je le répète, si vous êtes assurés, vous ne risquez rien de rien. C'est, ce sera et cela restera le problème de votre assureur de récupérer son dû...après vous avoir indemnisé.

#22968 Re : Locations et baux » nouveau proprio....que deviens mon bail ?quels droits ai-je ? » 03-09-2006 16:37:42

ce qui me préoccupe pour le moment c'est qu'il m'a renvoyé un nouveau renon prenant cours le 1er septembre 2006 et qu'il invoque maintenant des motifs que je sais mensongé.

Il ne me semble pas du tout impossible que votre propriétaire étende son habitation à votre logement. Selon ce que vous dites, le  tout était à la base prévu pour un logement unifamilial. Dès lors...

il pretend y élire domicil ainsi que d'y faire les travaux que je lui avais demandé verbalement suite à de l'humidité dans ma chambre. peut-il changé les termes de sont renon comme l'on change de chemise?

Etant donné que le premier renon était nul, il s'est sans doute renseigné. Le premier n'avait pas de motif, parce qu'il ne savait pas qu'il fallait mettre un motif.
Il n'est donc pas étonnant du tout qu'il mette un motif. Ce n'est pas un changement de motif.

une fois c'est sans motif avec comme seul erreur qu'il me donnait que 3 mois de préavis au lieu de 6 mois et une autre fois il prétend y élire domicil + travaux.

Cela ne me semble pas contradictoire du tout.

ce monsieur est domicilié a l'adresse de son magasin mais vit réellement dans un des appartements de l'immeuble que j'occupe. immeuble qui est déclaré réellement au cadastre comme maison unifamilial.

Logique alors qu'il demande de récupérer le tout...

de plus dans le 2ème renon comme dans le premier il évoque un expert immobilier qui aurait visité les lieux, alors que je n'ai vu personne! et je dois rentre l'immeuble dans l'état bien connu de toutes les partis. il n'y a jamais eu d'état des lieux avec l'ancien propriétaire et encore moins avec le nouveau! j'ose supposé qu'il évoque l'expert immobilier qui a visité l'immeuble (sauf ma partie d'immeuble) pour son imprunt car je n'ai jamais rencontré personne ni signé quoi que ce soit. puis je contesté ce fait qui n'est, encore une fois, pas vrai ?

Si vous n'avez pas signé d'état des lieux d'entrée, il est clair que vous ne risquez pas grand chose.
Néanmoins, ils peuvent également apporter la preuve de l'état des lieux par toute voie de droit. Cet expert peut donc être témoin de l'état général (pas d'une tache sur un mur ou un carrelage abimé...)

et une dernière question le renon pour etre valable légalement doit-il etre signé? car mon proprio n'a pas signé le 2ème renon qu'il m'a envoyé, sans doute trop pressé de me l'envoyer.

Légalement, il ne doit effectivement pas être signé. Idéalement, il doit l'être... Allez le voir, et demandez lui de signer le document. S'il refuse, c'est qu'il a autre chose derrière la tête...

Gardez l'enveloppe du renon (son adresse est dessus?)

#22969 Re : Locations et baux » Assurance locative » 10-09-2006 12:37:17

Ceci dit, pour être clair, il est à noter que cela ne changera rien à votre vie...

Si votre locataire met le feu, et que vous avez de votre côté une assurance propriétaire, vous serez remboursé par votre assurance, qui se retournera contre le locataire. SI celui-ci est assuré, tant mieux. Sinon, tant pis pour lui...

#22970 Re : Locations et baux » Assurance locative » 10-09-2006 12:37:17

A mon sens, oui. Mais que dirait un juge?

Un conseil? Demander une conciliation (gratuite devant un juge) Cela devrait faire bouger votre locataire...

#22971 Re : Locations et baux » Home clandestin ou début de chasse aux sorcières? » 03-09-2006 10:44:31

Savez-vous qu'à Charleroi un propriétaire qui avait loué un immeuble à un tiers, lequel se comportait comme un marchand de sommeil vis à vis de sous-locataires, s'est vu saisir cet immeuble alors qu'il était acquitté au pénal des inculpations qui pesaient sur lui quant à ces agissements!

Ne nous voilons pas la face: peut-être était-il au courant et même davantage mais il n'empêche que les éléments nécessaires à la preuve de sa culpabilité n'étaient pas réunis. Et pourtant, l'immeuble a été saisi comme "corpus delicti" et il sera vendu à l'encan au profit de l'Etat...

C'est une légende, ou c'est réel?

Il me semble qu'un propriétaire qui loue son bien et n'est pas condamné ne peut être saisi. C'est de la spoliation!

Le corp du délit, c'est l'utilisation du bail que le locataire principal en a fait vis-à-vis des sous-locataires...

Pouvez-vous nous en dire plus?

#22972 Re : Prêts hypothécaires/assurances » 2 prêts hypothécaires » 10-09-2006 10:17:11

Il est parfaitement possible d'obtenir un deuxième prêt hypothécaire. Evidemment, cela dépend de vos capacités financière. Lors du calcul de votre 2e prêt, on tient compte des revenus locatifs attendus de la 1ere maison.

L'avantage? C'est un investissement long terme partiellement ou totalement financé par la banque et remboursé par le locataire. L'investissement en brique est un des plus stables, et est protégé contre l'inflation.

L'inconvénient? Les impôts, les locataires qui ne payent pas, les angoisses financières qui en découlent, les travaux de remises en état entre les locataires, les visites de mise en location, le suivi des payements du locataires, etc. Bref, cela demande de la gestion et présente un risque financier.

Au global? Cela dépend de la personnalité de chacun. J'en connais qui on revendu leur bien d'investissement au bout de moins de 2 ans, dégouté par le comportement des locataire, et ayant perdu plusieurs dizaines de milliers d'euros.

Perso, je me porte pas trop mal... vive l'investissement immobilier.

#22973 Locations et baux » Home clandestin ou début de chasse aux sorcières? » 03-09-2006 10:44:31

grmff
Réponses : 7
lalibre.be a écrit :

Un home clandestin?
(Belga)
Mis en ligne le 29/08/2006
- - - - - - - - - - -

L'incendie de dimanche matin a mis au jour une situation assez particulière.

L'incendie, qui a éclaté dimanche matin dans un immeuble du boulevard Jacques Bertrand à Charleroi, a vraisemblablement permis de découvrir un home clandestin. Aucune information n'a cependant été ouverte au parquet de Charleroi. Pour ce faire, il faudrait qu'une enquête administrative de la Région wallonne détermine qu'il y a eu infraction à la législation.

L'incendie avait pris au troisième étage d'un immeuble de neuf étages, en plein coeur du quartier de la Ville-Haute, dans la cuisine d'un appartement privé. L'occupante des lieux a été gravement intoxiquée et se trouvait encore, lundi, dans un état critique.

Si l'incendie a été rapidement maîtrisé, les fumées se sont répandues à tous les étages de l'immeuble, nécessitant l'évacuation d'une vingtaine de personnes. Intoxiquées par les fumées, elles ont pu regagner leur domicile après avoir reçu des soins. Entre-temps, plusieurs appartements avaient été visités par des voleurs.

A l'occasion de cet incendie, il est apparu que les occupants de quatre des étages étaient des personnes socialement défavorisées et qu'elles étaient hébergées dans des conditions s'apparentant à celles d'un home. Or, il n'existe officiellement aucun home à cet endroit. Un home avait bien été ouvert en 2003 dans cet immeuble mais il n'avait pas obtenu l'agrément de la Région wallonne et les pensionnaires avaient été relogés. Depuis, le propriétaire aurait contourné la loi en accueillant des personnes de moins de 60 ans, ce qui ne nécessite pas d'agrément préalable de la Région wallonne.

Au parquet, on explique qu'il faudrait que la Région wallonne établisse l'existence d'un home illégal pour pouvoir agir sur le plan pénal.

© La Libre Belgique 2006

Les personnes agées étaient hébergées et recevaient des services d'entretien, de soin, de restauration...

Mais sinon, on sera bientôt en droit de se demander si on peut louer à des personnes de plus de 65 ans...

Après la chasse aux "marchands de sommeil" et loueur de taudis, la chasse aux exploiteurs de vieux?

Pour rappel, un juge a défini le taudis par "tout ce qui est moins bien que chez lui"...

Un autre a prétendu que le propriétaire exploitait le locataire si plus du tier des revenus du locataires passaient en loyer...

Assiste-t-on à un nouveau type de chasse au propriétaire?

#22974 Re : Locations et baux » Bail Verbal » 30-08-2006 08:55:03

Bail verbal ou non, la situation est la même.

Si votre locataire a des arriérés de loyer, il est indispensable d'entamer une procédure. D'abord la conciliation (gratuite) et si rien n'y fait, la procédure en justice de paix.

Sur Charleroi, la conciliation se fait endéans les 6 semaines, et on peut demander la procédure en même temps. Elle se fait la semaine suivante.

Au cour de cette procédure, vous pouvez demander la libération des lieux par le locataire.

Si vos parents désirent faire occuper la maison par leur fille, il suffit d'envoyer le renon pour occupation par X en mentionnant les coordonnées de la personnes qui va occuper les lieux. Le préavis est de 6 mois (qui commencent le 1er du mois qui suit la réception du recommandé)

Pour votre référence, je vous copi-colle le texte du code civil qui concerne votre cas. J'attire votre attention sur les indemnités dues si les conditions ne sont pas remplies...

§ 2. Le bailleur peut toutefois mettre fin au <bail>, à tout moment, en donnant congé six mois à l'avance, s'il a l'intention d'occuper le bien personnellement et effectivement ou de le faire occuper de la même manière par ses descendants, ses enfants adoptifs, ses ascendants, son conjoint, les descendants, ascendants et enfants adoptifs de celui-ci, ses collatéraux et les collatéraux de son conjoint jusqu'au troisième degré. (Lorsque le congé est donné en vue de permettre l'occupation du bien par des collatéraux du troisième degré, le délai de préavis ne peut expirer avant la fin du premier triennat à partir de l'entrée en vigueur du <bail>.) <L 1997-04-13/43, art. 6, 002;  En vigueur :  31-05-1997; précisions art. 15 de la L %%1997-04-13/43%%>
  Le congé mentionne l'identité de la personne qui occupera le bien et son lien de parenté avec le bailleur. (A la demande du preneur, le bailleur doit apporter la preuve du lien de parenté. Le bailleur doit accéder à cette demande dans un délai de deux mois à dater de sa notification, faute de quoi le preneur peut demander la nullité du congé. Cette action doit être intentée à peine de déchéance au plus tard deux mois avant l'expiration du délai de préavis.) <L 1997-04-13/43, art. 6, 002; En vigueur : 31-05-1997; précisions art. 15 de la L %%1997-04-13/43%%>
  (Les lieux doivent être occupés dans l'année qui suit l'expiration du préavis donné par le bailleur ou, en cas de prorogation, la restitution des lieux par le preneur. Ils doivent rester occupés de facon effective et continue pendant deux ans au moins.) <L 1997-04-13/43, art. 6, 002; En vigueur : 31-05-1997; précisions art. 15 de la L %%1997-04-13/43%%>
  Lorsque le bailleur, sans justifier d'une circonstance exceptionnelle, ne réalise pas l'occupation dans les conditions ou les délais prévus, le preneur a droit à une indemnité équivalente à dix-huit mois de loyer.
  (Les parties peuvent cependant convenir d'exclure ou de limiter cette faculté de résiliation anticipée.)

#22975 Re : Locations et baux » remboursement garantie locative. » 29-08-2006 21:37:20

Le fait qu'il soit spécifié que le bail est pour une personne, c'est juste pour vous  rappeler que le logement est trop petit pour 2.

Dans certains cas, le propriétaire a obtenu le permis de location pour le logement pour une seule personne. Si vous êtes deux, le logement sera "surpeuplé".

Cette mise en ménage n'est pas due au propriétaire. C'est votre choix. C'est à vous d'en assumer les conséquences. Vous ne pouvez vous prévaloir d'une clause que vous transgressez!

#22976 Re : Locations et baux » remboursement garantie locative. » 29-08-2006 21:37:20

Juridiquement, le fait que vous vous soyez mis en ménage ne change rien vis-à-vis du propriétaire. Les conditions d'indemnité que vous mentionnez sont les conditions légales, normales.

N'oubliez pas que outre ces indemnités, vous devez prévenir le propriétaire 3 mois à l'avance. Et que ces 3 mois commencent le 1er du mois qui suit la réception de votre recommandé. Nous sommes le 28. C'est demain que vous devriez envoyer votre recommandé pour en pas perdre un mois de plus.

Outre les conditions légales, certains proprios octroient une réduction d'indemnité si ils n'ont pas eu trop de perte de loyer entre vous et le suivant. A vous de trouver le moyen que votre proprio ait le moins de perte et d'ennui possible, et qu'il soit d'accord sur cette philosophie...

#22977 Re : Copropriétés forcées » Assurance, chauffage, charges ? » 06-09-2006 16:18:40

Et si, au lieu d'enlever l'un ou l'autre radiateur, je mets toutes les vannes sur zéro ?...

Je ne paye plus rien (sauf éventuelle partie en quotités) et Mac arrête de râler ?

Si vous mettez toutes les vannes à 0, il y a un peu d'évaporation naturelle des calorimètres. C'est bien la raison pour laquelle Mac n'est pas d'accord avec le principe, et trouve qu'il faut corriger les décompte en fonction de cette évaporation naturelle.

#22978 Re : Copropriétés forcées » Assurance, chauffage, charges ? » 06-09-2006 16:18:40

Esprit caustique quand tu nous tiens !

Vous sortez ma phrase du contexte auquel je l'appliquais c'est-à-dire ...

J'avais bien compris. Désolé si je suis parfois caustique avec Mac. Mais je ne peux m'en empêcher, quand il vient juste râler et refuse de faire quoi que ce soit d'autre. Quitte à ce qu'il vienne se défouler sur nous, autant qu'il aie des réponses...

Par contre, pour ce qui est du retour à l'acte de base que j'expliquais, je ne préconisais pas ce retour à l'acte de base après 20 ans d'application des surface! Mais, ayant une minorité non silencieuse qui faisait perdre son temps à tout le monde, c'est le moyen que j'ai trouvé pour la mettre en boite et qu'elle (la minorité  lol ) nous foute la paix. La minorité nous a foutu la paix. (mais pas... inside joke. Sorry)

#22979 Re : Copropriétés forcées » Assurance, chauffage, charges ? » 06-09-2006 16:18:40

Donc Grmff trouve que quoi?

Grmff, et je crois que je suis le seul à pouvoir parler pour lui si cela ne vous dérange pas, Grmff trouve que vous êtes dans une situation tellement intriquée que le seul moyen pour vous sera de passer par la justice.

Mais, évidemment, si vous n'aimez pas les juges, je n'ai pas de solution.

Changer de syndic? Si l'AG ne vous suit pour rien, elle ne vous suivra pas non plus pour le changement de syndic.

#22980 Re : Copropriétés forcées » Assurance, chauffage, charges ? » 06-09-2006 16:18:40

3. Vous n'avez toujours pas mentionné la part répartie aux quotités ou surface. Ni même s'il y a une part "fixe"

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres