forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
En principe les 2 propriétaires d'un mur mitoyen interviennent pareillement dans la reconstruction ou les réparation du mur. sauf si l'un d'eux est seul responsable des dégradations.
Attention, pour certains, un mur en poteaux et plaque de béton est une clôture...pas un mur. cela change quelque fois les décisions des juges de paix.
Que le voisin habite sa maison ou qu'il la loue ne change rien .
Valeur moyenne, prix au m², etc... tout cela est à prendre avec des pincettes et les précautions d'usage. Aucune maison n'est identique à une autre et la valeur sentimentale ou de convenance influence fortement tant les vendeurs que les acheteurs. Estimer la valeur d'un bien immobilier ce n'est pas comme de peser une livraison de farine ou de mesurer la superficie d'un terrain. Il y a une masse de critères différents qui tirent le prix dans des sens différents et qui sont souvent difficile à mesurer.
Seul le prix obtenu dans une vente normale est la réelle valeur du bien.
Les statistiques donnent des indications sur l'ensemble du marché mais pas des données d'évaluation pour n'importe quel candidat propriétaire.
M.... je l'ai reçu et ouvert ! et je confirme, le seul comte qui me reste est celui de mon acces internet.
J'ai suivi une ou deux fois des extraits des 2émissions et ... BOF , pas convaincu du tout. du blabla et de la réclame.
Un permis d'urbanisme concerne, à mon humble avis .., toujours un "immeuble" qu'il le soit par incorporation ou non. J'ai cherché des exemples concrets différents mais n'en ai trouvé.
Parfois, la difficulté d'obtenir un permis d'urbanisme pour des transformations importantes mais ce n'est pas systématique.
Pour moi, il est "immeuble".
les seuls diplomes officiels qui mentionnent " expert immobilier" sont ceux des géomètres experts immobiliers.

Si le chalet est posé sur une dalle de béton, ou raccordé à l'électricité, eau etc... il est immeuble.
Il me semble que l'arreté d'aplication n'est pas encore paru donc pas de problème, c'est tjs 3 mois.
Ceci sera ma dernière intervention sur ce sujet.
Je crois m’être expliqué avec précision.
Je suis certain d’avoir précisé ne pas chercher la polémique dans laquelle on essaye de m’entraîner.
J’invite à relire mes interventions et vous constaterez que mes réponses s’y trouvent.
Et surtout, cela nous éloigne du sujet initial, ce qui me ramène à mon introduction.
Je ne parle pas de remise à neuf mais de propreté et d'entretien, sans pour cela dire que je pratique de telle façon à chaque état des lieux de sortie. Entre l'application stricte de la législation et la pratique, il y a une marge.
A noter que l’entretien d’un appartement ou d’une maison est une obligation faite au locataire. Qu’il y ait état des lieux d’entrée ou pas, le locataire doit rendre les lieux loués en parfait état de nettoyage et d’entretien (même s’il a reçu les lieux non nettoyés) en vertu de l’obligation d’ « user des lieux en bon père de famille ».
Ce qui vaut pour le nettoyage et l’entretien intérieur, vaut également pour l’extérieur. Les vitres doivent être propres intérieur et extérieur. Une terrasse extérieure doit être balayée et nettoyée à l’eau comme un carrelage intérieur. Du même raisonnement, une pelouse doit être tondue, une haie taillée et des parterres nettoyés.
Pour les jardins, les états des lieux d’entrée (incorporant des photos si possible) servent pour prouver l’existence des arbustes, des plantes, arbres etc. Une haie plantée par le locataire doit être en fin de location taillée comme si elle existait auparavant. L’état des lieux permet au propriétaire d’exiger ici une indemnité pour l’enlèvement de la haie.
Personnellement, je constate très vite si un jardin a été régulièrement entretenu ou s’il n’a fait l’objet d’un nettoyage complet final. Et dans ce dernier cas, la responsabilité des locataires dans les plantations disparues ou abîmées est facile à engager, surtout en présence d’un état des lieux d’entrée précis et agrémenté de photos. A noter que les photos n’empêchent nullement la nécessité d’inclure dans l’état des lieux d’entrée une description des éléments photographiés.
à boire et à manger aussi bien dans le jugement (provisoire) que dans les positions respectives de l'IPI et des notaires. L'affaire est loin d'être finie. Suite au prochain épisode.
Je suis également de l'avis (éclairé) qu'une photos non incorporée à un état des lieux valable n'a que peu de valeur voir même aucune, bien que les décisions des juges de paix sont parfois imprévisibles et bizarres.
D'autre part, lors de la remise des clés, losqu'on est pas d'accord, il ne faut pas signer un reçu mais contester.
Quant à la responsabilité de la perte des plantations je rejoint Grmff.
Les réactions à mon post concernant le resto avec mes chiens nécessitent quelques précisions de ma part et cela sans aucune volonté de maintenir une polémique.
J’essayais d’expliquer que certains chiens sont très bien éduqués et que leur présence n’entraînait pas ou peu de désagrément. Ma phrase relative au resto est à prendre comme une comparaison entre l’autorisation de détenir un chien dans son appartement et celle de rentrer au restaurant avec lui. Losrqu’un patron de resto me refuse avec mes chiens, je vais ailleurs. Lorsqu’un propriétaire refuse un locataire avec des animaux, ce locataire n’a plus qu’à chercher un autre propriétaire plus conciliant.
Voilà je crois qui clarifie ma position et rassurera peut-être certains.
Maintenant quant au problème sanitaire des animaux dans un resto, j’émets humblement quelques réflexions.
Mes chiens ne sont pas des mollosses ; 2,8 kg et 8 kg. Ils sont bien éduqués, toilettés toutes les 6 semaines et au resto restent sous la chaise, couchés et calmes. D’autre part, je ne les emmène au resto généralement qu’en vacances et souvent nous restons en terrasse.
Sans faire d’amalgame (j’ai aussi 2 enfants, 2 chats, 2..) mes chiens sont peut-être moins porteurs de virus, saletés etc que les chaussures des enfants qui se tiennent debout sur les chaises voir les pieds sur la table, que les peluches de ces mêmes enfants que l’on retrouve à côté de l’assiette, que le sac de madame qui a traîné partout (le sac pas madame), ou les mains des uns et des autres (y compris le personnel de resto) après un passage à la toilette.
C'est au maître a assumer la responsabilité des actions de leurs animaux.
Comme proprio je n'ai rien contre un petit chien ou un chat, je dis bien un pas 5. et à condition que mon locataire assume ses responsabilités et que ces animaux ne dérangent pas les autres locataires. Et cela n'a rien a voir avec l'amour des animaux.
Je vais au resto avec mes chiens et ceux-ci se tiennent mieux que certains enfants et même que des adultes, mais je demande toujours la permission au patron avant de m'installer, et si celle-ci m'est refusée, je vais voir ailleurs.
Pas bête comme clause, mais je me demande ce qu'en penserait le juge de paix ?
euh! Pim, c'est le 1er mai, on ne travaille pas... 
La partie la plus importante des honoraires du géomètre concerne la recherche des limites, le mesurage et la rédaction du pv de mesurage et bornage. Le fait de placer 1 ou 2 bornes n'influence pas ou peu, le prix de la borne!