forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#381 Re : Locations et baux » asbl d'un locataire » 03-01-2025 16:25:03

moses a écrit :

En Belgique, les asbl ont un numéro de société et sont tenus à faire une déclaration d'impôts si je ne me trompe. Je pense que le propriétaire est impliqué quoi qu'il en soit.

Le bailleur n'est impliqué que si l'asbl déduit des frais liés au logement dans sa déclaration fiscale. Le simple fait d'établir son siège social dans les lieux loués n'implique aucun changement pour le bailleur

Bonne année à toutes et tous !!!

#382 Re : Locations et baux » asbl d'un locataire » 03-01-2025 16:25:03

moses a écrit :

Bonjour et meilleurs vœux à tous.
J'ai une question.
Mon locataire me demande de l'autoriser de faire de son domicile, le siège de son asbl.
Le contrat de bail signé est un contrat standard PIM de Bruxelles Capitale.
Que répondre? Si je dis oui, il n'y a pas de complications et/ou soucis avec l'administration?
Cordialement
Moses

Dans la mesure où votre locataire ne déclare aucune partie du loyer en usage professionnel et ne déduit aucun frais de loyer pour son asbl, il fait ce qu'il veut.

Mais puisqu'il vous demande l’autorisation, rappelez-lui que le bail est conclu pour un usage strictement résidentiel et qu'il ne peut en aucun cas déduire un loyer pour usage professionnel. S'il le fait, tous les frais qui en résulteraient pour vous seraient portés à sa charge.

Je ne vois aucun intérêt ni aucune raison de faire enregistrer quoi que ce soit. Et encore moins de payer pour le faire ! big_smile

#383 Re : Locations et baux » Location séparée de mon garage » 27-12-2024 16:17:01

PIM a écrit :

Vous pouvez, bien entendu, louer votre garage séparément.

Sauf si vous êtes locataire et que le bail l'interdit.

Niveau fiscal, si vous louez à un particulier, rien à déclarer à personne dans la pratique.

#384 Re : Divers (hors achat/location) » Revenu Cadastral : Deux Garages + Cave dans un immeuble de copropriété » 25-05-2025 14:18:31

PIM a écrit :
BASystems a écrit :

Bonjour,

J'ai une question d'ordre cadastrale.

J'ai acquis dans l'immeuble où j'habite : 2 garages avec une cave au sous-sol.
Dans l'acte d'achat et l'acte de base modificatif , il est bien indiqué qu'il y a 2 garages + cave au sous-sol.
MAIS !!!
En réalité, sur le plan de géomètre (aux archives à la commune, chez le notaire...) et physiquement, il n'y a pas de 2 garages mais c'est une grande surface de 40M² ( 5,8m x 7,2m) sans aucune séparation sauf qu' il y a 2 portes d'entrées côte à côte.

La surface de la cave est identique à la surface des garages, càd 40M².

SPF Finances vient de m'envoyer le RC où j'ai remarqué 2 choses bizarres:

1) La surface utile 46M² ( pourtant il y a une cave de 40M² qui devient 6M² et 40M² pour le garage ?)
2) Mes garages sont considérés comme UN SEUL GARAGE BOX. Est-ce que c'est normal ?

Pourquoi c'est considéré comme un seul garage box de 46M² utiles ? Sur quelles données se base SPF ?
J'ai vérifié les numéros de parcelle, des garages, les descriptions dans les actes et les plans, tout correspond parfaitement...

Et si vous appeliez le service de l'ex-cadastre pour obtenir des explications ?

Poser des questions, c'est aussi courir le risque de voir le RC adapté (lire augmenté). La base de taxation est de 46 M2 et vous en avez 80. Un garage ou deux garages, peu importe. Vous avez deux portes, vous pouvez -ou pas- placer une cloison de séparation. Le RC de cave et garages est assez limité mais s'il est sous-évalué, ne vous plaignez pas et ne réveillez pas un fonctionnaire qui dort.

#385 Re : Copropriétés forcées » syndic non professionnel » 15-01-2025 16:36:36

grmff a écrit :
GT a écrit :
rexou a écrit :
GT a écrit :

L'ensemble de la gestion ne peut être effectué par le père et sa fille.

Seule la fille est officiellement syndic. Elle signe les documents.

Par contre, dans les faits, rien n'empêche le père de se substituer à sa fille pour effectuer les tâches nécessaires, avec si souhaité la participation et la collaboration d'un autre CP.

Je ne suis pas convaincu qu'une telle approche soit conforme au droit.

Moi non plus. Et dans une ACP où il y a un mauvais payeur chronique à ce point (jusqu'à 22.000€...) qui est menaçant envers l'ancien syndic non pro (Caryoko...), je ne prendrais aucun risque. Et en tout cas pas celui de tourner autour des règles...

Ce n'est en effet clairement pas un montage qui soit parfaitement conforme au droit.

Mais il n'empêche que la fille peut être syndic. C'est un fait. Quant à savoir qui assure effectivement la gestion, personne ne le sait à part les intéressés.

Et justement, vu l'agressivité d'un mauvais payeur, il est justifié que la fille n'ose pas présider une AG et que son père la représente. En justice, c'est un avocat qui représentera la copropriété.

Il ne s'agit quand même que d'une micro-copro avec UN unique perturbateur/mauvais payeur. Que la fille soit syndic ne lui procure aucun élément permettant de contester sa dette.

#386 Re : Copropriétés forcées » syndic non professionnel » 15-01-2025 16:36:36

GT a écrit :

L'ensemble de la gestion ne peut être effectué par le père et sa fille.

Seule la fille est officiellement syndic. Elle signe les documents.

Par contre, dans les faits, rien n'empêche le père de se substituer à sa fille pour effectuer les tâches nécessaires, avec si souhaité la participation et la collaboration d'un autre CP.

#387 Re : Copropriétés forcées » syndic non professionnel » 15-01-2025 16:36:36

grmff a écrit :

Je pense malheureusement que le père d'un propriétaire ne peut être syndic bénévole.

Courage.

Le père non. Mais sa fille peut être officiellement syndic, et représentée par son père lors des AG.

Le boulot peut être effectué par Caroyoko et le père, sous la responsabilité de la fille.

Quel serait le problème ?

Dans une copro de 5 lots sans ascenseur ni chauffage commun, la compta est minimaliste et la gestion ne doit pas poser de problème particulièrement insurmontables.

#388 Re : Copropriétés forcées » syndic non professionnel » 15-01-2025 16:36:36

GT a écrit :
rexou a écrit :
caroyoko a écrit :

Je vous remercie de votre réponse.
c'est le père de la copropriétaire qui de fait, la représente depuis des années dans les décisions et les AG....ils sont tous les deux en france et elle n'a pas le temps de s'occuper de ceci ...
en effet, personne ne dirait quoi que ce soit sauf le copro mauvais payeur qu'on met au tribunal régulierement et dont l'avocat pourrait se saisir de cette situation.....
des syndic sérieux, y en a t'il? pour de petites copro (5lots) avec antécédents de justice (forcément). Nous avons eu beaucoup de refus et les tarifs sont souvent trés trés élevés pour de petits bâtiments...
si vous avez des références je suis preneuse.
Bien à vous

Vous pouvez aussi faire nomme la copropriétaire syndic officiel, qui serait représentée par son père lors de la tenue des AG. Et le père continuerait à gérer, mais au nom de sa fille. Laquelle fille pourrait se contenter de signer de temps en temps l'un ou l'autre document, sans plus.

Une copro de 5 lots, ce n'est pas bien difficile à gérer. Un ascenseur ? Chauffage commun ?

Si la copropriétaire est nommée syndic bénévole et qu'en cette qualité elle assiste aux l'AG dont elle établira le PV , il est difficilement envisageable qu'elle puisse  donner une procuration à son père pour la représenter lors de l'AG.
Si j'ai bien compris le père n'a jamais géré la copropriété mais a représenté ((procuration) sa fille dans les prises de décision et lors des AG.

De plus si j'ai bien lu ,le père et sa fille vivent à l'étranger. Vraiment adéquat pour gérer une copropriété.

Mais vous-même, caroyoko, n'avez-vous pas déjà exercé la fonction de syndic bénévole ?

J'avais compris que la fille ne participait pas aux AG et mandatait son père. Lequel peut aussi la représenter lors des Ag et être mandataire de sa fille syndic.

Cela implique bien sur que le père se déplace aux AG bien sur. C'est bien le moins !

Par contre, si la distance est importante entre le lieu de vie du syndic et la copro, en effet, ce n'est pas une situation idéale dans tous les cas.

Un syndic bénévole habitant sur place est bien sur de loin préférable !

#389 Re : Copropriétés forcées » syndic non professionnel » 15-01-2025 16:36:36

caroyoko a écrit :

Je vous remercie de votre réponse.
c'est le père de la copropriétaire qui de fait, la représente depuis des années dans les décisions et les AG....ils sont tous les deux en france et elle n'a pas le temps de s'occuper de ceci ...
en effet, personne ne dirait quoi que ce soit sauf le copro mauvais payeur qu'on met au tribunal régulierement et dont l'avocat pourrait se saisir de cette situation.....
des syndic sérieux, y en a t'il? pour de petites copro (5lots) avec antécédents de justice (forcément). Nous avons eu beaucoup de refus et les tarifs sont souvent trés trés élevés pour de petits bâtiments...
si vous avez des références je suis preneuse.
Bien à vous

Vous pouvez aussi faire nomme la copropriétaire syndic officiel, qui serait représentée par son père lors de la tenue des AG. Et le père continuerait à gérer, mais au nom de sa fille. Laquelle fille pourrait se contenter de signer de temps en temps l'un ou l'autre document, sans plus.

Une copro de 5 lots, ce n'est pas bien difficile à gérer. Un ascenseur ? Chauffage commun ?

#390 Re : Copropriétés forcées » Combien d'années un syndic sortant doit conserver certains documents ? » 15-11-2025 22:38:58

commissaireauxcomptes a écrit :

Obligé exacte. Compa 7 ans. Tva 10 ans . Apde n + 1. Ne serait-ce que pour lui-même  en cas de conflit.  Il n'y a jamais de règlement simplifié ou spécial

Décodé en français ça donne quoi exactement ? Et sur quelle base ces chiffres sont-ils cités ?

#391 Re : Copropriétés forcées » Pourquoi les syndics ne communiquent pas l'attestation chaudière ? » 15-01-2025 16:13:10

Paul_6 a écrit :
rexou a écrit :

@GB : Vous n'en avez pas marre d'emmerder les syndics ???

= Le syndic s'exprime, avec finesse.

Merci pour votre appréciation, qui ne répond d'ailleurs en rien à la question posée.

#393 Re : Copropriétés forcées » Problème sémantique, le parquet est-il privatif ou non? » 13-12-2024 15:09:08

Gall, amant de la reine, alla, tour magnanime,
Galamment de l'arène à la tour Magne, à Nîmes.

L'eusses-tu cru que mon père fut là peint
Lustucru que mon père fut lapin

C'est récréatif mais nous éloigne de la brique smile

#394 Re : Copropriétés forcées » Problème sémantique, le parquet est-il privatif ou non? » 13-12-2024 15:09:08

grmff a écrit :

J'avoue que j'ai du mal avec un tel texte. Il est cependant cohérent avec l'imbuvabilité générale des actes de base que j'ai rencontré...

Le parquet est privatif. Mais son soutènement?...

Le soutènement aussi selon l'acte de base cité. J'imagine qu'il est question des lattes transversales qui peuvent soutenir ledit parquet. Seule la structure plancher/plafond est commune. Tout ça reste très classique et logique. C'est parfois plus discutable concernant les terrasses et balcons par exemple...

#395 Re : Copropriétés forcées » Problème sémantique, le parquet est-il privatif ou non? » 13-12-2024 15:09:08

bg1000 a écrit :

255 mots, 16 conjonctions de coordination de 3 types différents, 16 virgules, 3 verbes et trouver cela clair et bien félicitation.

Vous semblez plus à l'aise avec les maths qu'avec les lettres. smile

#396 Re : Copropriétés forcées » Problème sémantique, le parquet est-il privatif ou non? » 13-12-2024 15:09:08

bg1000 a écrit :

Bonjour

Ma lecture de l'acte donne le parquet comme non privatif et ce depuis plus de 60 ans.
Je ne trouve pas le texte comme clair.

BG

Le texte me semble clair et la seule interprétation qui en a été faite depuis sa rédaction va dans le sens du privatif. Vous pouvez éventuellement ergoter sur l'absence d'une virgule qui pourrait prêter à confusion... mais dans quel but ?

Parlez-en à votre notaire si vous voulez. Il existe des textes bien plus imbuvables que celui que vous nous présentez. Et bien plus nébuleux. Ici tout est limpide. Vous pouvez évoquer le sujet en AG si vous voulez... Ou voir un juge et demander que la copro vous paie un nouveau parquet.

Bonne chance !

#397 Re : Copropriétés forcées » Problème sémantique, le parquet est-il privatif ou non? » 13-12-2024 15:09:08

bg1000 a écrit :
Acte de base a écrit :

ARTICLE CINQ – Description des parties privatives 

Chaque propriété privée comporte les parties constitutives de l'appartement, de l'emplacement de garage et autres locaux à l'exclusion des partie communes et notamment le plancher ou le parquet ou revêtement,  avec leur soutènement,  les cloisons intérieures avec leurs portes,  les mitoyennetés des cloisons séparant entre eux les appartements et autres locaux,  les fenêtres sur rue ou  sur cour avec leurs volets ou persiennes et garde-corps,  les portes palières,  toutes les canalisations intérieures des appartements, et autres locaux,  le installations sanitaires particulières,  les parties vitrées des portes et fenêtres,  le plafonnage du plafond,  avec sa décoration,  le plafonnage et la décoration intérieure,  en résumé tout ce qui se trouve à l'intérieur des appartements,  et autres locaux et qui est à l'usage exclusif de leurs propriétaires ou occupants et même ce qui se trouve à l'intérieur de ces locaux,  mais  servant à l'usage exclusif desdits locaux (exemple compteurs particuliers, et canalisations particulières des eaux,  gaz,  électricité, téléphone).

Voici un acte de base, pour moi c'est imbuvable, incompréhensible.
Ma question le parquet est il privatif à la lecture de cet acte de base.

Merci

BG


C'est aussi clair que logique.

Bien sur que le parquet est privatif. J'imagine que vous entendez bien le parquet qui se trouve dans un appartement ? Vous mettez du parquet, du marbre, du tapis, du balatum ou du carrelage... ou ce que vous voudrez. A vos frais. Comment en serait-il autrement ?

#398 Re : Divers (hors achat/location) » Huissier de justice » 11-12-2024 12:26:21

Danny a écrit :

Justement j'ai payer les 1000e d'impôt ensuite les impôts mon réclamer 6 mois après ces 1000e à nouveau en disent que je n'ai pas payer du coup l'employeur de ma compagne a accepter la saisi sur salaire. Après 1000 e-mail au impôts l'on me répond que ces régler quelques mois après voilà qu'un huissier se pointe avec 1800e donc 1000e de dette et 800 de frais que j'ai à nouveau payer et aujourd'hui un autre se pointe avec à nouveau cette dette de 1000e et à chaque fois l'ancien huissier et celui d'aujourd'hui s'en contre fiche de mes preuves de paiement. Du coup ma question de est ce normal de grimper par dessus une barrière sans papier de justice justifiant cette acte ni même de papier de police le policier n'a pas sorti 1 mot ni même justifier si il pouvait ou pas du coup il a noter mon interieur qui est à moi sur facture en disent à ma compagne actuel qu'il avait tout le droit de saisir mes meubles pour sa facture et que il a grimper car il avait pas envie de repasser quand le portail serait ouvert.

Du coup je voulais tout simplement savoir si tout sa était bien legale de grimper au dessus d'une clôture de 1.80m avant d'aller porter plainte a la police semaine prochaine contre se huissier et faire part de ceci à mon avocat.

Quesque j'ai à y gagner ? Rien mais les lois doivent être appliquer à tout le monde je suis nullement dans le besoin bien au contraire j'ai une situation bien confortable avec 20 bien immobilier à mon actif mais je me met à la place des gens dans le besoin qui se font maltraiter par des gens peu scrupuleux et irrespectueux

Et que si sa devrait arriver à quelqu'un ici il serait ravi de savoir que tout n'est pas permis et acceptable

Maintenant tout est clair, merci. Mais tout ça n'a aucun rapport avec l'immobilier. Vous n'êtes pas au bon endroit pour exprimer vos doléances.

Revenez donc nous parler des 20 biens immobiliers à votre actif...

#399 Re : Divers (hors achat/location) » Huissier de justice » 11-12-2024 12:26:21

Une question quand même : Quel est donc le rapport entre votre dette fiscale et l'immobilier ???

#400 Re : Divers (hors achat/location) » Huissier de justice » 11-12-2024 12:26:21

Danny a écrit :

Bonsoir

Concernant la dette se sont les impôts qui ont été payer 3 fois 1 fois par virement de ma part 1 par saisie sur salaire et maintenant par un huissier de justice hors que la dette est payer depuis des mois.

Je devrais plutôt obtenir un remboursement au lieu de un huissier de justice réclament une dette payer 3 fois ...

Ma question était est ce legal de pénétrez au dessus d'une clôture fermer.

Il aurait aussi pu faire appel à un serrurier pour forcer la porte. Ces frais se seraient ajoutés à votre dette. Il y a la dette initiale et il y a la somme totale due. Vous semblez confondre ces deux concepts. Si le virement apure la dette, il n'y a pas de saisie sur salaire. Et si cette saisie apure la dette, un huissier ne se présente pas à votre porte pour marquer les meubles.

Ceci étant dit, vous pouvez contacter cet huissier et lui présenter les preuves des paiements déjà effectués s'il n'en a pas connaissance. Mais ce serait surprenant.

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres