forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Quoi !? Un avocat qui ne vous répond pas un dimanche ! Changez d'avocat
Quoi? Vous avez un avocat? Mais alors pourquoi venir chercher des info sur c forum alors que vous payez un avocat pour répondre à toutes ces questions, qui pour lui, font certainement partie du BABA de son métier!
Votre avocat est parti en vacances? Sans vous proposer de remplaçant??
Donc vous devrez participer suivant vos quotités à la rénovation des parties commune (Caves, égouts, hall, façade, escalier, toiture et j'en passe).
Et si d'autres copropriétaires ne peuvent pas suivre financièrement, vous devrez aussi payer pour eux. Car en copropriété, tous les copropriétaires sont co-solidaires.
Vous avez déjà vécu dans une copropriété? Vous en connaissez les spécificités?
Avez-vous demandé les PV's des dernières AG? Les décomptes de charges? Des travaux importants touchant les parties communes ont-ils déjà été votés?
Je suis entièrement d'accord avec vous. dans ce cas-ci les locataires ont le droit d'exiger une diminution du loyer (travaux non demandés, non urgents, non nécessaires)
Mais alors qu'attendez-vous pour engager un huissier et faire signifier le jugement qui est exécutoire?
S'il vous ne le faites pas exécuter par un huissier, rien ne va se passer!
Le jugement ils sont au courant certainement via leur avocat
Non pas du tout, s'ils ne sont pas venus au jugement et ne se sont pas donnés la peine de faire représenter par leur avocat (et donc de payer ses prestations), vous devez faire signifier!
Maintenant Est-ce que toutes ses poursuites, le coût du huissier (300€ pour signifier, 600€ par type de saisie) vaut la peine?
Ils sont partis et votre bien est reloué.
Vous estimez votre préjudice à plus de 900€?
C'est à vous à bien ficeler votre dossier qui devra tenir compte de tous vos besoins de financement. Par exemple, vous avez 18 mois après l'acte d'achat pour mettre votre installation électrique en conformité. Ces travaux représentent très vite un budget très important (par exemple si l'installation date des années 50) si vous devez changer tous les fils ce qui requiert souvent d'ouvrir les murs, sols et plafonds...
2) devis de l'entrepreneur : une fois le devis signé, imaginons qu'en retirant le balatum, les ouvriers tombent sur des poutres pourries. Que se passe-t-il alors ?
Vous devrez demander un devis complémentaire à votre entrepreneur.
Vous êtes supposé avoir acheté le bien en parfaite connaissance de cause!
Pourquoi ne pas l'avoir fait expertiser avant d'acheter? Par un architecte par exemple qui détecte ce type de problème...
A la base, nous comptions nous focaliser sur des biens immédiatement habitables et nous avons déjà eu l'accord de notre banque concernant le montant à emprunter (pour un bien directement habitable).
Et la banque vous a accordé un prêt sans que leur expert ne vienne voir le bien en question?
il est possible d'envisager un agrandissement par le haut et la construction d'une terrasse de plus ou moins 30m2 (sous réserve d'obtention du permis d'urbanisme).
Vous dites que c'est l'appartement en dessous du toit dans une maison de maître.
Cette maison a-t'elle été subdivisée en plusieurs lots appartenant à des propriétaires différents? Etes-vous dans une copropriété? Gérée par un Syndic professionnel?
Si oui, il est hors de questions de transformer le toit qui est commun à tous les copropriétaires sans que ce point n'ait été discuté et voté en AG!
S'ils ne sont pas venus, ils ne sont pas au courant du jugement.
Vous devez alors engager un huissier qui procédera à la levée d'exécution (en fait il demande au Tribunal de lui envoyer le seul original du jugement qui existe).
Cela prend +/- 15 jours.
Ensuite il va signifier le jugement aux locataires (càd les informer du jugement en termes basiques).
Cela vous coûtera +/- 300€. Le huissier ne lève pas le petit doigt tant que l'argent n'est pas arrivé sur son compte!
Dès que la signification du jugement a été faite par votre huissier, vos locataires (absents au procès) ont 30 jours après la signification pour faire appel.
La plupart attentent le jour n+29, ou même font le mort pendant ce délai...
Vous aviez demandé l'expulsion? Le juge vous l'avait accordée?
Maintenant que le jugement est prononcé, je suppose que la partie défenderesse à un droit d'appel quels sont les délais?
Était-il présent lors du Jugement? L'avez-vous fait signifier?
Je viens de regarder le débat.
Quelle tempête dans un verre d'eau!
Tout cela parce que le Monsieur Magnette aurait découvert un propriétaire véreux à Charleroi qui mettrait 96 logements en location et qui aurait jusqu'à présent échappé aux mailles du filet du fisc. Alors que les baux doivent être enregistrés, le fisc n'aurait pas encore requalifié ses 96 loyers en revenus professionnels.
C'est là le vrai scandale!
Pourquoi iriez-vous investir dans des biens qui ont été choisis tels qu'ils étaient parmi des centaines d'autres par vos locataires actuels?
Cela n'a aucun sens! En plus ils risquent de vous demander une diminution de loyer pour les énormes nuisances que vos travaux (non demandés, non urgents, non nécessaires) vont leur imposer (poussière, bruit, passage incessant d'ouvriers etc...)
Attendez qu'ils partent! A Bruxelles (Woluwe-Saint-Pierre), je n'ai jamais eu de locataires qui sont restés plus de 3-4 ans (expats), bien que nous ayons consenti des baux de 9 ans.
Si on peut déduire tous les travaux, les investissements, les améliorations, les charges propriétaires, les week-end et les soirées passées à entretenir en cas de changement de locataires, les frais d'annonce, de déplacement, le précompte immobilier, l'assurance incendie etc... comme dans un vrai business d'indépendant, alors ce sera très avantageux pour ceux qui ne donnent que des biens chaque fois remis à neuf.
Ce serait peut-être pas plus mal...car en tenant compte de tout, ce n'est déjà pas rentable.
Pour ceux qui travaillent à temps plein et qui font chaque fois appel à des professionnels enregistrés pour se charger de tous ces travaux, évidemment.
Mais reposant ma question : que faire s'il n'est pas d'accord de payer la totalité (rêvons un peu) ou la moitié ?
Rappelez-vous qu'il a bloqué 2 mois de loyer pour couvrir l'ensemble de ces obligations locatives.
Je sais que c'est très peu et que les dégâts locatifs peuvent largement dépasser 2 mois de loyer mais c'est à cela que la garantie sert (entre autres...)
Vu que la valeur du bien a augmenté, et les taux diminués (le remboursement mensuel serait identique), je pense que la banque ne prendrait pas un grand risque, mais dans la pratique, est-ce que ce genre de transaction se fait ?
C'est ce système de levier, pratiqué aux Etats-Unis qui a provoqué la crise des Subprimes et fait s'écrouler les finances mondiales.
Je doute fort après ce qui s'est passé en 2008, qu'une banque belge vous suive dans une telle dérive...
Mais c'est très mal enmanché, car c'est la partie qui commande qui paie!
Il fallait demander à votre locataire de faire venir le déboucheur et l'autoriser à vous envoyer la facture par la suite si le problème était dû à de la vétusté.
Maintenant le locataire a le droit de ne pas vous rembourser, puisque vous avez vous-même passé commande!
Je suis d'accord avec vous.
Si l'on taxe encore plus les loyers perçus, cela sonnera le glas des "petits" bailleurs privés en Belgique.
Le dernier rapport d’Eurostat publié en 2013 rappelle que les propriétaires de biens immobiliers situés en Belgique payent déjà de lourds impôts en additionnant toutes les taxes qui sont perçues sur le patrimoine immobilier tant par les autorités fédérales que par les régions, les communes et les provinces.
L’immobilier belge est trois fois plus taxé que l’immobilier allemand.
Selon l’étude « EU taxation trends 2013 » le poids de l’ensemble des impôts immobiliers correspond à 3,2 % du PIB en Belgique contre 0,9 % en Allemagne et 1,1 % aux Pays-Bas. L’Europe de la zone euro (17 pays) connaît quant à elle une taxation moyenne de 1,3 % du PIB, soit moins de la moitié de notre pays.
Et l'Europe ne fait rien contre cette discrimination?
Plus personne ne veut venir investir en Belgique. Ce n'est pas une entrave à la libre circulation des investisseurs?
Evidemment, le jour où on pourra déduire tous les frais, là, ce sera peut-être rentable tant pour le bailleur privé (qui met de belles maisons en parfait état sur le marché) que pour les sociétés de logement public.
Je parle ici des beaux biens (maison, appartement haut de gamme dans les belles communes de Bruxelles etc...)
La mise en location de ce type de biens n'est malheureusement pas rentable.
Mais il est vrai que pour une maison à Bruxelles, on peut en acquérir 3 dans le Hainaut.
Sans parler des immeubles de rapport à Charleroi.
Mais là-bas c'est vraiement une exception.
Un autre mois de loyer est aussi perdu avec l'assurance incendie.
Sans compter les vides locatifs, les dommages locatifs, les frais de rénovation etc...
La location par des bailleurs privés n'est pas du tout rentable déjà maintenant...