forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
G.B. a écrit :- Je connais aussi un copropriétaire ruiné par un avocat de cassation dont le nom a pourtant été proposé pour nommer la promo 2025 de l'ULB. Cet avocat lui avait fait croire que la Cour de Cassation allait résoudre le litige mais sans le prévenir qu'il n'avait aucune chance avec ce régime de "droit commun de la coproprieté" . Vu les multiples procédures contestant les procès-verbaux, l'addition des montants de l'échec judiciaire lui a fait perdre la propriété du studio en copropriété dans une résidence-services et donc ce logement qu'il avait prévu pour ses vieux jours s'est évaporé principalement en honoraires d'avocats ( il serait utile qu'une commission parlementaire s'y intéresse c'est mon opinion mais je sais déja que GT sera d'un autre avis et c'est dommage je le pense sincèrement)
Cet avocat (aujourd'hui décédé) était repris à la liste des avocats à la cour de cassation ?
Quelles sont les références de l'arrêt de cassation ?
L'affaire a été portée devant la cour de cassation ?Vous ne devriez pas avoir de difficulté pour répondre dès lors que vous affirmez connaitre le copropriétaire.
ha ça! pardon de vous le dire cash GT, vous avez gardé votre âme d'innocent si vous espérez une réponse claire et limpide , il va faire comme toutes les autres questions qu'on lui pose, il va les enjamber et les snober.
- Je connais une copropriétaire qui a été condamnée et son syndic a fièrement affiché une publicité du jugement dans le hall de l'immeuble.
M'étonne pas que vous connaissez ce truand, qui se ressemble s'assemble!....Moi je connais un autre syndic aussi truand qui n'a pas affiché le jugement (pas assez truand) mais juste le "votre syndic a gagné mais hélas elle a fait appel" puis silence ....
PAF !
Pour me faire gagner du temps,
qui saurait me dire si l'un des quinze SECT offre la possibilité de consulter les documents gratuitement sur son site web via, l’introduction d’un nom d'utilisateur et d’un mot de passe ( bien évidemment communiqués par les syndics) afin d’avoir accès aux documents à se partager entre copropriétaires.Même logique que « l’accès direct » aux documents d'imagerie médicale en quelque sorte...
C'est possible ?
je vais vous faire gagner votre temps précieux que vous perdez à tourner en rond dans votre bocal, pour avoir réponse à votre question, PAF! suffit de les appeler un par un!!!!! voilààààààààà, de rien! PAF!!!
. Il me semble qu'aux yeux du juge, l'argument du propriétaire sera négligeable.
Ne présumez pas de ce que pensera ou fera le juge devant les arguments présentés, parfois, souvent même, ils fument des chipolatas.
copropriétaire engalère a écrit :copropriétaire engalère a écrit :@Pim et @GT
Merci, y a plus ka..........
Je précise, ils sont 4 qui ne se connaissent pas et emménagent quasi dans la même quinzaine....ça va être chaud pour le pacte...
C'est assez classique, et tout à fait dans l'esprit de la colocation.
Il est logique qu'ils se connaissent bien, étant donné qu'ils sont cosolidairement responsable de l'intégralité des dettes qui découleraient du bail, y compris les loyers impayés. Ya plutôt intérêt à bien se connaître!
Ils ont plus ou moins la même profession, viennent pour une courte durée de l'étranger en tout les cas pour les trois sur quatre, je me dis ça va être chaud...deux sur quatre viennent pour 8 mois et payent d'avance, les deux autres on verra...une chose est certaine, ils ne se connaissent pas du tout..........
@Pim et @GT
Merci, y a plus ka..........
Je précise, ils sont 4 qui ne se connaissent pas et emménagent quasi dans la même quinzaine....ça va être chaud pour le pacte...
@Pim et @GT
Merci, y a plus ka..........
Qui sait? ça peut rapporter gros non? 
copropriétaire engalère a écrit :Bonjour, je ne trouve pas un exemplaire pour les colocations...........vous pouvez m'aider svp?
merci
Colocation - Région bruxelloise
Nouveaux modèles de baux À VALEUR INDICATIVE publiés au Moniteur belge (le 10 septembre 2024)https://admin.be.brussels/en/bhg/document/download/2869
https://admin.be.brussels/en/bhg/document/download/2871
Merci, j'aurais du préciser que c'est pour la Wallonie et tous meublés, de courtes durées, moins d'un an.......
Bonjour, je ne trouve pas un exemplaire pour les colocations...........vous pouvez m'aider svp?
merci
Génial! je me suis régalée! y en a des truculentes, merci
copropriétaire engalère a écrit :G.B. a écrit :N'en déplaise à ceux qui voudraient qu'une législation dicte aux syndics ce qu'ils doivent faire, je pense qu'il faut garder à l'esprit qu'un juge de paix pourtant réputé de pleine juridiction en matière de copropriété restera inerte pour instruire une demande qui lui serait faite sur le fondement d'un Arrêté royal du 7 juillet 1994 fixant les normes de base en matière de prévention contre l’incendie et l’explosion. D'accord / pas d'accord ?
looooooooooooooool! faut croire qu'ils sont pas si idiots! ha si! y en a un! attendons de lire le jugement paf!
Un juge de paix n'est pas compétent sur le fondement d'un AR et paf ! pour parler avec vos mots
Vous vous excitez pour le business des avocats jouant avec les copropriétés comme dans la fable JDLF l'huitre et les plaideurs ..
Et pour créer du buzz stérile mais ça vous distrait de votre vie
Vous n'y connaissez rien en droit.
Faites attention à vos fantasmes qui trompent énormément ceux qui ont besoin d'un partage d'information sincère
à part vous occuper de ma haute personne, vous avez une vie ou vous tournez dans votre bocal seul et abandonné?
non, je connais pas le droit, dieu m'en a préservée, non, je ne connais pas le buzz, par contre je sais me défendre dans un prétoire! paf! et repaf hein!
N'en déplaise à ceux qui voudraient qu'une législation dicte aux syndics ce qu'ils doivent faire, je pense qu'il faut garder à l'esprit qu'un juge de paix pourtant réputé de pleine juridiction en matière de copropriété restera inerte pour instruire une demande qui lui serait faite sur le fondement d'un Arrêté royal du 7 juillet 1994 fixant les normes de base en matière de prévention contre l’incendie et l’explosion. D'accord / pas d'accord ?
looooooooooooooool! faut croire qu'ils sont pas si idiots! ha si! y en a un! attendons de lire le jugement paf!
@Yves Van Ermen et @GT
J'ai bien tout lu, y compris le pdf de Matthieu VAN MOLLEici le contexte est simple, juin 2024 à la sortie je devais 1600€ je paye via notaire, re juin 2024 il reste un solde de 524€ je paye aussi, au revoir et merci.
Juillet 2025 je recois une mise en demeure de 4.000€ !!! je réfute, je conteste, et là il m'emmène en requête en récupération.
Oui les acheteurs avaient bien procuration pour AG au compromis.
Ils me parlent aussi de prorata dans leur courrier! au prorata de quoi exactement ?(question sans réponse de leur part) .....
Assignation arrivée (03 septembre), l'avocat de la partie adverse est bien connu de vous et de beaucoup ici sur le groupe.........
on va rigoler un peu je pense! je subodorre déjà un loco pour la première audition et moi seule héhé.......on verra si vos écrits à vous et à d'autres sur le sujet seront à la hauteur en pratique.
copropriétaire engalère a écrit :rodes a écrit :.......... ira en partie au vendeur pour payer le vendeur pour acheter le bien, .....
heu?
relisez... (même si de prime abord ce n'est pas clair)
bon, je relis, et tadadaaaaaaaaaaaaaaaaaaam
"Le montant payé par les acheteurs finaux, ira en partie au vendeur pour payer le vendeur pour acheter le bien, et en partie au marchand de biens pour payer la partie de l'option (avec tva, sans droits d'enregistrement) qu'il cède aux acheteurs finaux."
.......... ira en partie au vendeur pour payer le vendeur pour acheter le bien, .....
heu?
copropriétaire engalère a écrit :Bonsoir, pour quelles ""obscures"" raisons ISTA ne peut pas communiquer avec les copropriétaires? ou tout au moins avec un copropriétaire concernant SON relevé d'index?????
Merci.Il suffit de voir le comportement de certains ici sur le forum pour comprendre que Ista n'a pas envie de communiquer avec qui que ce soit d'autre que son client direct (la copropriété) et son représentant (le syndic).
Cela lui fait épargner énormément de temps de palabres.
Combien de fois j'ai pas lu ici "certains ont le syndic qu'ils méritent"???
pareil pour les forum hein!
copropriétaire engalère a écrit :Bonsoir, pour quelles ""obscures"" raisons ISTA ne peut pas communiquer avec les copropriétaires? ou tout au moins avec un copropriétaire concernant SON relevé d'index????
Merci.Le client est l'ACP, représentée par son syndic. ISTA limite les contacts avec ce dernier pour éviter de se lancer dans des explications qui peuvent être longues et compliquées avec les copropriétaires. Il revient au syndic d'apporter les réponses aux questions que peuvent se poser les copropriétaires.
Imaginez une ACP avec 100 lots. Il est différent d'avoir 100 interlocuteurs avec leurs questions et leur perception que d'avoir un seul interlocuteur en la personne du syndic.
C'est la première fois que ça m'arrive...maintenant j'imagine aussi le syndic qui recevrait 100 coups de fil pour la même raison, ici j'ai eu réponse mais non officielle, et la réponse du préposé m'a disons déconcertée......bref, on fera sans, tant pis!
Bonsoir, pour quelles ""obscures"" raisons ISTA ne peut pas communiquer avec les copropriétaires? ou tout au moins avec un copropriétaire concernant SON relevé d'index?????
Merci.
Le monde ne se résume par à GT et à copropriétaire en galère et celui qui ne veut pas entendre ce que l'IA veut dire par "Le Syndic doit veiller à la bonne communication entre copropriétaires" peut s'abstenir de frapper son clavier
Bon dimanche à tous les deux
ça va pas se bousculer au portillon..........lol