forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Le courrier de mise en demeure. Et puis la demande de conciliation.
Ceci dit, si vous téléphoniez? Un contact direct vaut parfois mieux. Perso, mes locataires commerciaux sont ceux qui prennent le plus de temps pour se bouger jusqu'à la banque et régulariser précompte, supplément de charge et autres indexations.
A partir du moment où la garantie est sur un compte à votre nom uniquement, sauf s'il s'agit d'un locataire commercial ou professionnel, c'est déjà illégal. Alors, pomper sur la garantie sans l'avis du locataire ne peut pas être plus légal...
Outre ce problème de légalité, si vous diminuez la garantie du locataire, votre problème n'est en fait pas résolu. Il devra toujours reconstituer la caution...
VENTE D'UNE MAISON DOIT ÊTRE PLUS SIMPLE ET PLUS RAPIDE
Durée réduite de moitié, 1 seul guichet électronique chez le notaireBruxelles, le 11 mars 2007 – Le secrétaire d’Etat à la Simplification administrative, Vincent Van Quickenborne, veut simplifier et accélérer drastiquement la procédure pour l’achat d’une maison. Dans l’avenir on pourra acheter une maison en maximum 3 mois par le biais de l’e-guichet chez le notaire.
Chaque année quelques 170.000 bâtiments et terrains changent de propriétaire. Chaque belge rêve d’une propre maison ou appartement. Mais malheureusement cela entraîne beaucoup de tracasseries et on perd beaucoup de temps. La procédure actuelle pour acheter une maison ou terrain est longue et complexe. Il vous faut au moins 12 démarches. Pour presque toutes ces démarches les renseignements nécessaires sont échangés par lettre ou lettre recommandée ou les documents sont transmis physiquement à plusieurs endroits. Suite à tous ces déplacements inutiles il vous faut plus que six mois avant que la vente soit complètement conclue et que le nouveau propriétaire prenne possession de l’acte de propriété officiel.
Après le succès du guichet électronique pour créer une entreprise en 3 jours, le secrétaire d’Etat Vincent Van Quickenborne veut un guichet électronique chez le notaire pour l’achat/vente de biens immobiliers. Ainsi les paperasseries du notaire disparaîtront et toutes les formalités seront réglées de façon plus vite et plus efficace.
Dans une première phase la mainlevée simplifiée va économiser beaucoup de déplacements. La mainlevée est la suppression (‘levée’) de l’ancienne hypothèque (conclue pour le financement du prêt) lors de la vente/l’achat d’une maison. La procédure actuelle prévoit qu’un représentant de la banque doit toujours être physiquement présent chez le notaire. De plus le conservateur des hypothèques doit effectuer un contrôle circonstancié avant de supprimer l’ancienne hypothèque. La procédure simplifiée prévoit que dorénavant le notaire pourra l’effectuer tout seul et par voie électronique. De ce fait l’hypothèque disparaît beaucoup plus vite et le bien immobilier peut plus rapidement changer de propriétaire. Le conservateur des hypothèques doit uniquement effectuer un contrôle formel. On gagne plusieurs mois de temps. Cette nouvelle procédure a déjà été approuvée par la commission Justice de la Chambre et sera votée jeudi prochain à l’assemblée plénière.
On a donc entrepris les premières démarches afin de remplacer la procédure actuelle compliquée par un processus électronique transparent et assoupli. Mais aussi les régions et les communes doivent fournir leur contribution. Elles peuvent aider à simplifier la procédure en groupant les divers demandes (extrait urbanistique et information urbanistique) en 1 seule demande électronique.
Les avantages sont clairs pour toutes les parties. L’achat est conclu beaucoup plus vite pour l’acheteur, le notaire ne perd plus de temps et peut tout régler par le biais de l’e-guichet et le fonctionnaire ne doit plus s’occuper de l’élaboration manuelle de divers actes et extraits. De plus, il y a aussi plus de sécurité juridique pour l’acheteur. Il ne court p.ex. plus le risque qu’une bonne proposition de prêt expire suite à une procédure trop longue. Et, en plus, la procédure électronique exclut toutes sortes d’erreurs humaines.
Le secrétaire d’Etat Van Quickenborne: « La durée pour créer une entreprise est réduite de 56 à 3 jours grâce à l’introduction du guichet électronique chez le notaire. A l’instar de cet exemple nous allons créer un guichet électronique pour la vente/l’achat d’une maison. Nous réduisons le temps actuellement nécessaire avant que le nouveau propriétaire reçoit son acte de propriété officiel. »
Finalement, de belles intentions. Au bout du compte, une baudruche passablement dégonflée... Je suis un peu déçu sur ce coup-là...
Il est à noter que certains actes de base prévoient qu'en cas de démission/carence/inexistence du gérant, c'est le plus agé des membres du conseil de gérance/le proprio qui a le plus de quotités/le plus ancien des proprios/... qui devient le "gérant"
Plongez vous dans votre acte de base pour voir si vous y trouver une telle clause.
Bonne lecture... 
Tout à fait d'accord que l'informatisation accélère le mouvement des notaires.
Mais passer de 6 à 3 mois, est-ce un exploit, ou une désinformation? Parce qu'actuellement, mon notaire arrive à passer les actes en 2 mois...
Il est bien entendu que si personne ne se déplace sur place pour faire un relevé contradictoire, vous avez effectivement intérêt à faire fermer les compteurs.
Le mieux pour éviter la fermeture-réouverture est de demander que quelqu'un se déplace sur place pour faire le relevé contradictoire. Qu'il soit de l'agence ou de Thaïlande.
Ce que vous a dit le technicien de Sibelga est une grosse c******e. Un relevé contradictoire vous protège de l'inaction du locataire suivant.
Le rendement locatif, le prix au m2, la qualité de construction, les travaux à prévoir, la proximité géographique de mon domicile (ou de mes autres intérêts)
Le pif en est un aussi, mais pas très important
La taille de l'investissement doit aussi être dans mes possibilités
Et finalement, le timing par rapport à mes autres affaires en cours est aussi de taille.
Suis-je fou, ou ai-je entendu au JT que l'excellent commissaire à la simplification administrative, Mr Vincent Vanquickeborne, allait faciliter le travail des notaires?
On parle d'un guichet administratif sur le web pour regrouper les info plus rapidement.
Je me souviens d'un "les actes qui mettent 6 mois actuellement à cause de lenteur administrative...ne mettront plus que 3mois." Au secours! Kafka revient!!!
Ici, il ne s'agit pas de pression à mettre sur le locataire: les proprios le virent avec préavis de 6 mois pour occupation personnelle. Elle donne un contrepréavis de 1 mois, donne rendez-vous pour la sortie... et personne ne vient.
Peut-être faudrait-il que vous écriviez à tous les proprios.
Si le problème s'arrange, tant mieux. Je leur souhaite le meilleur...
Si je suis scandalisé par les passe droits? Oui. D'autres font pire? Cela me scandalise aussi!
Et que ce ne soit pas la ministre mais un autre tartempion ne change rien. Cela est tout simplement scandaleux.
Vous me trouvez un peu vif sur ce coup-là? C'est que vous admettez que la norme s'estompe et que les comportements illégaux deviennent normaux. Moi, je ne l'admets pas... Enfin, j'essaie de conserver mon pouvoir d'indignation, et je vous interdis de me l'enlever!
Ceci dit, je reste convaincu que si j'avais été dans votre cas, j'aurais frappé à toutes les portes. On m'aurait dit que les passe-droits n'existaient plus, j'en aurais été très content, pas offusqué... Voilà sans doute la différence...
Perso, je leur envoie un nouveau recommandé avec accusé de réception mentionnant que personne ne s'est présenté. Qu'ils ne sont pas joignables. Et que vous restez à leur disposition à meilleure convenance. Et que si c'est dans 6 mois, faudra pas s'étonner que les lieux soient sales...
Rien ne vous empêche d'écrire pour une demande de conciliation: c'est gratuit, et ils devront tous se déplacer, prendre un avocat, ou trouver une solution avant.
et on leur avait bien dit qu'ils auraient un logement en fevrier, Onkelinx en personne leur avait dit.
Et nous revoilà avec des piston. Mâme la miniss' n'a pas à fourrer son nez dans les questions de priorité d'attribution des logements sociaux!
Cela aussi relève du pénal à mon avis: mensonge ou traffic d'influence, selon qu'elle ait vraiment mis son nez dedans ou non...
c'était mon parrain qui s'occupait des logement sociaux avant mais il y a eu les elections et il a été muté a l'enseignement et celui qui est aux logement, ya pas moyen de pousser avec lui.
Perso, je trouve tout à fait normal qu'il n'y ait pas moyen de pousser. C'est même un scandale d'entendre quelqu'un qui se scandalise qu'il n'y ait plus moyen de pousser.
Comment peut-on oser, en 2007, se scandaliser de la disparition des passe droit
Votre post est tout bonnement SCANDALEUX!
Et le comportement de votre parrain relève du pénal.
On leur a promis un logement social? Laissez-moi rire. Cela fait longtemps que tout le monde sait que les promesses en matières de logement social n'ont aucune valeur...
A mon avis, on leur aura dit "pas avant février", qu'ils ont traduit par "en février"
Au delà de cela, avec le chomage, il est difficile de se tourner vers une maison. Et un chien en appartement, je comprends que le proprio fasse marche arrière...
Je suppose que vous parlez d'un autre bail.
Un bail ne peut être renouvelé qu'une seule fois. Si il est renouvelé plus d'une fois, il devient automatiquement un bail de 9 ans sensé avoir commencé au premie jour du premier bail.
En ce cas, la règle de 3 mois de préavis et 3-2-1 mois d'indemnité selon que la fin soit au cours de la 1-2-3e année est d'application
A mon sens, ce n'est pas maintenant qu'il fallait réagir, mais il y a 6 mois... Demander une prolongation exceptionnelle doit se faire plus d'un mois à l'avance.
Art. 11. Prorogation pour circonstances exceptionnelles.
Lorsque le <bail> vient à échéance ou prend fin par l'effet d'un congé, le preneur qui justifie de circonstances exceptionnelles peut demander une prorogation.
A peine de nullité, cette prorogation est demandée au bailleur par lettre recommandée à la poste, au plus tard un mois avant l'expiration du <bail>.
A défaut d'accord entre les parties, le juge peut accorder la prorogation en tenant compte de l'intérêt des deux parties, et, notamment, du grand âge éventuel d'une des parties. Il en fixe la durée, qui doit être déterminée. Il peut également, s'il l'estime équitable, accorder dans ce cas une augmentation de loyer au bailleur qui lui en fait la demande et réduire, ou supprimer, l'indemnité due en application de l'article 3, § 4.
Une seule demande de renouvellement de la prorogation peut être introduite, dans les mêmes conditions.
A défaut d'accord entre les parties, le juge peut l'accorder, également dans les mêmes conditions.
A mon sens, il risque de vous traîner devant le juge, et n'ayant pas dénoncé l'illégalité de son préavis, vous serez mal mis pour vous défendre.
En outre, si vous avez eu 6 mois pour vous retourner, je ne vois pas ce qui changerait d'avoir un mois de plus.
Donc, la seule solution qe j'entrevoie, c'est de dénoncer le préavis comme illégal, et refuser de quitter. Avec toutes les conséquences qui vont suivre: grosse bagarre juridique.
Attention, il peut y avoir plusieurs cause à la condensation. Le pont thermique en est une. Et en cas de pont thermique, il ne me semble pas que la responsabilité du locataire soit engagée.
Dans le cas de mur faiblement isolé, avec remplacement de chassis simple vitrage par double vitrage, on est dans un cas de figure "pont thermique" dont l'origine est constructive, et le résultat de la condensation dont le locataire n'est pas responsable.
J'ai déjà vu également des problèmes de condensation exagérée parce que le chassis simple vitrage, qui condensait l'eau par litre, n'évacuait plus l'eau vers l'extérieur. En débouchant simplement le petit trou dans la rigole dans le bas de la vitre, le phénomène a intégralement disparu (et les plaintes aussi!)
Ceci dit, avec ce que l'auteur du post initial nous décrit, je ne pense pas que ce soit le cas.
Le différentiel de 30 mA, c'est pour les salles d'eau avec une installation d'après 1981. Pas pour les machines qui travaillent avec de l'eau.
As for me, if you have a contract for main residence in Belgium, you are correct. The préavis starts 1st of the month after your letter, and ends 3 months later. This is legal in Belgium for main residence.
The fact is that there are always troubles with contracts starting in the middle of the month... misunderstanding and so on.
As I understand, the contrat started on 15, and you paid rent for the month starting on the 15, ending 14 nex month.
As you paid full month in december, I think it is crazy. Because your rent finished on 31th of december. And 1000€ for an "état des lieux" seems a lot to me. As you only pay half of it, it means a total of 2000€ fot the "état des lieux. That's a lot...
As the landlord sees you are a over-very-super good payer, he tries to get even more... In my opinion, he abuses!
But I should read the full contract, préavis letter and signed "état des lieux"