forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Pour calculer un loyer, on utilise la loi de l'offre et de la demande.
Colet,
Les cloisons minces ne font pas partie des structure porteuses d'un batiment. Mais elle peuvent participer à son contreventement.
Le contreventement, c'est la résistance au cisaillement horizontal des structures. C'est résister au mouvement horizontaux des planchers les uns par rapport aux autres.
Il n'existe peut-être qu'un cas sur la terre... mais j'en ai un en tête, confirmé par plusieurs architectes et experts indépendants les uns des autres. Cela existe donc.
ok, à mon tour
moi, à votre place, je revends l'appart, et j'utilise le cash pour servir d'accompte lors des compromis de vente des petites maisons à 75 000 euros dans le hainaut en Belgique que j'achète pour les mettre en location.
Voilà mon conseil, et ça n'engage que moi !
Solution très déconseillée si Youki ne se trouve pas à proximité. En effet, la location suppose un suivi assidu, précis et de proximité: loyers, états des lieux, entrée, sorties, entretien, travaux, personnel, vérification de l'état des maisons.... Mettre en gestion mangerait le rendement.
Par contre, sur le principe, je vous suis: il est actuellement intéressant d'investir dans la brique dans certaines régions. Le Hainaut en est une, à mon avis.
Mais ce n'est que mon avis, et les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Par contre, si vous pensez devoir utiliser ce capital dans quelques annees pour acheter un autre logement, je vous conseille de vendre tant qu'il est encore temps, surtout si votre appartement est situe a Paris.
La question est : que faire de ses sous?
Sur le site de la Région Wallonne:
5.1. Evaluation de la recommandation solidarité locataire-propriétaire1
En ce qui concerne le principe de solidarité et vu les réclamations récurrentes à ce propos, une recommandation avait été formulée demandant qu’une clarification puisse être opérée.
Le décret du 12 février 2004, relatif à la tarification et aux conditions générales de la distribution publique de l’eau en Wallonie réaffirme le principe de solidarité locataire-propriétaire, mais le nuance fortement.
Dorénavant, le propriétaire-abonné est dégagé de son obligation solidaire et indivisible envers l’abonné-usager déficient, lorsque l’immeuble est doté d’un compteur par logement et lorsqu’il a avisé le distributeur du changement de locataire.
Le problème de la solidarité entre propriétaire et locataire devrait dès lors à l’avenir générer moins de contentieux.
Et le Décret du 12 février 2004:
Art. 21. (Voir NOTES sous l'intitulé) Lorsque l'usager n'est pas titulaire d'un droit réel sur l'immeuble raccordé, l'abonné ne peut être solidairement et indivisiblement tenu envers le débiteur de paiement de toutes sommes impayées par l'usager après sa mise en demeure, pour autant :
- qu'il apporte la preuve qu'il a avisé le distributeur, au plus tard dans un délai de trente jours calendrier suivant le changement d'occupation du bien, de l'identité des usagers entrants et sortants ainsi que de l'index du compteur;
- que l'immeuble ait été préalablement équipé par le distributeur d'un compteur par logement;
- qu'une forte consommation inhabituelle ne soit pas consécutive à l'état des installations privées
Région Wallonne ou Région Bruxelloise?
En Région Wallonne, le propriétaire n'est pas responsable des consommations de son locataire. C'était le cas de l'eau dans le temps, mais la loi a changé il y a 1 ou 2 ans. Dès lors, il est totalement inutile de le mentionner au contrat, puisque le contrat est établi entre la régie des eaux, électricité, gaz... et le locataire en direct.
En Région Bruxelloise, par contre, il me semble que le propriétaire peut encore être tenu pour responsable de la consommation d'eau du locataire. C'est la loi qui le décide. Il me semble donc absurde de mentionner quelque chose qui ne sera pas opposable à la compagnie des eaux.
Bref, cette clause n'a aucun sens.
S'il existe une poutre en béton armé au-dessus de la cloison, celle-ci peut être démolie sans aucun risque.
Tout le monde a compris que "celle-ci" est la cloison, et non la poutre!
Contrairement à ce que pense Colet, il est des batiments avec ossature béton (voile de béton tous les 5m, plancher en béton, structure mal dimensionnée) dont le seul contreventement est réalisé en bloc de 9cm. Dans cet immeuble auquel je pense, il est interdit d'enlever ces mûrs soit disant non porteur...
Ben, puisqu'elles sont affiliées à la BCE, ce qui leur facilite grandement la vie grâce aux Guchets Iniques, faut bien qu'elles participent au financement... 
Chapitre 1 - Assiette de l'impôt
Art. 2. A partir de l’exercice 1993, il est établi
une taxe annuelle à charge des occupants
d’immeubles bâtis situés sur le territoire de la
Région de Bruxelles-Capitale et de titulaires de
droits réels sur des immeubles non affectés à la
résidence; elle est due sur la base de la
situation existante au 1er janvier de l’exercice
d’imposition.
Les coporpriété n'occupent pas d'immeubles. Elle ne participent donc pas à l'assiette de l'impôt
A mon avis, une copropriété n'est pas "occupant d'un immeuble à titre professionnel" et n'exerce pas d'activité.
En outre, les ACP n'occupent pas d'immeubles... Elle y ont certes un siège social, mais elle n'occupent en principe aucun local...
Sur base de ce simple fait, les copropriétés ne devraient pas être assujeties.
Qu'en pensent les spécialistes?
Si vous êtes sûr qu'il est non porteur... et en participe pas au contreventement... à mon sens, rien ne vous l'interdit.
Dans les immeubles, le concept de mûr porteur est parfois un peu limité. Un mur non porteur peut participer à la structure...
Voyez un architecte pour être sûr.
A mon avis, votre mari ne doit pas accepter d'être co-emprunteur. Légalement, la banque doit le prévenir. Mais un recommandé de la part de la banque doit suffire...
Si c'est votre maison, il n'y a pas de raison que votre mari rentre dans la danse.
Cependant, si un acte de prêt va lier votre conjoint, et le forcer à payer votre maison, cela ne le rend pas propriétaire. Si tout se passe bien, il n'y a pas de raison que cela se passe mal. (tiens, c'est pas une lapalissade, ça?)
Mais qu'est-ce qui pourrait mal se passer? Etudions les cas dramatiques:
Votre mari décède. Les héritiers deviennent responsable de la dette de votre mari. Ont-ils envie d'avoir cette dette? S'ils refusent la succession, que devient la dette?
Votre mari fait de mauvaise affaire, et on saisit tous ses biens. Etant donné l'hypothèque classique avec reprise d'encour possible, la banque pourrait exiger une reprise d'encour pour couvrir ses dettes. Et yo, vous êtes repartie pour un tour...
Vous vous disputez. Divorce. Vous voulez revendre la maison pour des raison x, y ou z. Etes-vous sûre de ne pas avoir besoin de l'accord du co-emprunteur pour vendre? Ne demandez pas l'avis de votre banquier, mais un avis neutre... Pour le banquier, il n'y aura jamais de problèmes...
J'ai l'imagination fertile? La vie aussi, je pense...
Vendre ou louer? Perso, je met en location. Je ne vends (presque) rien, et j'en suis très content...
Si vous demandez l'avis de certains autres, genre immoreal, ils vous conseillerons peut-être de vendre parce que c'est le bon moment.
Néanmoins, si vous avez un prêt sur ce bien et que le loyer couvrira le prêt, gardez-le. Dès que le prêt est payé, vous n'aurez plus de dette... mais toujours l'appart.
Si vous n'avez rien payé, si la clause suspensive est celle que vous mentionnez (ce qui me parait très bizarre comme clause, vachement avantageuse pour vous), et si vous êtes dans le délai de 2 mois, 3 recommandés doivent suffire pour éviter tout problème.
Vu vos explications touffues, consultez la hotline. Ce sera sans doute une mesure pas chère mais pas inutile.
Depuis quelques mois, il a été décidé que toutes les personnes morales soient inscrites à la BCE.
Spécifiquelent pour les copropriétés, les notaires doivent maintenant les inscrire chaque fois qu'une modif notariée intervient. Pour les autres, l'administration est chargée de les répertorier.
Si un taxe est due par les ACP inscrites, m'est avis que l'administration va vite vite trouver le temps de les inscrire... Sinon, cela n'aura aucune importance et rien ne se passera.
Faites une recherche sur le site de la BCE avec comme mot clé "copropriété" et vous obtiendrez 48 résultats...
A mon avis, les questions vont commencer à pleuvoir sur ce sujet.
Sur quelle base (article et loi) svp) se basent-ils pour vous imposer cette taxe?
A mon sens, si les copropriétés en était redevable, cela ce saurait!
Juste pour le fun? Il y a un aspect pratique non négligeable pour la période estivale qui arrive: avec un compteur qui tourne si vite, on le branche sur un ventilo et cela rafraichit les idées
Je serais curieux de voir défiler un compteur spécifique pour le forum... A mon avis, il faut faire x10...
Chouette, on peut mettre l'avatar que l'on veut!
Salut Madcow et 404x bienvenue sur ce forum.
Ne serait-il pas plus simple de postposer la signature carrément au 1er juillet, date à laquelle le bien serait libre?
Si vous aviez une clause suspensive dans votre compromis,cela ne pose pas de problème pour les droit d'enregistrement. Reste à voir avec la banque s'il accepte de prolonger le délai.
Pour ce qui est du délai de signature, il est bien entendu que la date doit arranger les deux parties: vendeur et acheteur. Pour vous, cela ne changera normalement pas granc chose, puisque vous devrez moins payer à la banque (intérêts intercalaires jusqu'à la fin du mois sur le montant du prêt) Supposons un achat de 85.000 euros à un taux de 4%/an, cela donnerait un intérêt approximatif de 10 euros. Allez-vous chipoter pour 20 euros sur un achat qui vous engage pour 20 ans?
Pour ce qui est du droit de faire trainer, voyez le compromis. Généralement, le vendeur s'engage à signer endéans les 4 mois, c'est tout.