forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Quant aux dépens, je vous laisse vous défendre. Le mieux que vous ayez à espérer, c'est un renvoi dos à dos, chacun restant avec ses propres dépens et frais d'avocat.
Les intérêts en sont pas à calculer au taux légal, mais au taux moyen du marché. C'est à dire des cacahuettes. A moins qu'une mise en demeure ait été émise, ou que le locataire ait pu croire de bonne foi que c'était un compte bloqué. Si le compte est le même que celui du loyer, il est évident que ce n'est pas un compte bloqué...
Cet avocat se trompe dans son explication. La Région Wallonne octroie une réduction de précompte de 250€ et non de 125€ quand il y a deux enfants.
Maintenant, si vous avez compensé 125€, il reste 125€ à payer. Consultez votre AER de précompte immobilier.
Elle n'est plus en charge de ce dossier. Elle est partie sévir ailleurs...
Il me semble que j'avais publié le détail des frais d'un plan de répartition suite à saisie. Je ne le retrouve plus... mais je vous laisse chercher. 
A ma connaissance, les saisies se font par personnes. Les plafonds sont donc des plafonds par personne et source de revenus.
A noter aussi que les saisies en vous garantissent pas que vous serez payé. Lors des saisies, les "prioritaires" passent avant vous: dettes fiscales, amendes, etc. Néanmoins, si vous avez lancé la procédure de saisie, les frais de saisie sont prioritaire sur tout le reste, y compris sur les prioritaires. Vous serez donc remboursé de ces frais d'huissier... pour autant qu'ils arrivent à saisir quelque chose, et que le débiteur ne se mette pas en RCD...
A noter aussi que pour chaque montant de 20€ qui sera saisi, une grosse majorité sera prise comme "frais" par l'huissier. Donc, pour une saisie de 20€, pas la peine d'espérer que cela change votre bilan financier...
L'avantage est que le locataire, qui est sans doute un casse-pied, va se mettre en recherche, et débarrassera, peut-être, le plancher plus vite...
Je suppose que cela passera en plénière. Et c'est désastreux pour Bruxelles. Pour les locataires, oui. Pour les propriétaires, aussi. Pour les entreprises de construction. Pour la rénovation du parc immobilier. Bref, pour tout le monde. Seuls les ignorants pensent que c'est positif, et ceux pour qui ils votent feront passer la motion.
Vous pouvez meme lui donner le renon au bail maintenant pour terminer le bail au 14 février 2026, qui est l'issue du triennat en cour.
Le préavis de fin de bail doit être de minimum 6 mois.
Aucune motivation ne doit être mentionnée au congé-renon
Pour le compteur d'eau, il faut voir comment est torché le bail.
Je me baserais sur l'article qui dit:
Section 6. - Révision du loyer et des charges
Art. 58 (...)
§ 3. A tout moment, chacune des parties peut demander au juge de paix la révision des frais et charges forfaitaires ou leur conversion en frais et charges réels.
Si la propriétaire lui délègue "tout pouvoir", c'est comme ça, et vous ne pourrez malheureusement rien faire.
S'il fait une enquête pour savoir qui a démoli un bout de façade, c'est une personne qui prend à coeur votre copropriété, et c'est plutôt positif!
Existe-t-il un politicien ou un organisme dans cette région qui aurait du bon sens et qui pourrait défendre les propriétaires contre ces abus de certains locataires sociaux ou de l’administration ?

Une assurance avec abandon de recours qui ne couvre pas les dégâts des eaux? Bizarre. Vous avez dit bizarre? Comme c'est bizarre.
jelou a écrit :Bonjour
Propriétaire en région walonne je loue un appartement à un homme seul cela ferra 18 ans le 1 février 2026
Suite à une visite de l'appartement j'ai découvert une catastrophe en effet son aquarium s'est cassé et a innondé l'appartement occasionnant d'important dégats toutes les portes intérieures sont à changer ainsi que la porte coupe feu , les portes basses de la cuisine également.
il me dit qu'il va faire les travaux au fur et à mesure (car manque d'argent)
Que dois je faire ?
Acter ça par écrit ? lui donner un délais ? ou me séparer de lui ?Je m'écarte des questions en posant la question suivante.
"Le sinistre est-il assuré ?".
Voilà une question qu'elle est bonne...
Au point où vous en êtes, ne faites rien du tout...
Pour les portes, vous verrez à la sortie.
Pour la porte RF, aussi.
Pour les portes de cuisines, voyez si vous pouvez en obtenir de remplacement au fabricant de la cuisine. Ikea ayant changé de Faktum à Metod il y a quelques années, les portes d'il y a 18 ans ne sont plus disponibles que sur commande...
Mais je ne comprend pas comment des portes d'armoires de cuisine ont pu être inondées au point d'être détériorée - c'était un grand aquarium? Ou un très très grand aquarium?
Voici ce que le code civil prévoit à ce sujet:
Art. 3.87. Assemblée générale: organisation
§ 1er. Chaque propriétaire d'un lot fait partie de l'assemblée générale et participe, physiquement ou si la convocation le prévoit, à distance, à ses délibérations. Il peut se faire assister d'une personne à la condition d'en avertir le syndic, par envoi recommandé, au moins quatre jours ouvrables avant le jour de l'assemblée générale. Cette personne ne peut ni diriger ni monopoliser la discussion pendant l'assemblée générale.
Un mandat peut etre retiré à tout moment.
Si le propriétaire est finalement présent, c'est lui qui vote
La proposition rendant contraignante la grille des loyer est passée en commission. Et serait bientôt mise au vote en plénière:
https://www.7sur7.be/belgique/loyers-ab … ~a4b96826/
Si tu penses que c'est un casse-pied qui te fichera le brin assez vite, et si tu es encore dans un bail court, vire-le sans hésiter.
Mais tu ne pourras pas le virer si tu n'es pas au bout d'un bail, court ou long. Sauf à le virer pour habiter toi-même ou ta famille pour au moins deux ans... Pas top...
Si tu ne peux pas le virer pour une fin de bail, tu peux le mettre en demeure de virer sa bonbonne de gaz, de remettre le détecteur de fumée, de virer sa caméra, etc. A noter que si tu vas en justice, le locataire auras vite fait le nécessaire, et aura gain de cause pour procédure téméraire et vexatoire. Tu pourras dire "C'est fou l'efficacité de certaines procédures". Cela fera sourire le juge, mais ne changera pas son jugement...
Quant au flic qui te critique, va dans son sens.
-C'est interdit et scandaleux d'avoir des bonbonnes de gaz? Oui monsieur l'inspecteur, vous avez raison. Je suis désolé. Mais je n'arrive pas à expliquer cela au locataire. Vous pourriez me donner un coup de main?
-La caméra? Oui, c'est illégal.... etc.
-Le détecteur de fumée? Ben oui, j'en avais mis un, mais il a tout saboté. Pas foutu de remettre une pile, ils préfèrent les enlever... Je vais en remettre un monsieur le policier (5€ chez Action - 10€ pour un avec une pile valable 10 ans.)
Si l'agent de quartier est venu avec le service logement, attendez le rapport de la ville. Si vous ne le recevez pas, contactez les pour le recevoir. En cas de visite de la ville, il est obligatoire que vous soyez prévenu et invité, et il est obligatoire de recevoir un rapport de visite.
L'agent de quartier n'a pas à imposer quoi que ce soit au niveau de la sécurité incendie. Il n'est pas pompier. Evidemment, s'il demande, éventuellement via un autre service, une visite du pompier préventionniste, il est certain que celui-ci imposera des portes coupe-feu. Même si ce n'est pas une obligation imposée par le règlement communal (qui n'est d'application que pour plus de 4 logements - et non à partir de 4 logements), mais le pompier peut également s'appuyer sur un règlement plus général qui l'autorise à imposer RF 1h pour les parois et RF 1/2h pour les portes.
J'ai déjà eu un logement déclaré "insalubre", à l'époque où les propriétaires n'étaient pas invités quand c'était une visite de la ville pour surpeuplement et obtenir des points pour un logement social. Le locataire avait déplacé le détecteur de fumée de l'endroit où il devait se trouver vers la cuisine, où il est crétin de le poser. J'ai eu beau démontrer (état des lieux à l'appui...) que c'est le locataire qui l'avait déplacé, cela n'y changeait rien dans leur logique administrative. Je n'étais pas en cause, c'est le logement qu'ils jugeaient, au moment de la visite. Ils ne jugent pas des responsabilités. A l'époque, ils m'ont précisé "mais on les connait bien vos logements, ne vous inquiétez pas". Parce qu'ils envoyaient un rapport uniquement s'il y avait des manquements...
La bonbonne de gaz est interdite, mais si c'est le locataire qui l'a amené, mettez le en demeure de la virer, idem pour la camera et idem pour le détecteur. A défaut, vous pouvez ester en justice pour virer votre locataire qui n'occupe pas le bien en personne prudente et raisonnable.
Quant à la vitre, maintenant que vous êtes au courant, il vous reste à la remplacer vite fait, et à envoyer une preuve par mail à la ville. Ils ne sauront pas quoi faire de cette information, mais ce sera leur problème, plus le vôtre... 