forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Mon domicile fiscal, principal est en Belgique, et je réside ailleurs un mois ou +, ça dépend du boulot, jamais entendu parler de "Belgian_id for foreigner " pour un étranger UE aux fins de signer un bail en Belgique.
J'ai souvent à faire à des étrangers et je remarque qu'il y a beaucoup de type de pièces d'identités. Une expertise en la matière ne se traduit pas me semble t-il en une expertise en matière immobilière.
D'ailleurs, pour la petite histoire, il y a un petit détail particulier sur ma carte d'identité que je garde pour moi-même. Rare sont les gens qui remarquent ce détail et je soupçonne que ceux qui le remarquent le remarquent après avoir consulté le Registre National ou avoir lu la puce.
Il n'y aurait donc pas d'expert qui connaît toutes les subtilités d'une carte d'identité.
Si c'est à Bruxelles:
§ 3. Chaque partie peut requérir l’établissement d’un état des lieux
de sortie contradictoire et à frais partagés.
Cet état des lieux est établi après la libération des lieux par le preneur
et avant la remise des clés au bailleur.À défaut d’accord des parties, le juge compétent, saisi avant la date
de remise des clés, désigne un expert pour procéder à l’état des lieux.
Le jugement est exécutoire nonobstant opposition et n’est pas suscep-
tible d’appel.
Le bailleur et le preneur ont-ils les compétences nécessaires pour dresser un état des lieux de sortie?
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si un propriétaire peut imposer un état des lieux de sortie par un expert ?
Même si c'est à frais partagés, apparemment il n'y a pas d'obligation légale de passer par un expert.
Crise étant la, si on peut éviter des frais c'est mieux.
J'ai sollicité un étant des lieux commun avec le propriétaire, ce qu'il refuse.
Que prévoit le bail?
senecas a écrit :Petite questione supplementaire: si je n'arrive pas à signer en juillet mais par example ca sera en aout... ca serait quoi la consequence? Je serai en transition entre le contrat de courte durée et le contrat de longue durée, donc quel delai de preavis s'appliquera?
Ce sera 6 mois.
Rien en vous empêche de demander, dans le compromis, de donner dès maintenant le préavis au locataire.
Soit le compromis n'est pas encore signé et dès lors tous est encore possible; soit le compromis est signé et l'acte serait signé plus de quatre mois après. Il y a là une anomalie me semble t-il.
S'il n'est pas Belge, il doit avoir un Belgian_id for foreigner lui permettant de résider en Belgique pour plus de 3 mois. Sans ce précieux Sésame légalement obligatoire pour les citoyens européens également (ne confondez pas le droit de circuler librement en Europe avec le droit de résider), vous n'avez pas le droit de signer avec lui un bail de résidence principale .
Forcément puisqu'il n'a pas le droit de résider...
La résidence principale est-elle la résidence où on est ou où on sera domicilié?
Votre vendeur, comme bailleur actuel, peut notifier, avec votre accord, le congé au preneur pour l'échéance normale du 31/10/21. Il ne s'agit pas d'une résiliation anticipée.
Si la mutation se fait avant la fin du mois de juillet, l'acquéreur devrait pouvoir notifier le congé au preneur pour l'échéance normale du 31/10/21.
Par ailleurs, L'acte pourrait être signé en juin si pas en mai.
Bonjour,
J'ai envie de faire un bail de courte durée avec un paiement annuel à un nouveau locataire, car un il vient de l'étranger et il n'a pas assez de preuve.
J'ai pensé lui faire signer un bail de trois ans renouvelable annuellement.
Quel type de bail puis je choisir.
Merci de vos réponses.
C'est quoi un bail de trois ans renouvelable annuellement?
Je suppose que c'est un bail d'un an qui à Bruxelles peut être reconduit à deux reprises.
Un bail de trois ans qui se termine le 31/10/2021.
Ne suffit-il pas de donné son renon dans le courant de juillet 2021? Peu importe qu'il y a eu une mutation de la propriété?
Que pense votre notaire? Vendeur et acquéreur ont-ils chacun leur propre notaire?
Bonjour à tous.
Mon problème est le suivant.
J'ai gagné une procédure en justice contre une personne qui à reconnu sa dette envers moi sur son passé et on ancienne société en Angleterre qui depuis 2017 est fermé volontairement
Sa reconnaissance de dette dans le passé à donc bien été retenue par le juge et j'ai eu gain de cause dans se dossier .
J'ai donc écrit à son avocate qui le défendait qu'il devait passer à la caisse sans aucune solution de payement à l'amiable puisque que cette personne n'était rein de plus qu'un escroc au final .
L'avocate m'a répondu qu'il était en règlement collectif de dette et elle le savait depuis bien longtemps en plus , bref une belle manoeuvre pour gagner du temps .
J'ai donc pris contact avec l'autre l'avocat qui gère ses dettes et à introduit le dossier au tribunal du travail. j'en déduis donc qu'il travail et donc des rentrées.
Les factures date de 2016 pour un principal de 2600€ , hors frais de justice et conditions des factures. La juge à calculer dans le jugement des intérêts à calculer depuis 2019 et non depuis la date des facture : 2016. Il sent sort donc à bon compte ...
Ma question est la suivante : Quel montant minimum suis je en droit de récupérer sur mes factures et frais de justice, et puis-je espéré avoir les intérêts et pénalité conformément au jugement rendu ou bien est ce que je peux rêver parce que le règlement collectif de dette annule tous les intérêts en sachant que j'ai du avancé la tva depuis 2016 et que j'ai été taxer sur les factures toujours ouverte ce jour ?
Sait la première fois que je me retrouve devant un cas et je suis un peu perdu sur cette situation.
Merci de vos retours ,
Suivez les instructions de "l'avocat qui gère ses dettes". Sachez cependant qu'une petite partie du principal pourrait être récupérée. Quant aux frais, pénalités, intérêts et autres, oubliez.
dégadézo a écrit :S’agissant ici d’un local commun à plusieurs locataires, il me semblerait normal que la responsabilité de tous les locataires soit engagée. Ils sont tous co-solidaires et ils devaient veiller à ce que l’installation soit protégée du gel.
chouette! enfin, une bonne réponse qui me convient............dorénavant TOUS les locataires payeront les pots cassés ........continuez à ne rien lire et à écrire n'importe quoi, ça tue le temps perdu à rien.
Dans le cas qui nous concerne, les dégâts ne portent pas sur un local 'collectif' mais sur l'installation d'un seul locataire. Dès on ne pourrait pas engager une responsabilité collective.
PS : J'ai un locataire qui me devait 600 € suite à son état des lieux de sortie. Garantie chez Dexia. J'ai du patienter plus d'1 mois pour les recevoir.
Dans le passé, j'ai eu de nombreux problèmes avec Dexia. Même avec un jugement; même si la demande de libération de la garantie est introduite par mon huissier de justice.
Plus jamais Dexia. Cela ne vaut pas plus que les CPAS.
Je fais référence à l'usufruitier afin de ne pas donner son nom. Sur la décision du tribunal figure le nom de l'usufruitier.
Le syndic avec sa défense juridique, joue sur le fait que ces frais judiciaires sont des charges comme tant d 'autres et qu'elles peuvent être payées par le nu-proprietaire vu l'insolvabilité de l'usufruitier. Le syndic ne veut pas se remettre en cause sur la nécessité d'avoir engagé des poursuites judiciaires.Ensuite, l'appartement a été acheté par moi et j' ai donné l'usufruit à cette personne directement lors de l'achat avec le notaire.
L'usufruitier a toujours été renseigné auprès de l'assemblée générale. Devais-je envoyer ces informations là au syndic ? Je me suis juste présenter à la première assemblée générale afin de me présenter au syndic mais je n'ai adressé aucun courrier, aurais je du le faire ?
Le défendeur n'est-il pas condamné aux dépens, càd les frais judiciaires?
À la demande de l'ACP, l'usufruitier et lui seul a été condamné au paiement de sommes. C'est une décision du tribunal. Je ne vois pas pourquoi un tiers, peu importe qui, devrait se substituer à la partie qui a été condamnée. Dès lors, à mon estime, le nu-propriétaire n'eut pas à payer la moindre somme.
Par ailleurs, en appelant à la cause uniquement l'usufruitier, le demandeur ne décharge t-il pas le nu-propriétaire du paiement des sommes réclamées?
Parce qu'il a bien du abandonner l'idée d'emménager dans mon appartement.
A t-il songé un seul instant à y emménager?
J'ai déjà eu le cas d'un locataire avec qui on signait le bail, ne versait pas la garantie, et harcelait pour avoir la clé.
Il n'avait pas son logement, je n'ai pas eu mon loyer, et du remettre en location très tardivement.
Tout le monde était perdant.
En quoi le locataire était-il perdant?
Par ailleurs il est un fait qu'un locataire qui n'a pas encore constitué la garantie au moment de la remise des clés est fort probablement un locataire qui ne constituera jamais la garantie. De même pour l'état des lieux d'entrée.
Enfin quand on commande un bien ou un service, il est d'usage que le client paie un acompte. Pourquoi pas en matière de location?
Vous aurez des conséquences sur le revenu cadastral qui sera également subdivisé, mais le total ne sera pas forcément l'ancienne valeur, mais pourrait être supérieur.
Si l'affaire passe par l'urbanisme, elle passera par le cadastre avec une probabilité frisant la certitude que le revenu cadastral sera augmenté. Cela ne veut pas dire pour autant que le revenu cadastral sera subdivisé. Souvent, peut être d'habitude, le revenu cadastral d'un immeuble de rapport est un revenu cadastral pour l'ensemble de l'immeuble.
Par ailleurs dans un même immeuble, le nombre de logements, le nombre d'appartements d'après les plans officiels, le nombre d'appartements d'après le cadastre, le nombre d'adresses de domicile peuvent être différent.
J'ai un immeuble, un revenu cadastral, huit appartements d'après le cadastre, trois logements d'après l'urbanisme, 8 domiciles d'après le service population. J'ai d'ailleurs déjà évoqué la chose dans un autre fil de discussion.
la maison devrait disposer d'au moins 2 porte d'entrée en façade ( nous n'en avons aucune en façade , elle sont a l'arrière et sur les côtés , 4 au total ) .
Je suppose que vous voulez dire qu'il y a deux portes à une façade latérale, deux portes à la façade arrière et aucune à la façade avant.
Une des deux portes de la façade latérale ne pourrait-elle pas être celle de l'habitation A, l'autre celle de l'habitation B?
Bonjour à tous .
J'explique en gros la situation , propriétaire d'une grande maison dans le Hainaut que nous occupons depuis bientôt 11 ans . Nous avons décidé d'accueillir la maman de l'un de nous 2 a notre domicile au vu la dégradation de sa santé . Après s'être renseigné a une multitude d'endroits ,le mieux serait qu'elle possède sa propre adresse . Notre vision des choses dans l'idéal , elle disposerait d'une pièce de vie de 25 m 2 ainsi qu'une chambre ,le tout au rez de chaussée . Pour la cuisine et la salle de bain se serait commun avec nous .
D'après les " ont-dit " il y aurait eu dans le passé 2 numéro de boîte aux lettres . On pense que c bon et que ça va se faire rapidement sans trop de démarche . Nous sommes donc aller à la commune pour avoir une confirmation . On nous as dit " oui il existe bien le numéro de boîte aux lettres 21/ 1 qui est inhabité depuis octobre 2003 dans nos registres " ah bon ? On n'en as jamais eu connaissance , ni a l'achat ni depuis les 11 années passées . Par contre on nous dit également qu'on doit prendre rendez vous avec le service urbanisme ( covid oblige ) car on devrait faire les démarches comme si le numéro n'existait pas , architecte , permis d'urbanismes , pompier etc et que la maison devrait disposer d'au moins 2 porte d'entrée en façade ( nous n'en avons aucune en façade , elle sont a l'arrière et sur les côtés , 4 au total ) .
Mes interrogations sont les suivantes :
- L'histoire des portes vous en pensez quoi ? J'imagine un bâtiment qui abrite des appartements , si une porte par adresse ( boîte aux lettres ) est obligatoire en façade c'est un peu farfelus comme conception .
- va-t-on devoir faire toutes les démarches ? Ou existe -t-il une loi ou autre qui nous autorise a simplement posé une 2 eme boîte aux lettres sur la façade?
Si vous avez d'autres pistes ou informations qui confirme l'un ou l'autre scénario surtout concernant les démarches a faire pour le second numéro de boîte aux lettres je suis preneuse .
Je précise quand même que nous sommes actuellement en litige avec l'agent de quartier un peu zélé ,donc si on peut éviter de l'inclure dans l'histoire pour le moment où le moins possible et avec des preuves légale( article de loi etc ) de ce qu'on avance se serait le top .
Merci d'avance pour vos lumières .
Bonne journée
Dans ce genre de situation, c'est l'arbitraire le plus total.
Chaque commune à son propre règlement; dans une même commune, chaque département à son propre règlement; dans chaque département chaque agent à son propre règlement; certains agents ont leur règlement en fonction du jour.
Par ailleurs, il y aura un contrôle de l'agent de quartier. Au vu de ce que vous écrivez; ce sera probablement là que cela coincera.
Pour ce qui est du compteur de gaz et d'électricité;
- je ferais quelques test
- j'enverrais un courriel à Sibelgaz avec le maximum d'information et une preuve qu'on acquiert le bien.
Certains Teflon sont interdits pour le gaz mais d'autres Teflon sont réservés pour le gaz.
J'utilise Loctite 55 pour eau et gaz.
Zut, je suis aussi ingénieur
![]()
![]()
![]()
![]()
Les ingénieurs ont d'habitude un penchant technique; pas étonnant qu'on les retrouve dans l'immobilier et qu'ils mettent la main à la pâte.