Je confirme ce que disent Rico, Francis et Grmff.

Et une quote-part de 69€ pour vitrification du parquet, c'est vraiment donné ! Vous trouvez cela mesquin ? Vous confondez dégradation et usure locative. Des trous de chevilles, fussent-ils rebouchés, ce n'est pas de l'usure locative. Et des pots de fleurs (30 x 30 cm ?) sur le parquet non plus.

La prochaine fois, vous serez attentive à l'état dans lequel vous remettez les lieux et vous serez présente lors de l'expertise pour écouter les arguments de l'expert et défendre vos intérêts.

A votre place, je ne ferais rien !
Surtout ne rien payer.
Eventuellement, envoyer un courrier dans lequel vous mentionnez l'EDL établi par votre compagnon et la propriétaire et en demander copie.
Si vous ne recevez pas une réponse qui conteste la réalité de cet EDL, cela fortifiera votre position.
Profitez du soleil et "laissez pisser le mouton". 

Votre état des lieux est inexistant, tout simplement. Vous ne disposez d'aucun document signé qui s'y rapporte. Peu importe le libellé du texte signé par votre compagnon si vous n'en avez aucune copie.

Vous donnez l'argent et les clés et vous vous en allez... sans même un reçu ???     Et si vous avez un reçu, que mentionne -t-il ?

Pour moi, ce relevé unilatéral effectué par la fille de votre propriétaire est absolument sans AUCUNE valeur. Peu importe la consommation relevée X mois plus tard alors que le logement était reloué.

Votre propriétaire ne dispose d'aucun argument qui justifie un supplément tout à fait en disproportion avec votre consommation moyenne antérieure. Un juge de paix la débouterait à coup sur. Ne payez pas et abandonnez les 150 euros retenus par votre proprio. Eventuellement, contestez formellement le montant réclamé par courrier... et pour le fun, réclamez le remboursement des 150€...

Et c'est un bon syndic qui pense bien. 

Saxo, les avis sont unanimes ici. Seuls les propriétaires des appartements désservis par cet ascenseur sont moins convaincus. Il est humain "d'essayer", mais ils abuseraient en insistant !!!

Je confirme ! 

Heu... Merci bien Monsieur de La Palice.   

Mais encore ? Concrètement. Dans ce cas précis, existe-t-il un historique qui s'assimile à une forme de jurisprudence ?

Tiens, on peut combiner mutuelle et cpas ? Si le cpas complémente la mutuelle, y a pas de quoi faire la fête quand même.

Niveau condamnation, s'il sort rapidement, il a largement le temps avant le jugement... et peu de risque de devoir effectivement purger une peine ferme. Mais quelque chose me dit que vous aurez encore entre temps de nouvelles péripéties...

Pour recel de vol, il va sortir très vite.
Par contre, pour recel de malfaiteur, vous risquez gros !!!     

Si aucun relevé n'a été effectué ET accepté (signé) par le locataire en fin de location, le proprio ne dispose d'aucun argument valable pour justifier le montant qu'il vous réclame.

A votre place, je ne paierais pas et j'abandonnerais le solde de la garantie (150€?) au bailleur. Je doute qu'il vous poursuive en justice. La situation serait différente si ce relevé d'index à la sortie avait été effectué (en votre présence) par un expert.