forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Vous avez loué au départ avec chaufage gaz (pardon, au mazout) et calorimètres. Il me semble que vous ne pouvez pas imposer à vos locataires (sauf si accord unanime écrit) une modification qui influerait fortement le prix de revient du chauffage.
A défaut de pouvoir imposer, vous pouvez toujours proposer et vendre votre idée... si tous sont preneurs, la voie est libre.
Par contre, Gmff a raison : les calorimètres et le chauffage collectif sont nettement plus intéressants que l'électricité. Et les locataires le savent ! Et le gaz ? Possible ? Offrez-vous une nouvelle chaudière (si possible au gaz) et vous verrez que le rendement diminuera fortement la consommation finale.
Un bail de 3 ans.
Si la clause de résiliation anticipée copie les baux longs, soit 3, 2 ou 1 mois d'indemnié selon la 1re, seconde ou 3e année, votre locataire vous doit 2 mois d'indemnité, puisque son départ se situe en début de seconde année.
Et le renon doit dans tous les cas être signifié 3 mois avant le départ. (validité effective le 1er jour du mois qui suit son envoi)
...Prière de reproduire ici la clause exacte concernée et pas en faire votre propre résumé qui défie toute logique....
En effet, ce serait une bonne idée, car perso, j'ai raté tout l'escalier et je ne trouve pas l'ascenseur !
J'ai une cave. Toutefois l'ascenseur n'y descend pas.
Vous pouvez demander en AG de faire modifier la répartition des charges relatives à l'ascenseur.
Une des possibilités est de diviser les frais ascenseur entre les appartements des étages, en les comptabilisant par appartement, et pas par quotités.
Je crois que les quotités requises sont de 75% des présents ou représentés.
Le compromis n'est signé que par vous.
Il n'est pas daté
Il ne prévoit pas d'acompte
Et enfin, il est entre les mains d'un candidat acheteur qui n'a pour sa part aucun engagement...
Et ce n'est pas un problème ???
L'idée de PIM est la seule qui s'impose : courez vite chez un (bon) avocat !!!
Et ne signez plus rien avant d'avoir régularisé le non-problème !
Ah, encore une idée : rendez visite à votre notaire et notifiez lui bruyamment votre mécontentement en lui enjoignant de réparer ses conneries qui vous portent préjudice. Cela ne servira sans doute pas à grand chose, mais ça vous fera du bien !
Comme dit Grmff, la remise en état est à charge du propriétaire.
Il se peut cependant que vous souhaitiez repeindre vous même... choisir la couleur et éviter une intrusion d'ouvriers... dans ce cas, le proprio peut intervenir dans les frais d'achat de la peinture par exemple. A voir avec lui.
Il faut voir également comment était le papier à l'entrée? Et si c'est un papier de fond ou un papier peint repeint ?
De toute façon il y a une vétusté à déduire surtout si cela date de + de 10 ans !
Un papier peint repeint ne vaut plus rien après 10 ans, ou si peu...
Par contre, un "papier" de fond (style fibre de verre) dont le structure est amochée par des griffes de chat et qu'il faut remplacer, je crois que l'amortissement ne joue pas. Il n'existe pas de dégradation de cette structure avec le temps, pas plus que pour du plafonnage par exemple.
Il vient de me répondre en me réclamant des frais de déplacements, le coût du robinet et la main d'œuvre pour son remplacement, ainsi que la réparation du volet. Il me stipule que je ne l'ai pas prévenu assez tôt pour la fuite et que donc je peux en être tenu pour responsable. Il me demande à présent de le contacter à nouveau pour un rendez-vous.
Le robinet, si vous êtes dans les lieux depuis 5 ans, il vous appartient de changer le joint s'il est défectueux. j'ignore ce que vous entendez par "différentes tentatives pour y remédier". Si le robinet est vétuste et doit être remplacé, le remplacement est imputable au proprio. Si le robinet est cassé suite à vos tentatives, c'est à vous de le remplacer à vos frais... Difficile donc de prendre position...
La fuite ne peut vous être imputée. Peut-être avez vous tardé à informer votre propriétaire. Dans ce cas, il peut vous le reprocher. Mais comme dit Rico, vous avez, ainsi que votre voisin, une assurance.
Vous réclamer le prix d'un robinet, peut-être. Y ajouter des frais de déplacement et de main d'oeuvre, certainement pas. Quant au volet, si c'est sa vétusté qui est en cause, vous n'avez rien à payer. Si votre responsabilité peut être mise en cause (manque d'entretien, fausse manoeuvre, etc...) vous pourriez devoir payer, si la réparation n'avait pas été effectuée par votre proprio.
La solution consiste souvent dans un dialogue, qui est plus constructif qu'un affrontement. Le volet et le robinet sont des peccadilles, et la fuite est un problème que vous et le proprio avez intérêt à résoudre au plus vite, surtout que les frais sont couverts...
* L'enregistrement du bail, même de courte durée, est obligatoire.
Oui, l'enregistrement est obligatoire.
Mais est-il utile ?
Il contribue à établir une base de données qui permettra à terme une imposition des loyers. Il est très certainement utile au fisc, mais bien moins pour le bailleur...
Merci Rico, et meilleurs voeux à tous pour une année 2011 spittante et enrichissante ! 
Luc, il était question à la base de la responsabilité du synbdic ou du cdc qui aurait négligé d'avertir les résidents des risques encourus lorsqu'on ouvre à un inconnu. Le résident (locataire ou propriétaire) est seul responsable des suites de sa négligence. Et si ce résident demeure inconnu, c'est à l'ensemble des résidents que la responsabilité peut être imputée me semble-t-il.
Dans votre cas, la porte automatique d'un parking qui reste ouverte ressort en effet de la responsabilité du syndic si ce dernier n'a pas pris les mesures pour limiter au maximum le temps d'ouverture. Mais si une fois par mois un zozo entrave le bon fonctionnement de cette porte, le syndic n'y est pour rien. La sécurité de ces portes est toujours toute relative, surtout dans un grand ensemble. Et les tags dans les caves... les premiers responsables sont à chercher parmi les résidents et leurs proches, il me semble. Et si un sdf met le feu, l'assurance interviendra, mais je vois mal comment vous pourriez engager la responsabilité du syndic, sauf si ce dernier, informé de la situation, n'a pris aucune mesure... (notamment une mise en garde adressée aux occupants...)
Ah, pour info : si vous négligez de fermer la porte de votre appartement à clé, le serrurier n'est pas responsable, même s'il a négligé de vous aviser du risque potentiel de ce manquement. Et là non plus, le syndic n'est pas responsable...
Je me retire d'un forum où certains s'expriment de façon anonyme et d'autres ont un raisonnement un peu simpliste.
Le raisonnement simpliste est pourtant si logique que même vous, devriez pouvoir le comprendre !
Le responsable est l'occupant (locataire ou proprio) qui permet l'acces aux lieux. Si ce responsable n'est pas identifié, les conséquences sont imputables à l'ensemble des occupants.
Et la réponse est claire : ni le syndic, ni le conseil ne peuvent être tenus pour responsables. Pas plus que le voisin ou le facteur !
... => Si il rompt avant, je pensais avoir droit aux indemnités de 2 mois car nous sommes dans le second triénat si on prend le mois de mars 2006 comme date de départ (selon le message de Rexou). Correct?
selon le message de rexou ?
je ne sais pas à quel message vous faites référence, mais Pim et Rico ont raison, et rexou n'a jamais dit le contraire...
par contre, si le locataire veut partir, et que vous aviez tenté en vain de renégocier son loyer, je suppose que vous estimez pouvoir relouer avec un loyer majoré... c'est l'occasion de revoir vos prétentions. à votre place, je contacterais le locataire pour qu'il indique une date précise de libération des lieux... ne faites aucune allusion à ce qui se rapporte à l'enregistrement du bail, laissez le simplement partir sans conflit, tout en veillant à l'état des lieux lors du départ.
bonne chance et excellente année 2011 !
Citation :votre clapet n'est pas une priorité
Silence donc !
Je ne voulais pas être désagréable, je cherchais simplement à attirer l'attention sur une réalité éonomique.
Le gérant a réagi, avec retard, pour un problème qui mettait en cause la sécurité.
Ici, il est question de votre confort, et il est probable que vos recommandés restent sans effet, sauf après multiples rappels... Et finalement, il n'est pas vraiment obligé de donner suite à votre demande.
De plus, les chauffagistes ne sont pas vraiment fort disponibles ces derniers temps... votre clapet n'est pas une priorité, en supposant que le gérant soit diligent.
Le prix d'un clapet anti-retour étant vraiment minime, je vous suggérais donc de prendre l'initiative, et te tenter d'imputer les frais au proprio (qui a été averti du problème, le montant est minime, et c'est lui qui devrait réagir s'il conteste l'idée de participer) Si j'ai bien suivi, votre proprio est une personne agée qui a délégué la gestion de son bien à un gérant; l'un et l'autre souhaitant, je le suppose, un minimum de tracas...
Voilà pourquoi je vous proposais de prendre l'initiative, quitte à risquer de ne pas vous le faire rembourser.
Par contre, si vous présentez une note incluant déplacement et frais plus importants, vous augmentez le risque d'un refus de paiement. On en revient à un cas de figure déjà évoqué...
Je conçois que vous estimiez qu'il est plus intéressant que le proprio rappelle les chauffagistes pour corriger le tir, mais cela implique deux bonnes volontés... Avant de vous proclamer incapable de placer ce clapet, vous pourriez peut être vous informer chez un commerçant. Une grille avec clapet anti-retour se place comme une grille ordinaire, il suffit de fixer deux vis... Je suis certain que si c'est vraiment nécessaire, vous pouvez faire appel à une connaissance sans devoir impliquer un corps de métier.
Bonne chance et bonne fêtes.
cochise a écrit : Un clapet anti-retour sur la grille de ventilation ferait l'affaire je pense.
Est-ce au locataire de le placer ?
A la lecture de l'historique, il me semble que cela aurait pu mieux se passer, comme cela aurait pu se passer plus mal... Le gérant n'a pas été au top de la rapidité, mais il a fait le nécessaire. Le chauffagiste n'a pas commis de faute majeure non plus, il me semble. Il est même revenu l'après midi pour "remettre en fonction" le chauffe eau... C'est un gentil clown quand même, non ?
Le clapet anti-retour...
Vous parlez de recommandé, et vous vous demandez si c'est au locataire de la placer...
Stricto sensu, vous pouvez vous plaindre et demander le placement de ce clapet au gérant, par recommandé. S'il ne réagit pas, vous pouvez insister, renvoyer un autre recommandé, et même défendre votre cause en justice de paix. Il est possible que vous obteniez gain de cause. Il est par contre certain que vous subirez les odeurs durant tout ce temps.
Vous pouvez aussi vous offrir un joli clapet anti-retour pour Noël. Ce sera sans doute moins cher que le recommandé d'ailleurs...
Un courrier aimable au gérant pour le renseigner, accompagné d'un ticket de caisse dudit clapet, et indiquant que sauf avis contraire de sa part dans les 15 jours, vous vous permettrez de déduire ce montant de votre prochain loyer...
Passez de bonnes fêtes !!!
Bonjour,
Comme promis la suite: l'aération est faite correctement et il a aussi été découvert du plâtre "tombé" dans la cheminée qui obstruait en partie celle-ci.
Tout serait parfait si l'aération ne fonctionnait pas dans les deux sens : à présent je subis l'invasion des odeurs de la gaine technique dans ma salle de bain et en partie dans l'appartement via les grilles d'aération. Je me doutais que cela pouvait arriver mais le chauffagiste m'a bien affirmé que placer le trou d'aération dans la gaine technique était envisageable et correct.
Puis-je me retourner vers le chauffagiste ?
Je compte en avertir le propriétaire, bien qu'il ne puisse (veuille) probablement rien faire, car je pense qu'il doit être mis au courant de cet inconvénient.
Avez-vous des conseils à me donner ?
Finalement si je n'étais concernée au premier plan j'en rirais, quelle bande de clowns ces "spécialistes"...![]()
![]()
Bonne journée et déjà bonne fête de l'An neuf.
- Aération correcte, mais un peu de platre tombé...
- Placer un trou dans la gaine d'aération est envisageable et correct. Si cela aère dans les deux sens, c'est un inconvénient mineur dont votre chauffagiste n'est pas responsable. Placez donc un clapet anti-retour pour votre confort si vous le souhaitez, comme vous le conseille Cochise.
Un conseil ? C'est Noel. Foutez donc la paix à votre chauffagiste et à votre proprio ! On est en finale bien loin de l'apocalypse que vous annonciez au départ, non ? Bonnes fêtes de fin d'année !
REXOU ! Nom de dious......privé de moules pendant un mois mon ami !
Ca vous apprendra !
Je fais pénitence en me rabattant sur les huitres ! 
@ Unlocataire :
- La date à prendre en considération est la date de l'ELE, soit avril 2002.
- Tout ce qui est mentionné dans l'ELE de 2002 comme étant amorti est et reste amorti !
- Le papier à peindre déchiré par le chat, c'est un dégât locatif: détapissage+retapissage+prix du papier+chomage locatif à vos frais. Peinture amortie, aux frais du proprio.
@ Cochise :
Pas d'accord. Le papier servant de base à la peinture ne s'amortit pas comme la peinture. Sans l'action du chat, l'action du temps ne dégraderait pas ce papier. Et peu importe que ce papier soit ancien ou pas, il est à remplacer, donc à payer. J'ai des apparts avec du papier tasso au mur (fibre de verre à peindre) et si un chat dégrade le relief du papier, c'est un dégat locatif. Et dans le cas de la fibre de verre, en "détapissant", prévoir aussi un replafonnage !