forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Bonjour à tous,
Nous venons d'acquérir une maison en Flandre et régler le décompte final établi par le notaire (des vendeurs) dont le cabinet est situé dans le hainaut.
Cependant celui-ci nous informe que : "une erreur s'est produite lors de l'établissement de votre décompte de frais d'acquisition. En effet le réglement de la Compagnie des Notaires du Hainaut stipule que lors d'une mise en vente par un notaire avec signature d'un mandat par les vendeurs ainsi que publicité et négociation par les soins du notaire, un honoraire de négociation de 2% du prix de vente est dû par les acquéreurs, ce qui est le cas en l'espèce et représente moins que la commission d'un agent immobilier. Lorsque vous vous êtes présentés en l'étude pour la rédaction du compromis de vente, l'employé qui l'a rédigé a effectué le calcul complexe des frais pour un immeuble situé en Flandre et a oublié de tenir compte de cet honoraire de négociation."
Est-ce justifié ? ??
Nous sommes assez perplexes car nous nous sommes tout de suite mis d'accord avec les vendeurs sur le prix de vente de la maison et que nous avons découvert qu'elle était à vendre dans un journal d'annonces locales (publicité payée par les vendeurs). Concernant notre emprunt hypothécaire, nous l'avons directement négocié avec notre agence bancaire.
Quelqu'un peut-il nous éclairer ???
D'avance merci à vous !!!
C'est évidemment assez violent !
Quelques pistes de réflexion:
- ce type de barême notarial existe effectivement, mais il faut que ce soit précisé au moment de la vente et pas après coup.
- comparer au coût de l'agent immobilier, c'est un peu facile... Il faudrait alors lui retourner l'argument en précisant que les honoraires de l'agence sont... à charge du VENDEUR et qu'ils font donc partie du prix de vente convenu
- ce n'est pas parce que son clerc s'est trompé que vous devez en supporter les conséquences
- vous avez votre propre notaire ?
- s'il est seul notaire, il a déjà fait l'économie d'un partage d'honoraires avec son confrère
- les annonces publiées par le vendeur renvoyaient-elles chez le vendeur ou chez son notaire ?
Ma question: Un couple marié en régime "commnauté" possède un terrain. Ce couple a deux enfants. Peux-t-il vendre le terrain à l'un des deux enfants ?
S'il s'agit d'une réelle vente (pas donation déguisée), pas vraiment de problème.
Veiller à ne pas léser l'autre enfant.
Consultez votre notaire .
Par contre sur la même page, l'article annoncant un logiciel pour les état des lieux me laisse baba et je serai curieux de voir celui-ci à l'oeuvre.
Je suppose que vous parlez du logiciel suivant :
Easy-check
Je ne l'ai pas vu "tourner". Conçu pour PDA. Prix 20 euros par état des lieux.
N'épargne pas la nécessité de recourir à un expert, mais épargne pour l'expert la part répétitive de son travail. Si j'ai bien compris...
Vous n'êtes pas obligés de venir aussi souvent que moi sur le forum
... il est donc légitime que vous puissiez oublier le mot de passe que vous avez encodé pour votre identification.
Pas de panique :
1.- je n'ai pas accès à votre propre mot de passe et je ne puis donc pas vous le retrouver.
2.- si vous l'avez perdu, cliquez sur "s'identifier" et sous le bouton "valider" cliquez sur "mot de passe perdu" : si vous mentionnez la même adresse email que celle qui a servi pour votre inscription, vous y recevrez automatiquement votre mot de passe.
Fou, non ?
ps: si vous ne vous souvenez plus de quelle adresse email vous avez fait mention pour votre inscription, je puis tenter (sans garantie de résultat) de la retrouver (donnez-moi quelques pistes pour mes recherches... : pseudo utilisé, adresse email possible, etc.)
Il importe de différencier les règles concernant deux catégories de congés.
- Un congé qui peut être donné à tout moment voit le préavis dont il est assorti prendre cours le 1er jour du mois qui suit celui au cours duquel il est donné.
Exemple: un congé pour occupation personnelle avec préavis de 6 mois, ou le congé signifié par un locataire (3 mois). Le congé est envoyé le 18 mars. Le préavis prend cours le 1er avril.
- Lorsque le congé doit être donné pour une date précise, le préavis peut prendre cours dès le lendemain du jour où le congé a pu parvenir à la connaissance de la personne à qui il s'adresse. Il peut donc être décerné en cours de mois.
Exemple: le bail vient à expiration le 9 septembre. Le préavis à signifier par le bailleur a une durée de 6 mois qui vient à expiration le 8 septembre et doit donc prendre cours le 9 mars au plus tard. Le congé doit parvenir à la connaissance du locataire le 8 mars au plus tard.
Pour en savoir plus: affiliez-vous au Syndicat National des Propriétaires (02-512.62.87 www.snp-aes.be)
Pour la seconde partie (= congé à date précise), il n'y a, sauf erreur de ma part, pas vraiment de règle précise, ni de texte de référence.
La prudence recommande de notifier de telle sorte que le destinaitaire le recoive au moins la veille du dernier jour prévu.
C'est toute la question de la notification (envoi postal ou date putative de réception postale).
Il est vrai que la définition de "notifier", c'est... porter à la connaissance de quelqu'un
Bref, dans le cas d'espèce de "JDV" :
- son premier message sur ce forum est du 2 juin: donc de toute façon après le 31 mai
- on n'est, à ce jour, pas encore au 19 juin (6 mois avant l'échéance contractuelle du 19 décembre) : il est donc temps d'envoyer la lettre recommandée notifiant la fin du bail au 19 décembre 2004.
Pour rédiger ladite lettre, vous pouvez vous faire assister soit par le SNP (cfr ci-dessous), soit par la Legal Hotline (tel 0903 99003).
Le frére ne veut rien signer et le vendeur ne veut rien faire dans ce sens pour "l'encourager" donc il me reste 2 solutions :
1- accepter en perdant 3 mois (tout cela va m'amené en decembre !!) et 3 loyés. (environ 1.000 eur)
2-ou refuser et perdre tout au moins mes 170 eur d'expertise!!
je ne sais vraiment pas quoi faire...
qu'en pensez-vous?
s'agissant d'un bail verbal et que le loyé est objectivement ridicule n'y a t il pas une solution légale??
Ce n'est plus un problème de droit immobilier, mais de négociation.
L'attitude de la partie venderesse est assez curieuse.
Si vous optez pour la solution 1 (acheter avec le locataire inclus), veillez à ce que les clauses du compromis en matière d'occupation vous protègent suffisamment. Pour stimuler le vendeur, il faudrait par exemple prévoir une consignation d'une partie du prix de vente jusqu'à la libération effective des lieux.
Vous avez votre propre notaire dans cette affaire ? Qu'en pense-t-il ?
Vous avez également la possibilité de vous faire assister par la Legal Hotline : 0903 99003
Apparemment, il n'y a pas encore eu de compromis de signé et la question est de savoir si vous pouvez vous dégager de votre offre compte tenu du fait que le bien ne serait pas libre à l'acte.
La question est donc de voir ce qui est stipulé dans votre offre, à savoir s'il y est mentionné que l'une de ses conditions est que le bien soit libre à la vente.
Y a-t-il une clause d'arbitrage ??
Pour prendre le problème autrement, il y a lieu de notifier au vendeur que vous n'êtes acquéreur de son bien que si l'immeuble est libre d'occupation à la date de l'acte authentique. L'idéal étant d'obtenir (vous ou le vendeur) un engagement écrit du frère concerné de libérer le bien pour ladite date d'acte.
La réaction de Grmmmfffpotferdekke est légitime s'il s'agit d'un compromis de vente signé, mal ficelé. Mais apparemment vous n'en êtes pas encore là : il a sans doute lu votre message trop vite, en buvant son café matinal.
Et puisque ce n'est pas signé, suivez sa suggestion: utilisez les modèles téléchargeables sur PIM 
Ils ont même l'air d'être d'accord avec l'avis de Pim et de la Legal HotLine concernant le permis de location pour les kots.
Ils doivent avoir de bonnes lectures au Soir
L'arrêté étant sous presse au moniteur,
Façon de parler, je suppose : le Moniteur n'existe plus en version papier
nous auront sûrement bientôt un article sur ce forum.... merci Pim
Et si cela m'échappe, je compte sur vous pour le signaler. Merci aussi.
Pour y voir plus clair dans cette discussion:
Qu'est-ce qu'une garantie locative ?
La plupart des contrats prévoient que le preneur doit constituer une garantie locative.
Cette garantie n'est pas imposée par la loi.
Elle n'est donc pas obligatoire, sauf si le contrat la prévoit.
Elle permet au bailleur de ne pas être démuni dans le cas où le locataire manquerait partiellement ou totalement à ses obligations.
La loi n'impose aucune forme particulière de garantie. Il peut s'agir :
* d'une somme d'argent, qui, moyennant accord du propriétaire, peut être payée par tranche;
* de la remise de titres (par exemple des obligations) au bailleur, ou du dépôt de ces titres auprès d'une banque;
* d'une garantie bancaire; dans ce cas, aucune somme n'est déposée, mais la banque se porte garante pour son client jusqu'à un montant déterminé.
Si la garantie consiste en une somme d'argent (et seulement dans ce cas-là), la loi prévoit cependant des règles impératives :
a. Première règle (qui s'applique uniquement aux contrats conclus à partir du 28 février 1991).
La garantie ne peut pas dépasser un montant équivalent à 3 mois de loyer.
Exemple
Si le loyer est de 10.000 francs par mois et les charges de 2.000 francs par mois, la garantie ne pourra pas dépasser 30.000 francs.
b. Deuxième règle (qui s'applique à tous les contrats conclus à partir du ler janvier 1984).
Le contrat ne peut pas exiger que la garantie soit remise par le locataire entre les mains du bailleur. Elle doit être obligatoirement placée sur un compte bloqué, ouvert au nom du locataire, auprès d'une institution financière.
Si le bailleur, qui est en possession de la garantie, omet de placer l'argent, il est redevable au locataire du taux d'intérêt moyen sur la garantie.
Si le bailleur reste en défaut même après sommation du locataire, il est redevable du taux d'intérêt légal (7%) sur le montant de la garantie. Cette sanction s'applique déjà aux contrats qui courent le 31 mai 1997 (mais qui ont été conclus après le ler janvier 1984) et où la garantie n'a pas encore été placée auprès d'une institution financière.
Les intérêts sont capitalisés, cela signifie que le locataire ne peut pas les réclamer périodiquement, mais qu'il en est le bénéficiaire.
A la fin du bail, la garantie et les intérêts sont rendus au locataire, pour autant qu'il se soit acquitté de toutes ses obligations.
L’organisme financier ne peut rembourser la garantie que sur production :
* soit d'un accord écrit du locataire et du bailleur établi après la fin du bail; il peut s'agir d'une lettre ou d'un formulaire spécial fourni par la banque et signé par les deux parties;
* soit de la copie d'un jugement.
Attention
1. Ces deux règles sont impératives; elles s'appliquent même si le contrat prévoit le contraire.
2. Le même contrat ne peut à la fois prévoir une garantie en argent égale à trois mois de loyer et une autre garantie. Il faut choisir.
(source: www.demine.com)
En effet j'ajouterai qu'il voulait me faire signer non pas un bail, mais un contrat d'un an.
Un contrat de location = un bail (indépendamment de sa durée)
Cher pim,
Si je vous dis qu'il s'agit en outre de psychopétés qui entraînent les autres puisqu'ils arrivent déjà à manipuler le syndic, que répondez-vous ?
Avez-vous eu connaissance de cas similaires ?
Et ces "psychopétés-vieux schnocks-manipulateurs", ils font quoi de mal, finalement ?
Comme, au stade du compromis, le transfert de propriété n'est qu'en devenir (une promesse de vente), c'est effectivement le propriétaire-vendeur qui doit encore assumer ces risques.
Transfert de risque : pour autant que le compromis prévoit que le transfert de propriété s'opère à la date de l'acte authentique.
Certains compromis prévoient que le transfert de risque s'opère à la date dudit compromis (mais c'est à éviter, sauf cas d'espèce)
quelqu'un a-t-il vécu ce qui suit :
dans une petite coproproriété (de 8 copropriétaires) 3 ont une triple casquette : copropriétaire (= décideur) + conseil de gérance (= contrôleur ) + syndic (= contrôlé : en effet, ils ont la signature exclusive des comptes, font les commandes et les paient).
En plus, ce sont de vieux schnocks.
A part la fuite, que conseiller ?
Pour leur âge, pas grand-chose à faire...
Pour la copropriété: 3 sur 8, cela ne fait pas une majorité à l'assemblée générale. Utilisez les outils démocratiques prévus (acte de base et règlement de copropriété) pour essayer de changer la situation.
Commencez par proposer votre candidature comme membre du conseil de gérance...

Même s'il y a déjà sur Pim de quoi occuper vos longues soirées d'hiver, il existe aussi d'excellents ouvrages utiles "sur papier"...
Cette rubrique (qui sera étoffée au fil du temps) vous présente notre sélection de livres utiles, en immobilier belge.
Voir au chapitre "je m'informe", la rubrique :
Lu pour vous
Monsieur,
Une personne physique achète un bien et affecte une partie de son habitation à l'exercice de son activité professionnelle .
Les intérets de l'emprunt , partie habitation , son déductible du RC HABITATION.
Les intérets de l'emprunt , partie professionnelle , son déductible de ses revenus professionnelle.Si par après la personne revend le bien avec une plus value ; la plus value réalisée sur la partie professionnelle sera taxable ????
Si oui à quel taux?
Bien à vous.
Cher "Kaplan",
A voir le côté successif et évolutif de vos diverses questions, j'ai l'impression de passer un examen de compétences
Suis pas comptable, ni fiscaliste, mais je crains qu'effectivement ce ne soit taxable. La logique fiscale étant : tu déduis, je taxe la plus-value"
Le taux ?
Rentre dans votre compte d'exploitation et donc taux dépendra du résultat...
A vérifier auprès de votre fiduciaire.
A la recherche d'un appartement depuis quelques semaines, je pensais avoir trouvé semelle à mon pied. Lors du rendez-vous pour peaufiner le bail, le propriétaire (monsieur xxxxxx) me signalait, en ce qui concerne la garantie locative, que je DEVAIS VERSER CELLE-CI SUR SON COMPTE EN BANQUE et non sur un compte "neutre". Mais en retour, je pouvais prétendre au bénéfice des intérêts à la fin de chaque mois.
Pratique peu catholique, n'est-il pas?
En ma qualité de modérateur, j'ai supprimé le nom indiqué. Il va de soi qu'il ne peut être question de mettre quelqu'un nominativement en cause dans ce forum.
Sur le fonds du problème, s'il s'agit d'un bail où le preneur affecte sa résidence principale et qu'il a une durée supérieure à 3 ans (= d'office 9 ans), la loi est applicable et la garantie locative doit être constituée dans les formes légales prévues.
Dans le supplément immobilier du journal Le Soir (daté du 10 juin 2004), publication d'un intéressant dossier sur ce type d'investissement immobilier particulier.
Même si vous ne vous sentez pas l'âme d'un "baas" (comme on le disait lors du Leuven Vlaams), lisez cet article: il y a des considérations générales instructives, pertinentes... et sages en matière d'investissement immobilier.
Et en plus, il y a une interview de Mme Laloux, directrice du SNP.... qui intervient de temps en temps dans notre forum. C'est l'occasion ou jamais, notamment, de voir sa photo 
Notre annuaire "découvrir la Belgique et y vivre" vient d'être remodelé et a changé d'adresse.
Il est dorénavant accessible à la page
Parmi les nouveautés :
- possibilité pour chaque visiteur de voter pour un site et de lui donner une cotation (.../20)
- possibilité d'ajouter des commentaires
et un tas d'autres choses que je vous invite à découvrir...
J'ai acheté une parcelle de terrain dans un lotissement. Mon voisin direct a fait construire et son garage déborde de plus de 10 cm sur mon terrain. La construction n'est pas encore achavée ni habitée.
Quelqu'un a-t-il vécu un cas similaire? Comment procéder? Dois-je directement trouver un avocat pour faire cesser les travaux?
d'abord éventuellement une petite visite à l'urbanisme, histoire de vérifier la superficie et les autorisations
ensuite, petite mise en demeure d'enlèvement au voisin
si persistance de l'illégalité, action contre voie de fait par avocat
Je viens de supprimer un message qui n'avait qu'un seul objet : signaler l'existence d'un site (comme il en existe des centaines... et dont l'efficacité reste à démontrer) permettant la publication d'annonces immobilières.
Tout lecteur sensé aura compris que ce n'est évidemment pas l'objet de ce forum 