forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
D'accord, mais qu'y a-t-il dans ces coûts administratifs :
- la TVA ?
- les frais divers liés aux permis, autorisations, certifications et attestations en tout genre ?
- les frais de la fédération de la construction Embuild (que couvrent ces frais et à quoi sert cette fédération ?) ?
- les frais des promoteurs dans leurs publicités au sens large (publicités, présence sur les salons, sponsoring, showrooms...) et dans leurs frais de fonctionnement (tous les services supports habituels des (grosses) PME) ?
- autres ?
Sinon, sur le fond, on commence doucement à rejoindre ce que je pense depuis des plombes : il est illusoire de croire que l'on arrivera aux objectifs que l' "on" fixe sans changement structurel de point de vue voire de paradigme dans la réalisation de ces objectifs.
On est bien d'accord
Mais dans son message, même en boutade, je mentionnais qu'il y avait une ligne que j'appliquais quand même
Chokotoff a écrit :Avec ING dans la phrase, on ne part déjà pas gagnant
Je ne partage pas du tout cette opinion. Mais pas du tout.
Toute règle a ses exceptions
J'ai extrait le passage de son message initial.
mvhl a écrit :rexou a écrit :L'AG a décidé de changer de syndic. Si j'ai bien compris il s'agit d'une (très) petite ACP...
Reste à savoir quel sera votre choix : chercher un syndic pro ou désigner un CP qui accepte d'accomplir le travail ?
C'est fait, nous (les 9 CP) avons désigné un autre syndic professionnel à l'unanimité, par écrit (E.S. n'était pas en mesure de convoquer une AGE avant 6 mois).
Il y a encore des syndics professionnels qui acceptent des copropriétés de 9 lots à un tarif acceptable par lot?
Qu'entendez-vous par "tarif acceptable" ?
Un muscadet !
Faut pas que je me mette à louer une chambre pour un étudiant, mon chauffage est coupé H24...
Quant à la domiciliation, ce n'est pas parce qu'il est parti que son domicile a été radié. S'il a encore son domicile légal en Belgique, et que vous pouvez avoir un certificat de domicile, grouillez vous d'aller le chercher et de déposer l'affaire en justice. Il sera jugé par défaut, et la garantie locative sera débloquée...
Je confirme. Une attente à l'audience mais vous récupérez au moins la garantie locative ("Oui Monsieur le Juge, il s'est volatilisé." "Bon, ben ça je vous donne, ça aussi, ça pas, ça si vous voulez, et ça aussi si vraiment vous y tenez. Affaire suivante.")
Etat des lieux d'entrée: on vous le donne, et vous vérifiez. Si vous voyez quelque chose, vous nous le signalez, et promis, on perdra votre message
J'avoue, je fais cela. Mais je ne perds pas le message et parfois je retourne sur place pour prendre le message en main propre et signer la version amendée.
Avec ING dans la phrase, on ne part déjà pas gagnant
À mon avis, ce qui est "obligatoire", c'est de transférer la garantie locative au profit du nouveau propriétaire. Et je suppose que l'on se mêle les pinceaux dans la terminologie (libérer, délivrer transférer).
Le coût à considérer est la somme des éléments suivants:
-prix d'achat
-forfait de 25% de frais sur le prix d'achat
-5% du prix d'achat par année complète (date notaire à date notaire)
-travaux immobiliers réalisés, sur base de facture.316500+25%316500+3x5%*316500+70.000€+1500€+20.000€ = 534.600€
Prix de vente: 400.000€
Plus value: 0
N'y a-t-il pas une erreur dans le calcul ?
Si l'on se base sur ce que débutante2021 énonce et sur le prix + forfait + 5% par année + travaux
Le prix d’achat hors frais de notaire 195.000€
Frais de notaire : 30.000€ +-
Crédit travaux : 70.000€ (débloqué à la banque sur base de factures pour l'achat des matériaux)
Frais architecte : 1.500€ TVAC
J’ai dû également sortir de ma poche 20.000€ en plus pour divers travaux réalisés car avec la hausse des prix du matériel, je n’ai pas eu assez.
Ce qui donnerait :
195000 --> 195000
+ 0,25 · 195000 + 48750
+ 0,05 · 195000 · 3 + 29250
+ 70000 + 1500 + 20000 + 91500
-------------
364500
Si prix de vente à 400000 euros, on dépasse...
Chokotoff a écrit :GT a écrit :Chokotoff a écrit :grmff a écrit :Le propriétaire n'a pas à fournir de contrôle électrique de l'installation. Il y a beaucoup d'obligations, mais celle-là n'existe pas en Belgique.
Non mais on va finir par y passer aussi...
En Belgique ?
ou dans les 3 Régions ?Les trois chacune à son tour et avec des règles différentes et des échéances différentes pour commencer, on est encore en Belgique
Et les échéances pour finir ?
Sur le futur, je ne dispose d'aucune information concernant la problématique soulevée.
Les échéances ? Lorsqu'un ministre se rendra compte que la législature touchant à sa fin, il n'a pas encore réussi à mettre son nom sur un décret, une loi, une directive ou encore un programme.
Chokotoff a écrit :grmff a écrit :Le propriétaire n'a pas à fournir de contrôle électrique de l'installation. Il y a beaucoup d'obligations, mais celle-là n'existe pas en Belgique.
Non mais on va finir par y passer aussi...
En Belgique ?
ou dans les 3 Régions ?
Les trois chacune à son tour et avec des règles différentes et des échéances différentes pour commencer, on est encore en Belgique
Le propriétaire n'a pas à fournir de contrôle électrique de l'installation. Il y a beaucoup d'obligations, mais celle-là n'existe pas en Belgique.
Non mais on va finir par y passer aussi...
Au vu de ce que vous énoncez, avec avocats ou pas, il va lui falloir de sérieux arguments pour convaincre le juge (qui la connaît, lui, la loi) :
- pas de PEB ;
- garantie locative sur son compte personnel ;
- longue durée ;
- renouvellement de deux fois trois ans ;
- reprise du contrat par un autre (fallait l'oser celle-ci !).
D'autres l'ont dit avant moi mais vous allez débarquer dans un environnement inconnu pour vous. D'où les quelques conseils simples mais diablement efficaces :
- lire l'ordre du jour ;
- lire les PV's des dernières AG's (vous avez normalement dû recevoir les trois derniers lors de l'achat de votre bien), cela vous permettra de voir s'il y a des sujets récurrents comme "La réfection de la plateforme du 4e, ça fait déjà trois fois qu'il faut la refaire !" ;
- si vous vous sentez d'attaque, les comptes. Cela permet de voir si vous avez des mauvais payeurs ;
- les PV's et les comptes permettent d'établir un début de profil de vos collègues copropriétaires : le mauvais payeur, celui qui n'est jamais là, celui qui est contre tout, celui qui demande toujours plein de trucs intéressants, celui qui demande toujours plein de trucs débiles, etc ;
- allez à la rencontre de vos voisins de palier, de l'étage du dessus et du dessous : c'est toujours très courtois de se présenter et puis cela vous donne quelques points de repère lors de l'AG (ah oui, lui, c'est celui au-dessus de moi, il habite ici depuis douze ans, il connaît bien l'immeuble, il n'a pas l'air d'un margoulin, je peux peut-être voter comme lui).
Donc, vous allez vous retrouver dans la salle, avec quelques têtes connues, quelques inconnues. Et puis, écoutez, écoutez, écoutez. Arrangez-vous pour être avec votre voisin de palier/dessus/dessous.
papainvestisseur a écrit :Bonjour la communauté,
Y en a t-il parmi vous qui ont déjà investi dans des foncières belges type SIR sur le long terme ?
Quel est votre ressenti de ce produit d'investissement par rapport à l'investissement immobilier physique ?
Quelles sont vos rentabilités ?
La rentabilité des placements personnels des internautes est sans aucun intérêt.
J'ai mal formulé ma question concernant la rentabilité. Je voulais avoir plutôt une idée de la rentabilité de vos investissements personnels dans les SIR et non la rentabilité globale des SIR évidemment.
Mon ressenti personnel, c'est que vous tentez de fourguer un produit qui bien sur permettra à chacun de s'enrichir vite et fort...
Ah zut, je n'avais pas vu le lien !
L'avantage des SIR avec une proportion significative d'immobilier, c'est le précompte mobilier réduit.
Quand au momentum, il y a l'adage "acheter au son du canon, vendre au son du clairon". Mais est-ce applicable aux SIR ? Pas convaincu.
Sinon, vous pouvez aussi aller voir dans les obligations à taux zéro qui, pour certaines, offrent le bonus de l'absence de précompte si elles ont été émises à un certain prix.
cosetta a écrit :bonjour
je voulais acheter un appartement et au moment de discuter du prix pour l'offre d'achat avec l'agent immobilier, ceci m'a dit que le garage n'etait pas compris dans le prix et que je devais ajouter 40000 euros parce que l'achat du garage etait obligatoire et que cela etait precise' dans l'annonce, ce qui ne correspond pas a la verite'En fait, apres la description de l'appartement et du prix de 340000 euros, l'annonce dit:....a private garage in the garden completes this property.
Donc aucune mention n'est faite au prix du garage de 40000 euros.Qu'est ce que cela signifie? est ce que je peux pretendre d'acheter au prix publie et ne pas au prix qu'on ma dit verbalement apres?
l'agent a aussi ajoute' que le proprietaire a deja refuse une offre au prix publie' dans l'annonce, c'est a dire 340000, garage inclu et que jamais dans l'annonce il n'y avait une reference au fait que le garage etait inclu mais que c'etait precise' qu'il coutait 40000 euros.
je sais que la loi dit que si un produit est marque' avec un prix dans les magasins, meme si le vendeur s'est trompe' , l'acheteur peut pretendre d'acheter ce produit au prix qui est expose', meme s'il n'est le bon prix.
est ce que cela s'applique aussi dans le cas que je viens de presenter?merci beaucoup
Cosetta...
Bonjour et bienvenue
Il y a vente quand il y a accord sur la chose et sur le prix.
Le vendeur n'a en aucun cas l'obligation de vendre.
Vous ne pouvez pas comparer une vente de chocolat dans une grande surface et une annonce immobilière. Le vendeur annonce le bien mais reste totalement libre de vendre ou non. Vous offririez encore le double du prix annoncé que le vendeur pourrait vous refuser la vente s'il le souhaite. Oubliez donc l'idée de forcer la vente sur base de votre compréhension de ce que dit l'annonce.
Si l'agent est intelligent, et qu'il y a souvent cette "incompréhension", il ferait bien de revoir son modèle d'annonce.
Si le vendeur est intelligent, et que l'agent ne l'est pas, il ferait bien de changer d'agent.
Ceci étant, rien n'empêche de faire une proposition au prix que vous jugez correct, avec un argumentaire pour appuyer votre prix potentiellement inférieur à la somme "appartement + garage séparé".
Vous pourriez faire une offre avec une date de validité qui dépasse la date de fin de clause suspensive de votre ami, mais qui n'est pas valable de suite.
Mais tout cela est compliqué. Un agent immobilier me disait qu'il était rare de voir une vente capoter à cause d'un refus de crédit.
On n'oubliera pas le refus de crédit comme justificatif de pouvoir se rétracter pour une autre raison (pas comme en France où l'on dispose d'un laps de temps suivant l'acceptation de l'offre pour se désengager).