forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#23441 Re : Copropriétés forcées » Vol de clefs » 02-04-2006 22:36:42

Et comment est-ce que le locataire en question peut avoir accès aux couloirs, si on lui a volé sa clé?

Il a dû en recevoir une de la part du syndic. Or, le syndic était-il mandaté pour remettre une clé au locataire sans changer tout le système?

Que dit la décision d'AG qui a instauré le système en question?

Je connais un certain nombre de cas où clé perdue = remplacement du cylindre de la porte d'accès aux communs. En général, environ 20€/clé+150€ pour le barillet.

Il est évident que si une clé est perdue ou volée, et que tous les barillets et toutes les clés de 25 appartements doivent être remplacés, cela risque vite de couter cher. (25x(150+2x20) = 4750€!!! Hors main d'oeuvre et courâterie pour changer les cylindres des apparts quand l'occupant est présent)

Dans un tel cas, on ne peut exiger du locataire de payer une telle somme. Il est même idiot de conserver un tel système. Il suffit que chacun ait 2 clés: une pour l'appart, et une pour les communs. En cas de changement : 25x2x20 + 150 = 1150€ C'est certe cher, mais l'ancien cylindre et ensemble de clé pourrait être remisé jusqu'au prochain changement.

C'est vrai que le système des cartes n'est pas si mal que cela...

#23442 Re : Locations et baux » Montants des pas de porte à Bruxelles-Est ? » 02-04-2006 18:57:30

Pas de porte? Késako pas de porte?

A part dans le cas des commerces, je ne connais pas de cas ou un pas de porte ait été requis de manière valable... de l'escroquerie, oui.

#23443 Re : Copropriétés forcées » Qui contrôle les comptes ? » 03-04-2006 14:30:23

En pratique néanmoins, il faut reconnaître que les copropriétaires ne demanderont pas tous l'accès aux comptes.

Si une copropriété se met à demander massivement l'accès aux comptes, une matinée de réponse aux question pourrait être une bonne solution...

Si quelques copropriétaires seulement le demande, en deux heures, cela doit pouvoir êstre emballé. Si ce n'est pas le cas, rien n'empêche le syndic de déclarer un tarif horaire pour le dépassement au delà de ces deux heures.

#23444 Re : Prêts hypothécaires/assurances » Conseil pour primes et prêt hypothécaires pour un terrain à bâtir » 02-04-2006 12:47:25

La réalité des frais sera entre les deux. S'il n'y a qu'un acte, les frais notariaux diminuent. Mais les frais de recherche d'antériorité et compagnie restent identiques.

QUant aux droits d'enregistrement, ils restent pareils, pûrement proportionnel.

Bref, en un seul acte, cela vous diminue les frais, mais pas énormément.

Faites le calcul avec le module en un seul acte et en deux actes séparés. La réalité sera entre les deux.

Vous gagnez doublement si vous faites un seul acte pour le prêt également... (parce qu'il y aussi des frais d'acte pour les prêts)

#23445 Re : Copropriétés forcées » Qui contrôle les comptes ? » 03-04-2006 14:30:23

Pour des photocopies, je comprends, mais pour consulter, je suis surpris qu'il soit en droit de réclamer quelque chose.

Lors du contrôle, le syndic doit être présent. Il ne peut se désaisir des pièces qui sont sous sa responsabilité et les mettre dans les mains d'une "opposition" sans surveillance.

Le syndic prend donc du temps, et le temps, c'est de l'argent...

Je me souviens d'une enquiquineuse professionnelle qui contestait tout juste pour m'emmerder. Elle décida un jour d'avoir accès aux pièces. J'y ai perdu une matinée complète (pour un résultat nul, je le précise) Si 50 propriétaires veulent faire pareil, quand est-ce que le syndic travaille?

#23446 Re : Copropriétés forcées » Qui contrôle les comptes ? » 03-04-2006 14:30:23

Merci à Luc de remettre l'église au milieu du village.

Contrairement à ce que pense Tintin, il n'y a pas de cour des grands et des petits. Mais quand un fil est lancé sur un sujet avec des hypothèses de base, il faut jouer le jeu ou s'abstenir. Pas jouer les empêcheur de jouer en rond...

Contrairement à ce que semble penser Tintin, je ne suis pas du tout pour qu'on foute la paix aux syndics. Mais pas du tout. Les syndics ont des comptes à rendre. Et si la loi pouvait clarifier les choses, on n'en s'en porterait pas plus mal.

Pour moi, la proposition de Tintin n'a aucun sens. L'intégralité des documents de la copropriété est accessible à l'intégralité des copropriétaires. Luc dispose d'une jurisprudence en ce sens, si je ne m'abuse. Il est donc inutile de créer un organe supplémentaire.

Il est bien entendu que ce droit de consultation ne doit pas empiéter sur le droit du syndic de gérer correctement son temps... SI les copropriétaires viennent un à un pendant une matinée chacun, on est pas sorti de l'auberge.

Les conseils de gérance ne sont certe pas tous parfaits. Mais de là à les supprimer... Le remède serait pire que la maladie.

Un remède serait peut-être une matinée de question-réponse avec possibilité de consulter les documents. Mais doit-on imposer cela à tous? A mon avis non. Toutes les copropriétésne sont pas demandeuses. Certains comptas sont suffisamment claires pour s'abstenir.

Par contre, une petite minorité pourrait l'exiger au futur, par exemple 20% comme pour la convocation des AGE. Cela permettrait à une minorité significative d'avoir accès facilement pour tout le monde à l'ensemble des documents.

#23447 Re : Copropriétés forcées » Pouvoirs des organes d'une ACP et d'une société » 30-03-2006 18:32:42

A Saxo et Tintin: l'objectif de la discussion est de trouver des points de comparaison et le pourquoi du comment. Si vous trouvez cet exercice inutile, pourquoi venez-vous polluer la discussion? Fichez-nous la paix et intéressez-vous à ce qui vous intéresse!

Dans le domaine de l'immobilier, il ne faut pas être immobile, mais constructif!

En plus, si vendre des actions d'une grande multinationale côtée en bourse ne prend que quelques secondes, ce n'est pas le cas pour des petites structures ou les actionnaires se connaissent et peuvent établir des règles entre eux qui interdisent de vendre les actions à un non-actionnaire (eq copro: vendre un parking à un non propriétaire d'appart)


Pour moi, le syndic n'est pas administrateur délégué, mais directeur général. En effet, je ne pense pas que le syndic fasse partie du conseil de gérance. Il est en général "l'employé" de la copropriété.

Les membres de conseil de gérance == membres du conseil d'administration. Ce ne sont pas les membres du conseil de gérance qui établissent les comptes, mais ils y participent et surveille sa conception. Idem pour les membres de conseil d'administration qui ne font pas les comptes, mais les contrôlent après coup.

#23448 Re : Copropriétés forcées » Types de comptabilité » 30-03-2006 22:13:54

Pour en revenir au sujet, quelqu’un serait-il opposé à l’obligation de tenir une comptabilité à partie double au sein d’une ACP ???
Et contre un plan comptable obligatoire ???

Comme le dit très justement Luc, imposer une compta en partie double, c'est parfois imposer de tuer des mouches avec une Grosse Bertha. (oui, bon, je sais, Luc n'a pas dit cela comme ça...)

En clair, exiger d'un bloc de 4 apparts qui n'ont que l'assurance en commun d'avoir une compta en partie double, c'est excessif...

C'est pour cela que je me tue à répéter que imposer trop de lourdeur inutile peut couter cher aux propriétairex, et favoriser les syndics professionnels...

#23449 Re : Copropriétés forcées » Types de comptabilité » 30-03-2006 22:13:54

Comparons copropriété - société. Voici mes correspondances:

Proprio (= membre AG) === actionnaire (=membre AG)
Administrateur = Conseil de gérance
Syndic = directeur général

#23450 Re : Locations et baux » indexation de loyer » 29-03-2006 17:17:21

A mon sens, il est en droit d'indexer avec les indices de 2005, en demandant les suppléments de loyer pour les 3 derniers mois (juin, juillet et aout ).

Il ne pourra réclamer l'indexation avec l'indice 2006 que ... quand on connaîtra l'index du mois de mai 2006. ... au mois de mai 2006.

#23451 Re : Copropriétés forcées » cahier de doléances - adaptation de la loi » 21-04-2006 11:52:51

Pour répondre à Zitoun,

Je pense que Pim à tout à fait raison de remettre Saxo au pas. En effet, il critiquait de manière scandaleuse et démagogique le SNP qui nous fait l'amitié de participer au débat, en amenant de l'information de première qualité, et des conseil qui ne le sont pas moins.

Les soupçons de Saxo sont tout à fait injustifiés. SI des syndics sont membres SNPO (et paye 5x plus cher leur cotisation que les simples quidam), je ne suis pas sûr dutout que l'apport des pros ait une quelconque influence sur la ligne politique ou éditoriale du SNP.

Bref, pourvu que Saxo n'ait pas vexé BL... et qu'elle reste par minou!

#23452 Re : Ventes et achats » clause de dédit » 27-03-2006 23:15:42

Je lis souvent que pour se dédire, un jugement est nécessaire. Quelle est le raisonnement qui soutend cette affirmation souvent retrouvée dans la littérature d'avocat et de notaire?

#23453 Re : Prêts hypothécaires/assurances » besoin d'aide urgente svp! » 10-07-2006 15:16:56

Si vous avez signé un document, il n'engage que vous. Seul le document de la banque à une quelconque valeur...

Si la banque s'est engagée sur un taux non assorti de condition, ils ne peuvent pas se manger leur parole...

#23454 Re : Locations et baux » droit d'accession » 04-04-2006 11:32:28

S'il s'agit d'une activité commerciale ou professionnelle, il est généralement stipulé

10. MODIFICATIONS DU BIEN LOUE

Tous travaux, embellissements, améliorations, transformations du bien loué, ne pourront être effectués qu'avec l'accord écrit du bailleur. Sauf convention contraire à intervenir lors de la délivrance écrite de cet accord, ils seront acquis sans indemnité au bailleur, qui conservera toutefois la faculté d'exiger le rétablissement des lieux dans leur état primitif.

Toutefois, le preneur pourra effectuer dans les lieux loués toutes transformations utiles à 
son entreprise dans les conditions prévues par la loi sur les baux commerciaux. Les aménagements des lieux  imposés par l'application de règlements existants ou à venir édictés par les autorités publiques sont à la charge  exclusive du preneur.

Ce texte est extrait du bail de la chambre d'arbitrage. Je doute que ces professionnels écrivent n'importe quoi, et cette clause, retrouvée dans la plupart des baux "normaux" est donc parfaitement valide.

#23455 Re : Locations et baux » Etat de lieux, qui le demande ? » 27-03-2006 23:06:13

Bonjour

En tout état de cause, vous devrez rendre les clés. Dès lors, étant donné la fin de votre bail, il serait intelligent de téléphoner au propriétaire ou à son représentant pour convenir d'un rendez-vous. Ne pensez-vous pas?

Si l'agence ne vous a pas fixé de rendez-vous, ce sera votre bonne foi contre la leur. Prenez les devant, et tout se passera pour le mieux.

#23456 Re : Prêts hypothécaires/assurances » besoin d'aide urgente svp! » 10-07-2006 15:16:56

Dans notre société d'écrit, les banques se basent sur ce qui est écrit.

Triste ou non... c'est la réalité. Vérifiez bien ce qui vous a été donné, et ce que vous avez signé. Vous verrez qu'il n'existe pas un faille dans leur offre...

#23457 Re : Prêts hypothécaires/assurances » Conseil pour primes et prêt hypothécaires pour un terrain à bâtir » 02-04-2006 12:47:25

Pour bénéficier de déductions fiscales, ne faut-il pas que le prêt soit sur 10 ans?

#23458 Re : Prêts hypothécaires/assurances » besoin d'aide urgente svp! » 10-07-2006 15:16:56

La plupart des banques pratiquent de la sorte.

S'il est effectivement interdit de faire une vente conjointe (et donc refuser de vendre le PH si on achète pas aussi la SRD et/ou l'ass incendie) il n'est certe pas interdit de faire de meilleures conditions aux bons clients.

Dès lors, les conditions sont généralement un taux normal, sur lequel on reçoit des ristourne en fonction des services que l'on prend par l'intermédiaire de la banque.

Cela peut être la SRD, l'assurance incendie, mais aussi la domiciliation des salaires du ménage, la carte visa, le service maestro, etc.

Bref, c'est très classique.

Il est à noter que les banquiers connaissent de moins en moins bien leurs produits. Ils vous expliqueront des choses fausses en toute bonne foi... et il importe donc de faire bien attention à ce que l'on signe.

Généralement, un taux 'normal' est consenti, et des réductions sont conditionnées à certaines conditions très claires... si on lit le document.

Il est aussi à noter que l'offre n'est plus toujours faite par e banquier, mais peut être faite par les services centraux...

Pour se consoler: je parie que la différence est minime. 0.10%, c'est une différence minime.

#23459 Re : Locations et baux » concerne vente maison que je loue » 26-03-2006 22:10:02

Bonjour

A ma connaissance, l'acheteur a un certain délai pour payer le prix de la maison. Néanmoins, il est plein propriétaire dès la date de la vente définitive.  Voici ce que je trouve sur notaire.be:

Les transfert de propriété et de jouissance:
Habituellement, il est stipulé que l'acquéreur aura la propriété dès que l'adjudication sera définitive. Dès ce moment, il devra faire assurer l'immeuble vendu. Le cahier des charges reprendra également les conditions précises d'occupation de l'immeuble: soit par l'ancien propriétaire, soit par des locataires. Cela permettra aux amateurs de se renseigner sur les différents préavis à devoir éventuellement donner. De plus, il est habituellement prévu que l'acquéreur ne pourra pas avoir la jouissance de l'immeuble, tant qu'il n'aura pas payé la totalité du prix et des frais.

En clair, il est bien propriétaire. Mais il n'a pas encore payé le prix. Dès lors, il est sûrement passé avec un expert pour vérifier que la maison vaut bien le prix qu'il l'a achetée. C'est tout à fait normal comme procédure.

A mon sens, le nouveau propriétaire est donc parfaitement dans son droit, et sa démarche est tout à fait logique.

#23460 Re : Copropriétés forcées » que faire quand il n'y a pas de syndic ? » 25-03-2006 19:19:41

Il y a effectivement sûrement un acte de base. S'il n'y a pas de syndic, vous pouvez la jouer  en jouant sur la loi et sur les mots, ou mettre les autres propriétaires au pied du mur.

A mon sens, s'il n'y a pas de syndic, c'est grave.

Par exemple, comment est résolu votre problème d'assurance? Chacun son assurance?  Et si le voisin du dessus n'a pas payé son assurance, connaissez-vous les conséquences en cas d'incendie?

Qui paie l'eau, comment est chauffé l'immeuble, comment est organisé le nettoyage, qui surveille les éventuels travaux, qui les paye, qui nettoye les goutières, .... tant de questions qui sont souvent gérées en copropriété.

A mon sens, vous vous devez de rencontrer les autres copropriétaires pour prendre les décisions qui s'imposent. S'il ne veulent pas, convoquez les par recommandé (la loi permet qu'un proprio ou groupe de proprio qui détient 20% des quotités convoque une AG)

S'il ne viennent pas à la première AG, convoquez-en une autre. A cette seconde AG, pas besoin de majorité des propriétaires. A la limite, vous êtes en droit de décider le tout si vous êtes tout seul!

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres